Voiko joku auttaa minua tulkitsemaan joitakin asioita k-piirustuksessa?
 
Jos kirjoitat mitä pitää tulkita, ehkä joku voi auttaa sinua.
 
Ajattelin hoitaa sen sähköpostitse.
 
Voitko siis julkaista sen, jotta kaikki näkevät sen. Tällä tavalla useammat voivat oppia siitä :)
 
Mietin, ovatko nuo kaksi HEB-palkkia, jotka ovat 6600 mm ja 6650 mm, samalla korkeudella kuin bjällklaget?
 
  • Rakennussuunnitelma, jossa on kaksi HEB-palkkia (6600 mm ja 6650 mm) ja niiden sijainti suhteessa lattiapalkkeihin.
I
En näe palkkejasi. Voitko merkitä ne värillä?
__________________
Rakentaja
 
Tässä näkee ehkä paremmin.
 
  • Rakennussuunnitelma, jossa näkyy pohjapiirros, kaaret ja mitat.
I
Nyt ne näkyivät vähän paremmin.

Koska mitoitus on HE 220 B (ei HEB 220 kuten suunnittelija on kirjoittanut), ovat ne 220 mm korkeita, laipan leveys 220 mm, seinämäpaksuus 9,5 mm ja laipan paksuus 16 mm ja ne painavat 71,5 kg/m.

Mutta en löydä mistään, kuinka paksun lattiarakenteen pitäisi olla (ei tässä eikä edellisessä piirustuksessa).

Näyttää kuitenkin siltä, että suunnittelija on ajatellut puulattiarakenteen c 600 jollakin mitoituksella ja helpointa on laittaa ne päälle, ellei palkit ole rumia alakerrassa. Silloin on parempi laittaa ne alemmalle laipalle ja kaivaa molemmille laipoille esimerkiksi 45x220, joka sitten täsmää palkkien korkeuden kanssa. Näin lattiarakenteesta tulee tasapaksu eikä palkkeja näy ylä- tai alapuolella.

Jos laitat palkit palkkien päälle, sinun on varauduttava eristämään ne paloturvallisesti, koska kantavuus raudassa/teräksessä katoaa kokonaan +620 asteen C lämpötilassa.
_____________________
Rakentaja
 
Kiitos vastauksestasi.
Välipohja on 220mm
En halua, että ne ovat näkyvissä.

Joten sen voi ratkaista "pistämällä" välipohjaan palkin laippaan.
Entä kattoristikot, laitetaanko ne välipohjan ja palkkien päälle?
Minusta välipohja on väärin päin suhteessa kattoristikoihin.
 
No niin, katsotaanpas..
Syy siihen, että alustarakenteet näyttävät kulkevan "väärään suuntaan", on yksinkertaisesti se, että se on sopivin ratkaisu, jos käytetään tavallista k-puuta. Jänneväli on yksinkertaisesti liian suuri, jotta palkit voisivat kulkea toiseen suuntaan.

On mahdotonta vastata missä korkeudessa teräspalkkien pitäisi olla, niillä piirustuksilla, jotka olet laittanut esille, mutta jos laitat esille kaikki piirustukset mitä sinulla on, tai ainakin leikkauspiirustuksen, niin voimme varmasti ratkaista ongelman puolestasi. Jos se ei näy tässä piirustuksessa, helpoin vaihtoehto on varmaankin, että soitat suunnittelijallesi ja kysyt neuvoa, voin aivan hyvin kuvitella, että hänen ajatuksensa on, että niiden pitäisi olla lattian alapuolella, jotta ne voidaan sitten pinota esimerkiksi kipsillä. Syynä tähän on, että epäilen, että palkin tuki on muuten liian lyhyt puun kestämään rasituksia, mutta minulla ei ole taulukoita lähellä, jotta voisin tarkistaa tämän.

Kattotuoleista minulla on hieman vaikeuksia nähdä rakennetta mielessäni. Minkä tyyppinen talo on kyseessä? (1,5 kerroksinen/2 kerroksinen jne.?) ja minkä tyyppinen katto? (harjakatto/mansardikatto/ tasakatto jne.?)

Laita lisää tietoa tänne foorumille, tai lähetä yksityisviesti, niin annan osoitteeni ja katson sitä huomenna, jos aikaa löytyy.

Terveisin
 
I
aktieante sanoi:
Eli voidaan ratkaista "työntämällä" palkin laippaan.
Entä kattotuolit, asetetaanko ne yläpuolisen rakenteen ja palkkien päälle?
Mielestäni yläpuolinen rakenne on väärinpäin suhteessa kattotuoleihin.
Kyllä, se onnistuu aivan mainiosti. Palkkien ylä- ja alapinnan uurros, joka vastaa laipan paksuutta, pistosahalla. Tuenta on 105 mm syvä, joten se pärjää hyvin. Ei tarvita kiinnitystä palkkien ja palkin välillä, koska yläpuoliseen rakenteeseen ei kohdistu muita vetovoimia kuin ne, jotka syntyvät kohtuullisesta taipumisesta palkkien perässä.

Jos laitat osapiirustuksen, voimme nähdä kattokaltevuuden jne., niin voit saada vastauksen myös siihen kysymykseen.

Kuten R Grahn kirjoittaa, se riippuu spv.:stä, mutta todennäköisesti suunnittelijasi olisi voinut ratkaista sen HE 220 A palkeilla HE 220 B sijaan kantavuuden näkökulmasta. (On kevyempi ja halvempi ostaa.) Todennäköisesti hän valitsi HE 220 B palkit ainoastaan siksi, että HE 220 A on 'vain' 210 mm korkea ja siksi ei mene tasaisesti korkeuteen verrattuna 45x220.

Vaihtoehtona olisi ollut paksumpi yläpuolinen rakenne 'oikein päin' lamellipalkkien tai vanerilaatikkopalkkien kanssa.
_______________
Rakentaja
 
imported_Byggaren sanoi:
Kyllä, se onnistuu mainiosti. Kappaleiden ylä- ja alareunojen lovitus tukipuiden paksuuden mukaan pistosahalla. Tukipinta on 105 mm syvä kohti keskilinjaa, joten se kestää hyvin. Ei tarvita kiinnitystä tukipuiden ja palkin välillä, koska lattiarakenne ei altistu muille vetovoimille kuin niille, jotka syntyvät tukipuiden kohtuullisesta taipumisesta.

Jos lisäät leikkauspiirustuksen, jotta voimme nähdä kattokaltevuuden ym., saat vastauksen myös siihen kysymykseen.

Kuten R Grahn kirjoittaa, se riippuu spv:stä, mutta suunnittelijasi olisi todennäköisesti voinut selvitä HE 220 A palkilla siltä osin kuin kantavuus, i.s.f. HE 220 B. (Painaa vähemmän ja on halvempi ostaa.) Luultavasti h*n on valinnut HE 220 B palkan ainoa syy, että HE 220 A on 'vain' 210 mm korkea ja siksi ei sovi korkeudeltaan tasan 45x220 vastaan.

Vaihtoehtona olisi voinut olla paksumpi lattiarakenne 'oikeaan suuntaan' liimapuupalkeilla tai vanerilaatikkopalkeilla.
_______________
Byggaren
Olet kyllä aivan oikeassa tuen osalta. Se oli vain ajatus, joka iski mieleeni nopeasti, koska laskin tukipaineita alajuoksuille jne. ei ollenkaan kauan sitten ja sitten hämmästyin puun vähäisestä lujuudesta. (kun laskee uusilla eurokoodeilla)

Mitä tulee siihen, miten palkit tulee asetella, olen myös tässä taipuvainen muuttamaan mieltäni. Huomasin myös, että suunnittelija oli valinnut HE 220 B:n HE 220 A:n sijaan, mutta unohdin kokonaan, että niiden korkeudet eroavat.

Mutta kuten sanottu, leikkauspiirustus olisi mukava nähdä.

R Grahn
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.