Etsin hieman tulkkausapua liittyen 50-luvun talon piirustuksiin. Kuten voitte huomata kysymyksestä, en ole täysin perehtynyt asiaan. Keltainen tiilijulkisivu rakennettu puusta.
Seinät on merkitty alla olevalla kuvauksella.
Piirustuksissa näyttää siltä, että sisäseinä on yhteydessä ulkoseinään. Teenko oikean tulkinnan? Eli että sisäseinä on kantava mutta ei ulkoseinä (klimatskal).
Voin lisätä, että yritän selvittää, onko julkisivutiili kantava vai ei. Ymmärrän, että julkisivutiili 1/2-kivi ei yleensä ole kantava, mutta samalla muu ulkoseinän materiaali tuntuu hieman "heikolta", jos näin olisi täällä. Jos kantava sisäseinä on aivan kohdakkain, niin se on toinen juttu.
Pitäisi kai olla rakennettu 70-reglarilla? (vastaa 35 eristys + 35 ilmaa) Eikö se ole aika yleistä ajalle. Ja eikö se paneloitu puutavara lisää jotain myös.
Eikö siinä lomakkeessa ole mitään "stomme" tms. ruutua, jossa lukee reglarin mitat?
Siinä lukee, että ulkoseinä on 35 mm pontattua lankkua, joten sen pitäisi olla kantava seinä. Julkisivutiilellä ei yleensä ole kantavaa tehtävää. Sisäseinät 2x2" ovat heikkoimmat mahdolliset ollakseen kantavat. Piirustus näyttää lisäksi vapaarakenteisen kattotuolin. Varmista, että todellisuus vastaa kuvausta ennen kuin teet mitään.
Pitäisi kai olla rakennettu 70-koolauksilla? (Vastaava 35 eristys + 35 ilmaa) Eikö se ole melko yleistä siihen aikaan. Ja eikö tuo ponttis laudat tuo myös jotain lisää.
Eikö tuossa blankettissa ole mitään kohtaa "ranka" tms., jossa olisi runkopuun mitat?
Kuulostaa järkevältä. Valitettavasti en löydä mitään sellaista. Raavin hieman päätäni siitä, että runkorakenne mainitaan sisäseinissä, mutta ei ulkoseinissä. Täytynee tarkistaa tämä paikan päällä. (Olen tutkimusvaiheessa eräässä kohteessa, jota harkitsemme ostaa.)
Siinä lukee, että ulkoseinä on 35 mm suunniteltua lankkua, joten sen pitäisi olla kantavat seinät. Julkisivutiilet eivät yleensä ole kantavia. Sisäseinät 2x2" ovat liian heikot kantaviksi. Piirustus näyttää lisäksi itsenäisesti kantavan kattotuolin. Tarkista, että todellisuus vastaa kuvausta ennen kuin teet mitään.
35 mm tuntuu vain hieman heikolta. Kuten kirjoitat, tässä tapauksessa on todennäköisesti tarpeen tarkistaa todellisuus. Vaikea saada otetta rakenteesta niiden piirustusten/kuvausten perusteella, jotka minulla on.
Luen sen (todennäköisesti) 2x3" regaleina täynnä puoliksi eristystä, puoliksi ilmaa. Sisäpuolella on raakalauta ja tretex-tyyppinen. Ulkopuolella on masoniitti(-tyyppinen) ja asfalttipahvi. Sen ulkopuolella on ilmarako ja tiiliverhous.
Eikö se ole aika tavallinen tiiliverhoiltu puurakennus ajalta, jolloin polttoaine kattilaan katsottiin rajoitetuksi menoeräksi?
Mistä saatte 2"x3" reglat? Siinähän lukee selvästi, että ulkoseinä on tehty 35 mm pontatusta laudasta, joka oli tavallinen mitta siihen aikaan, kun seiniä rakennettiin vielä pystyyn asetetuista laudoista.
Ettekö ehkä tiedä, mitä plankseinä on?
Mistä saatte 2"x3" rimoja? Se lukee selkeästi, että ulkoseinä on tehty 35 mm ponttilaudasta, joka oli yleinen mitta silloin, kun ulkoseiniä valmistettiin vielä seisovasta laudasta.
Ettekö tiedä, mikä on lankkuseinä ?
Kysymys, jonka esitän itselleni, on, onko järkevää käyttää vain 3,5 cm paksuista puuta ainoana kantavana rakenteena ulkoseinässä. Eli selvästi ohuempi kuin sisäseinät. Katalogitalo 50-luvulta.
Kuitenkin, tämä pitää tarkistaa paikan päällä.
Kiitos!
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Keltainen tiilijulkisivu rakennettu puusta.
fahlis sanoi: