Elämme maassa, jossa meillä on todella onnekas asema voidessamme tehdä omia valintoja asumisemme suhteen. Monissa maailman osissa ihmiset joutuvat asumaan siellä, missä pääsevät, tai ratkaisemaan asumisensa yön yli. Istuin ja surffailin huvin vuoksi internetissä kahvikupin ääressä tänä aamuna ja törmäsin linkkiin kiinalaiseen rakennusyritykseen. Ensin nauroin ja ajattelin... mitä hittoa! Mutta aloin miettiä. Kuinka monta meitä on maapallolla? Nykyisellä väestönkasvulla, mitä nykyaikaisia rakennusratkaisuja tarvitsemme voidaksemme tyydyttää tarpeet?
Sekä rakennusteknisesti, asumismaantieteestä riippuen, kylmä, lämpö, maanjäristykset, maanvyörymät, tulvat jne. Lisäksi kustannustehokkaasti, suurimmalla osalla maapallon väestöä ei ole varaa valita, haluavatko he HTH- tai EPOQ-keittiön, tai edes talon väritystä. Tulemmeko siirtymään niin standardisoituun rakennustekniikkaan, että kaikki on moduuleja?
Mitä mieltä olette?
Tässä on linkki, joka sai minut ajattelemaan.
http://www.putianhouse.com/gsjj.asp
Kyseessä ovat teräsrakenteiset talot, mikä on jotain, mitä näin paljon ollessani Australiassa. Kustannustaso teki niistä houkuttelevia ihmisille, jotka halusivat oman talon murto-osalla perinteisesti rakennetun talon hinnasta. Onko mahdollista, että tämä on myös meidän tulevaisuutemme?
Sekä rakennusteknisesti, asumismaantieteestä riippuen, kylmä, lämpö, maanjäristykset, maanvyörymät, tulvat jne. Lisäksi kustannustehokkaasti, suurimmalla osalla maapallon väestöä ei ole varaa valita, haluavatko he HTH- tai EPOQ-keittiön, tai edes talon väritystä. Tulemmeko siirtymään niin standardisoituun rakennustekniikkaan, että kaikki on moduuleja?
Mitä mieltä olette?
Tässä on linkki, joka sai minut ajattelemaan.
http://www.putianhouse.com/gsjj.asp
Kyseessä ovat teräsrakenteiset talot, mikä on jotain, mitä näin paljon ollessani Australiassa. Kustannustaso teki niistä houkuttelevia ihmisille, jotka halusivat oman talon murto-osalla perinteisesti rakennetun talon hinnasta. Onko mahdollista, että tämä on myös meidän tulevaisuutemme?
Ei mahdotonta, kyllä kaupallisia rakennuksia rakennetaan suuressa määrin teräksestä. Tosin minun on vaikea uskoa, että sellainen talo tulisi merkittävästi halvemmaksi kuin tavallinen talo Ruotsissa. Rakennuksen runko muodostaa pienen osan omakotitalon kustannuksista. Asennukset, sisustus, pintamateriaalit ja maksut muodostavat suuren osan kustannuksista.
Mmm, se on tavallinen väärinkäsitys. Mielestäni useimmat, jotka yrittävät keksiä jotain, joka halventaisi talonrakentamista, keskittyvät itse runkoon. Mutta kuten pelpet huomauttaa, runko muodostaa hyvin pienen osan talonrakentamiskustannuksista Ruotsissa. Noin 10%, ehkä.
Sitaatti rakennustarvikekauppiaalta: "Ihmiset laskevat tarkasti, mitä rungon materiaalit tulevat maksamaan. Sitten osoittautuu, että listat maksavat enemmän kuin runko."
Sitaatti rakennustarvikekauppiaalta: "Ihmiset laskevat tarkasti, mitä rungon materiaalit tulevat maksamaan. Sitten osoittautuu, että listat maksavat enemmän kuin runko."
Luulen, että kaupallisista rakennuksista voi saada paljon inspiraatiota. Voin esimerkiksi katsoa toimistoani - siellä on asennuskatto joka kerroksessa kattolevyillä, jotka voi irrottaa, ja niiden yläpuolella kulkee kaikki sähkö, vesi, dataverkko, ilmanvaihto jne. Nopea, halpa ja helppo rakentaa ja todella joustava. Ja kaikki seinät ovat käytännössä maalatut. Mutta kukaan ei halua (paitsi minä, joka pidän toimistoympäristöstä) sitä kotona, koska "se näyttää toimistolta". Mutta mikä on ongelma? Mielestäni se on loistavaa.
Kosteat tilat ovat kyllä riesa. Pitääkö tiilivuoratun kostean tilan rakentamisen maksaa 100000:-? Tässä pitäisi ehkä luopua laattakiintymyksestä ja käyttää enemmän vinyyliä ja kostean tilan levyjä, kuten fibo-trespo. Ja miksi kylpyhuonekalusteet maksavat niin paljon ja ovat silti heikkoja? Luulen, että valmistajat ovat onnistuneet hyvin esittämään, että tietyt lastulevyhuonekalut ovat "eksklusiivisia".
Keittiöt olisi myös tehtävä fiksummiksi. Paljon fiksummiksi. Mielestäni nykyiset keittiökaapit ovat yhtä tyhjän kanssa. Voisi kiinnittää autotallilaatan (tyyppisesti) seinään, laittaa muutama tukeva konsoli ja tukijalka, työtaso/allas päälle ja sitten ripustaa kaikki laatikot ja hyllyt autotallilaudan takaosassa. Sitten muutama luukku eteen, ne voisivat ripustua tukijalkoihin. Tällaisen keittiön pystyisi kuka tahansa kokoamaan, ja se olisi erittäin helppo purkaa/koota, säätää, muokata, vaihtaa osia jne.
Tosin en oikeastaan halua, että rakentaminen pitäisi olla halvempaa. Sillä sitten kotini arvo vähenisi. Sillä ajattele, jos uuden 200 neliömetrin talon voisi rakentaa miljoonalla, kuka haluaisi ostaa asuntoni kaksinkertaiseen hintaan? Jos pystyisin rakentamaan niin halvalla, en kuitenkaan myisi asuntoja halvemmalla kuin minun on pakko. Eikä mikään kunta aja edullisia asuntoja. Sittenhän muuttaisi vain paljon pienituloisia, jotka maksavat vähän veroja ja aiheuttavat paljon kustannuksia. On parempi tehdä kuten Danderydissä, ja varmistaa, että siellä asuu vain hyvätuloiset.
Kosteat tilat ovat kyllä riesa. Pitääkö tiilivuoratun kostean tilan rakentamisen maksaa 100000:-? Tässä pitäisi ehkä luopua laattakiintymyksestä ja käyttää enemmän vinyyliä ja kostean tilan levyjä, kuten fibo-trespo. Ja miksi kylpyhuonekalusteet maksavat niin paljon ja ovat silti heikkoja? Luulen, että valmistajat ovat onnistuneet hyvin esittämään, että tietyt lastulevyhuonekalut ovat "eksklusiivisia".
Keittiöt olisi myös tehtävä fiksummiksi. Paljon fiksummiksi. Mielestäni nykyiset keittiökaapit ovat yhtä tyhjän kanssa. Voisi kiinnittää autotallilaatan (tyyppisesti) seinään, laittaa muutama tukeva konsoli ja tukijalka, työtaso/allas päälle ja sitten ripustaa kaikki laatikot ja hyllyt autotallilaudan takaosassa. Sitten muutama luukku eteen, ne voisivat ripustua tukijalkoihin. Tällaisen keittiön pystyisi kuka tahansa kokoamaan, ja se olisi erittäin helppo purkaa/koota, säätää, muokata, vaihtaa osia jne.
Tosin en oikeastaan halua, että rakentaminen pitäisi olla halvempaa. Sillä sitten kotini arvo vähenisi. Sillä ajattele, jos uuden 200 neliömetrin talon voisi rakentaa miljoonalla, kuka haluaisi ostaa asuntoni kaksinkertaiseen hintaan? Jos pystyisin rakentamaan niin halvalla, en kuitenkaan myisi asuntoja halvemmalla kuin minun on pakko. Eikä mikään kunta aja edullisia asuntoja. Sittenhän muuttaisi vain paljon pienituloisia, jotka maksavat vähän veroja ja aiheuttavat paljon kustannuksia. On parempi tehdä kuten Danderydissä, ja varmistaa, että siellä asuu vain hyvätuloiset.