Tuki ullakolla

[Martin Heed]

Hei.
Olen purkamassa ja remontoimassa vinttiä. Voinko poistaa kuvan keskellä olevan tuen tekemättä mitään typerää?

 

[Noseone]

Ei

 

[Fulkemisten]

Mahdotonta vastata ilman, että tietää paljon enemmän faktoja ja tarkastaa koko rakenteen paikan päällä. Valitettavasti ikävä vastaus on, että hölmöintä mitä voit tehdä, on poistaa jotain selvittämättä tätä. Useimmiten rakenneyksityiskohdat ovat osa suurta kokonaisuutta, joka yhdessä toimii ylläpitääkseen rakennusta tai mitä se nyt voikaan olla, ne voivat esimerkiksi olla suorien kantavien sijaan tukevia/jäsentäviä. Monet lähettävät yksittäisiä kuvia vähäisellä tiedolla täällä ja ihmettelevät, voiko poistaa esimerkiksi epäiltyjä kantavia rakennusosia. Vastaukset, joita saa, ovat usein hyviä ja kvalifioituja arvauksia tämän yksittäisen kuvan perusteella tiedoilla, mutta jotka eivät ehkä oikeastaan ota huomioon koko yhteyttä. Yksi tapa selvittää, miten asia on, on ottaa apua rakennesuunnittelijalta tai muulta henkilöltä, jolla on riittävä tietämys alalta ja joka voi lausua asiasta paikan päällä.

 

[justusandersson]

Et voi poistaa sitä ennen kuin selvität, miksi se on siellä ja onko se tarpeen. Kuvan perusteella voi epäillä, että se on lisätty jälkikäteen, ehkä viereisen kattolyhdyn rakentamisen yhteydessä. Se näyttää hieman sekavalta ja amatöörimäisesti tehdyltä.

 

[Martin Heed]

Et voi poistaa sitä ennen kuin selvität, miksi se on siellä ja onko se tarpeellinen. Kuvan perusteella voi epäillä, että se on lisätty jälkikäteen, ehkä läheisen kattolyhdyn rakentamisen yhteydessä. Se vaikuttaa hieman sekavalta ja amatöörimäisesti tehdyltä.

Mielestäni se näyttää siltä, että se on lisätty jälkikäteen, kun siellä on ollut pieni seinä.

 

[justusandersson]

Jos sinulla on pääsy sektionsritningiin, voi todennäköisesti arvioida tilannetta hieman paremmin.

 

[RapidSledge]

Olen samaa mieltä siitä, että se näyttää lisätyltä jälkikäteen, on ollut pieni seinä siellä, missä se istuu.

Mielenkiintoista on, onko tuki suoraan alaspäin siellä, missä kattoristikot kohtaavat eli harjalla. Jos ei, niin kuvassa oleva tuki on luultavasti kantava.

 

[Martin Heed]

Mielenkiintoista on, onko siellä tukipilari suoraan alas, missä kattotuolit kohtaavat eli harjalla. Jos ei, niin luultavasti kuvassa oleva tukipilari on kantava.

Ei ole!
Eikö tämä vaikuta vähän heikolta kantavaksi rakenteeksi ja eikö tukipilarin pitäisi sijaita palkin alla eikä sivuilla? Oikealla näkyy pieni tukipilari, joka tukee alapuolelta.

 

[justusandersson]

Toteutus kahdella laudalla ja välikappaleella on melko yleinen kattoristikontekstissa. Milloin talo on rakennettu?

 

[Martin Heed]

Suoritus kahdella laudalla ja väliklossa on melko yleinen kattoristikkoyhteyksissä. Milloin talo on rakennettu?

50-luku

 

[RapidSledge]

Ei ole olemassa! Eikö tämä tunnu vähän heikolta kantavalle rakenteelle ja eikö tukipalkin pitäisi olla istuimen alla sen sijaan että se on sivuilla? Oikealla näkyy pieni tukipalkki, joka tukee alapuolelta.

Minulla on sama rakenne kattopalkkeissani, joissa on laudat molemmin puolin palkkeja. Tuossa osassa ullakkoani, joka on koskematon, laudat menevät suoraan kohti katon harjaa ja siinä on tuo tukipalkki kuvassasi, joka menee vinosti ulospäin. Toisella puolella ullakkoani, jonka aiemmat omistajat myöhemmin sisustivat, he poistivat keskituet ja laittoivat sellaisia tukipalkkeja, jotka haluat poistaa.

 

[justusandersson]

Yleisintä 50-luvun taloissa on jonkinlainen kehysristikko. Myös ns. Ruotsalainen kattoristikko esiintyy. Tämä koskee 1,5-kerroksisia taloja. Jos talo on sen sijaan rakennettu 1-kerroksiseksi alusta asti viimeistelemättömällä ullakolla, voi esiintyä monia muita variantteja. Kehysristikossa on pystysuoria tukijalkoja, jotka yhdistävät päätytappeja välipohjan palkkeihin. Yleensä nämä tukijalat ovat ns. kissatuulen seinässä. Ruotsalaisessa kattoristikossa tukijalat menevät viistossa ulkoseiniä kohti mutta samankaltaisella toiminnolla. Jos katsot tarkasti kuvaasi, näet, että tukijalka ei mene lattialautojen läpi, eli se ei ole oikea tukijalka.

Jos kerrot talon leveyden, päätytapien (kuvassa näkyvät viistot kattoristikkopalkit) mitat (leveys ja korkeus) ja c/c etäisyyden, katon kaltevuuden sekä mitä on ulkokaton päällä ja sisällä, niin annan sinulle vihjeen siitä, onko tuki mahdollista poistaa.

 

[Martin Heed]

Tuki saa jäädä, koska se todennäköisesti tarvitaan

Toinen kysymys, kun olen purkanut enemmän.
Aikaisemmin kuvattu tuki on kaikissa kattotuoleissa, mutta erilaisina. Joissakin kohdin se on suoraan alaspäin ja toisissa vinosti alas, vinon version oletan olevan alkuperäinen ja sitten on vaihdettu suoraksi, jotta korkeutta voisi paremmin hyödyntää. Täyttävätkö ne saman tehtävän vai onko vino parempi lujuusnäkökulmasta?

 

[justusandersson]

Täyttävätkö ne saman tehtävän vai onko vino parempi lujuusnäkökulmasta?

On vaikea lausua siitä ilman, että näkee kokonaisuuden. Tukijalka voi olla eri tarkoituksiin. Paras olisi, jos sinulla on leikkauspiirustus, joka näyttää kattoristikon alkuperäisen toteutuksen. Kun näen viimeisen kuvan, mietin, jos se voisi olla yritys ristikkojärjestelmäksi.

 

[Martin Heed]

On vaikea lausua mitään ilman että näkisi kokonaiskuvan. Tukijalalla voi olla erilaisia toimintoja. Parasta olisi, jos sinulla on leikkauspiirustus, joka näyttää kattoristikoiden alkuperäisen toteutuksen. Kun katson viimeistä kuvaa, mietin, voiko se olla yritys rakennekehikon ratkaisuun.

Valitettavasti minulla ei ole leikkauspiirustusta, joka näyttää alkuperäisen. Liitän lisää kuvia. Kuva 1 näyttää kattoristikot sen takaa, joka on ollut sisustettu, pitäisi olla alkuperäinen. Kuva 2 näyttää sen, missä on ollut sisustettava ja toisenlainen tukipuu, näkee, että suora on aiemmin ollut vino, mutta poistettu ja korvattu suoralla.