Yllä oleva otsikko ei tarkoita, että olisin radon-asiantuntija. Ajatuksena on ennemminkin tuoda esille joitain mielenkiintoisia uusia faktoja samalla kun kuulette kummallisia väärinkäsityksiä radonista.
Ostin talon kolme vuotta sitten, jossa ei ollut radonraporttia. Minusta se oli epämiellyttävää, joten sopimukseen sisällytettiin lauseke mahdollisten saneerauskustannusten jakamisesta. Kuitenkin kiinteistönvälittäjä ja vastapuoleni lakimies olivat niin taitavia, että määräaika oli liian lyhyt, jotta vakavaa radonmittausta olisi voitu suorittaa. Talo on rinteen puoleinen. Betonilaatta. FTX ilmanvaihto.
Ilmeni, että alakerroksessa oli 2500 Bq/m3 hyvä päivä.
Harmillista, mutta onnistuin suorittamaan oman saneerauksen radonimurilla, joka maksoi kuudenneksen saneerausyritysten tarjouksista. Koska halusin tietää tilanteen, ostin myös oman kalliin radonmittarin.
Juuri siinä vaiheessa alkoi tulla kysymyksiä itse mittaustuloksista. Useiden mittausten jälkeen huomasin, että arvot seuraavat ulkolämpötilakäyriä tietyllä viiveellä.
+10C antaa 40 Bq/m3
0C antaa 70 Bq/m3
-10C antaa 100 Bq/m3
-20C antaa 150 Bq/m3
Miksi näin tapahtuu? Huomaan lisäksi, että arvot nousevat paljon sateen aikana, mutta minulla ei ole siitä tilastotietoa. Onko jollain hyvä teoreettinen selitys?
Ostin talon kolme vuotta sitten, jossa ei ollut radonraporttia. Minusta se oli epämiellyttävää, joten sopimukseen sisällytettiin lauseke mahdollisten saneerauskustannusten jakamisesta. Kuitenkin kiinteistönvälittäjä ja vastapuoleni lakimies olivat niin taitavia, että määräaika oli liian lyhyt, jotta vakavaa radonmittausta olisi voitu suorittaa. Talo on rinteen puoleinen. Betonilaatta. FTX ilmanvaihto.
Ilmeni, että alakerroksessa oli 2500 Bq/m3 hyvä päivä.
Harmillista, mutta onnistuin suorittamaan oman saneerauksen radonimurilla, joka maksoi kuudenneksen saneerausyritysten tarjouksista. Koska halusin tietää tilanteen, ostin myös oman kalliin radonmittarin.
Juuri siinä vaiheessa alkoi tulla kysymyksiä itse mittaustuloksista. Useiden mittausten jälkeen huomasin, että arvot seuraavat ulkolämpötilakäyriä tietyllä viiveellä.
+10C antaa 40 Bq/m3
0C antaa 70 Bq/m3
-10C antaa 100 Bq/m3
-20C antaa 150 Bq/m3
Miksi näin tapahtuu? Huomaan lisäksi, että arvot nousevat paljon sateen aikana, mutta minulla ei ole siitä tilastotietoa. Onko jollain hyvä teoreettinen selitys?
Yksi arvaus on, että matalampi ulkolämpötila aiheuttaa suuremman alipaineen kellarissa (savupiippuefekti) ja siten suuremman maanilman vuodon taloon halkeamien ja tiivistämättömien kohtien kautta kellarin seinissä/pohjalaatassa. Radonkaivon alipainetta heikentää osittain savupiippuefekti.
/Ingenjören
/Ingenjören
kyllä, matala ulkolämpötila luo suuremman alipaineen kellariin, mikä imee radonia maasta. Lisäksi tuuletetaan vähemmän, kun on kylmä ulkona, eli enemmän radonia jää sisäilmaan.
Periaatteessa insinöörin kirjoittama on, että alempi lämpötila luo suuremman "savupiippuefektin" ja siten enemmän radonpitoista ilmaa imetään asuntoon. Kuitenkin on muita tekijöitä, jotka vaikuttavat, joten ei voida suoraan sanoa, että ulkolämpötilan ja asunnon radonkaasupitoisuuden välinen yhteys on lineaarinen. Mm. "järjestelmään" vaikuttaa maaperän lämpötila eri kerroksissa, ja yhteys siellä on suhteellisen monimutkainen ja on periaatteessa luotava malli jokaiselle asunnolle ja sen pohjalle + ympäröivälle maalle. Lisäksi on otettava huomioon, että suurin osa instrumenteista on suunniteltu siten, että niissä näkyy noin 3-4 päivän viive. Tämä johtuu siitä, että instrumenteilla mitataan alfahiukkasia, jotka syntyvät indiffundoituvan radonkaasun hajoamisen seurauksena ionisaatiokammiossa. (eli WL:n Eq syntyy noin 3-4 päivää radonkaasupitoisuuden Eq:n jälkeen)