Hei,
Minulla on pieni tila eteisessä, joka täytyy tiivistää, tältä se näyttää:
Tämä on tilan oikea puoli,
Tässä voi nähdä, että letkut/putket menevät lattiaan.
Tämä on tilan vasen puoli.
Melko paljon putkia, jotka menevät kohti vessaa. Voimme myös nähdä letkuja ja kaapeleita, jotka menevät seinän läpi lämpöpumppuun.
Kaikkien vessaan menevien putkien kautta voimme myös nähdä viemärin.
Tähän on muutama mahdollinen ratkaisu, kysymys kuuluu, onko niitä enemmän ja mikä olisi paras tässä tapauksessa?
- Vesisuoja pumpun ympärille on todennäköisesti turvallisin, mutta se aiheuttaa melkoisesti työtä, todennäköisesti sellaista, jota en voi tehdä itse. Lisäksi se voi olla ristiriidassa nykyisen muotoilun kanssa.
- Irroita pumppu seinästä ja levitä jonkin tyyppistä vedeneristettä useita kerroksia. Matto olisi luultavasti liian vaikea saada paikoilleen kaikkien olemassa olevien putkien ja letkujen vuoksi. Vaikeinta olisi tiivistää vasemmalle ja oikealle, missä letkut ja putket kulkevat, ehkäpä täytevaahtoa voisi käyttää täällä? Pysyykö se tiiviinä?
- Aseta tavallista ikääntymistä kestävää muovia alle, ts. puulattian ja seinien alapuolelle. Sitten aseta kosteusvaroitin. Riski tässä on, että muovi vahingoittuu ja on vaikea tiivistää, missä letkut menevät vasemmalle ja oikealle, ts. vessaan ja lattialämmitykseen.
- Valaa lattian tasolle, ts. tasoituslaastilla tai vastaavalla. Haittapuolena on, että on paljon vaikeampaa päästä käsiksi putkiin ja letkuihin, jos ongelmia ilmenee. Olen ymmärtänyt, ettei sellaista pidä kapseloida liian tiukasti? Muuten olisi luultavasti helpompaa vain täyttää ylös. Mahdolliset vesivuodot näkyisivät sitten lattialla ulkopuolella.
Minulla on pieni tila eteisessä, joka täytyy tiivistää, tältä se näyttää:
Tämä on tilan oikea puoli,
Tässä voi nähdä, että letkut/putket menevät lattiaan.
Tämä on tilan vasen puoli.
Melko paljon putkia, jotka menevät kohti vessaa. Voimme myös nähdä letkuja ja kaapeleita, jotka menevät seinän läpi lämpöpumppuun.
Kaikkien vessaan menevien putkien kautta voimme myös nähdä viemärin.
Tähän on muutama mahdollinen ratkaisu, kysymys kuuluu, onko niitä enemmän ja mikä olisi paras tässä tapauksessa?
- Vesisuoja pumpun ympärille on todennäköisesti turvallisin, mutta se aiheuttaa melkoisesti työtä, todennäköisesti sellaista, jota en voi tehdä itse. Lisäksi se voi olla ristiriidassa nykyisen muotoilun kanssa.
- Irroita pumppu seinästä ja levitä jonkin tyyppistä vedeneristettä useita kerroksia. Matto olisi luultavasti liian vaikea saada paikoilleen kaikkien olemassa olevien putkien ja letkujen vuoksi. Vaikeinta olisi tiivistää vasemmalle ja oikealle, missä letkut ja putket kulkevat, ehkäpä täytevaahtoa voisi käyttää täällä? Pysyykö se tiiviinä?
- Aseta tavallista ikääntymistä kestävää muovia alle, ts. puulattian ja seinien alapuolelle. Sitten aseta kosteusvaroitin. Riski tässä on, että muovi vahingoittuu ja on vaikea tiivistää, missä letkut menevät vasemmalle ja oikealle, ts. vessaan ja lattialämmitykseen.
- Valaa lattian tasolle, ts. tasoituslaastilla tai vastaavalla. Haittapuolena on, että on paljon vaikeampaa päästä käsiksi putkiin ja letkuihin, jos ongelmia ilmenee. Olen ymmärtänyt, ettei sellaista pidä kapseloida liian tiukasti? Muuten olisi luultavasti helpompaa vain täyttää ylös. Mahdolliset vesivuodot näkyisivät sitten lattialla ulkopuolella.
Elektroniikkahullu
· skåne
· 712 viestiä
Jos pelkäät vuotoja etkä huomaisi sitä pitkään aikaan, pitää olla helpompaa asentaa jonkinlainen .läckagevarnare
Sen voi tehdä, mutta siitä tulee ikävä tilanne, jos se alkaa vuotaa. Silloin saattaa joutua myös viereiseen kylpyhuoneeseen.F FRS05 sanoi:Voitko vain jättää sen sellaiseksi kuin se on?
Kosteusvaroitin on ehkä parempi vaihtoehto.
Kyllä se on selvästi helpointa, mutta ongelmaksi tulee ajankohdat, jolloin ei olla kotona, esim. työpaikalla. Jos onnistuu tekemään siitä tiiviin, niin vesi kulkee toista reittiä, mutta ehkä tekee silloin vähemmän vahinkoa. Voihan käydä niin, että tämä on standardi useimmissa taloissa, ja minä olen vain hieman liian tarkka.
Anteeksi hämmennyksestä, toinen ketju käsitteli ikääntymistä kestävää teippiä, joka kestää kosteutta, eikä ole tarkoitettu ratkaisemaan tätä erityistä ongelmaa, vaikka se olisikin voinut olla mahdollisuus.R RoBo sanoi:
Tämä ketju käsittelee vaihtoehtoisia tapoja ratkaista mahdollinen vuoto.
Mutta mitä mieltä olette polyuretaanivaahdon käytöstä täyttämiseen? Sitä voi leikata tarvittaessa ja sen sanotaan olevan vedenpitävä ja vettä hylkivä. Lisäksi se on luultavasti paljon helpompi saada paikalleen. Haittapuolena on, että jos putket pitää leikata esiin uudelleen, on suuri riski, että leikkaa eristeen ja vastaavat putkien ympäriltä rikki.
Kuinka vahva on tiivistyskerros, joka levitetään teloittamalla/siveltämällä? Ajatuksena on, että sen päälle laitetaan laattoja, mutta entä jos ei laiteta? Kestääkö se kuitenkin, vaikka olisi hieman kulutusta letkujen takia?
Olisi kätevää, jos voisi vain sivellä pohjan ja sivut esimerkiksi Byggmaxin tiivistemembraanilla ja sitten sivuilla, missä letkut kulkevat, käyttää uretaania. Lopuksi asennetaan vesihälytin tilaan.
Mutta koska kyseessä on puutalo, se liikkuu ja on riski, että syntyy halkeamia. Kuvauksen mukaan pitäisi lisätä erityisiä listoja nurkkiin ja reunoihin, mutta se on vaikeaa toteuttaa hyvin tässä tilassa. Tiedän, että esimerkiksi maalisauma/lateksisauma melkein aina halkeilee, joten epäilen, että sama ongelma voisi olla myös tiivistemembraanin kanssa ilman nurkkien vahvistusta.
Muuten vaihtoehdoksi jää laittaa 2 kerrosta ikääntymistä kestävää muovia, se on melko paksua, joten riski, että siihen tulee reikä, on pieni.
Kun et voi käyttää vesikaappia, miten tällaiset asiat tavallisesti ratkaistaan? Onko yleistä vain asentaa vesihälytin?
Olisi kätevää, jos voisi vain sivellä pohjan ja sivut esimerkiksi Byggmaxin tiivistemembraanilla ja sitten sivuilla, missä letkut kulkevat, käyttää uretaania. Lopuksi asennetaan vesihälytin tilaan.
Mutta koska kyseessä on puutalo, se liikkuu ja on riski, että syntyy halkeamia. Kuvauksen mukaan pitäisi lisätä erityisiä listoja nurkkiin ja reunoihin, mutta se on vaikeaa toteuttaa hyvin tässä tilassa. Tiedän, että esimerkiksi maalisauma/lateksisauma melkein aina halkeilee, joten epäilen, että sama ongelma voisi olla myös tiivistemembraanin kanssa ilman nurkkien vahvistusta.
Muuten vaihtoehdoksi jää laittaa 2 kerrosta ikääntymistä kestävää muovia, se on melko paksua, joten riski, että siihen tulee reikä, on pieni.
Kun et voi käyttää vesikaappia, miten tällaiset asiat tavallisesti ratkaistaan? Onko yleistä vain asentaa vesihälytin?
Kävin Bygg Maxilla ostamassa heidän tätmembran:n, olettaisin että tämä on se oikea? Valitettavasti heillä oli vain 15 l laatikoita varastossa hintaan 1000 kr ja se on aivan liikaa tälle pienelle tilalle, joten minun on odotettava hieman.
Ajatuksena on nyt käyttää vedeneristystä med tätmembran ja fogsum letkujen ympärillä vasemmalla ja oikealla puolella. Vedeneristys levitetään toivottavasti 3 kerroksena, mutta en tiedä kuinka joustava tämä on, joten joko laitan silikonia nurkkiin vedeneristyksen päälle tai sitten laitan ne sidokset, jotka ovat saumojen kohdalla.
Ajatuksena on nyt käyttää vedeneristystä med tätmembran ja fogsum letkujen ympärillä vasemmalla ja oikealla puolella. Vedeneristys levitetään toivottavasti 3 kerroksena, mutta en tiedä kuinka joustava tämä on, joten joko laitan silikonia nurkkiin vedeneristyksen päälle tai sitten laitan ne sidokset, jotka ovat saumojen kohdalla.
Kuulostaa hyvältä idealta, mutta skvallerrörin asentaminen on vaikeaa. Se on kuoppa, joka on varmasti 10-15 cm alempana lattian tasosta ja vesi kerääntyy sinne ensisijaisesti. Kun se lopulta saavuttaa lattian tason, niin vesi tulee tietysti myös valumaan lattialle, siinä vaiheessa pitää vain toivoa, että tiivistys on riittävän hyvä.Jonatan79 sanoi:
Luultavasti olisi voinut asentaa vinon laudan pumpun alle ja leikata sitten reiän letkuille, mikä luonnollisesti myös olisi tarvinnut tiivistystä. Se kuulostaa kuitenkin melko työläältä.
Kyse on aina työn ja hyödyn tasapainottamisesta. Asiat voivat melkein aina parantua, kysymys on vain, missä on järkevää vetää raja.
Olin ostamassa tiivistekumia, mutta valmistajan kanssa käydyn keskustelun jälkeen kävi ilmi, että se pitää laatoittaa 7 päivän kuluessa, muuten tulee kuivumishalkeamia. Se ei siis saa olla avoinna, vaikka se olisi kaapissa, kuten tässä tapauksessa. Valmistaja sanoi, että tämä ei ollut ainutlaatuista heidän tuotteelleen, vaan koskee kaikkia samanlaisia tuotteita.
Nyt harkitsen täyttäväni kuopan saumavaahdolla niin, että se on samalla tasolla lattian kanssa. Siihen kuluu varmasti jonkin verran saumavaahtoa, mutta se pitäisi olla mahdollista tehdä erissä.
Mitä hyötyä siitä olisi? Vesi valuu reunoille, eli seinille ja kivetyksen päälle. Kun se valuu kivetyksen päälle, se päätyy lattialämmitykseen (vesikiertoinen), ja oletan, että se pääsee edelleen eteenpäin.
Tietenkin ymmärrän, että ainoa, mikä voi estää veden, on vesisuojaus, mutta käsitykseni on silti, että jos vesi pääsee kuoppaan, se voi nopeammin aiheuttaa suurta vahinkoa verrattuna siihen, jos reikä on täytetty. Ei voi odottaa, että on kotona silloin, kun vuoto tapahtuu, mutta jos minulla on hälytin, on suuri mahdollisuus, että huomaan vuodon enintään 9 tunnin kuluessa.
Tietysti se riippuu vuodon suuruudesta, mutta jollain tavalla tuntuu turvallisemmalta täyttää pohja ja tehdä siitä suhteellisen vedenpitävä. Lisäksi on suurempi mahdollisuus, että vesi valuu kivetyksen yli, mikä voi olla hyvä, jos hälytin jostain syystä ei varoita.
Kuinka sinä tekisit?
Nyt harkitsen täyttäväni kuopan saumavaahdolla niin, että se on samalla tasolla lattian kanssa. Siihen kuluu varmasti jonkin verran saumavaahtoa, mutta se pitäisi olla mahdollista tehdä erissä.
Mitä hyötyä siitä olisi? Vesi valuu reunoille, eli seinille ja kivetyksen päälle. Kun se valuu kivetyksen päälle, se päätyy lattialämmitykseen (vesikiertoinen), ja oletan, että se pääsee edelleen eteenpäin.
Tietenkin ymmärrän, että ainoa, mikä voi estää veden, on vesisuojaus, mutta käsitykseni on silti, että jos vesi pääsee kuoppaan, se voi nopeammin aiheuttaa suurta vahinkoa verrattuna siihen, jos reikä on täytetty. Ei voi odottaa, että on kotona silloin, kun vuoto tapahtuu, mutta jos minulla on hälytin, on suuri mahdollisuus, että huomaan vuodon enintään 9 tunnin kuluessa.
Tietysti se riippuu vuodon suuruudesta, mutta jollain tavalla tuntuu turvallisemmalta täyttää pohja ja tehdä siitä suhteellisen vedenpitävä. Lisäksi on suurempi mahdollisuus, että vesi valuu kivetyksen yli, mikä voi olla hyvä, jos hälytin jostain syystä ei varoita.
Kuinka sinä tekisit?