teräspalkki liimapuuta tai hirttä ??

[camaro1969]

Ne suuruudet, joita käytetään lujuuden, taivutusvastuksen ja hitausmomentin eri näkökohtien arvioimiseksi, suosivat korkeutta leveyden sijasta. Sen materiaalimäärän, joka sisältyy 30 cm halkaisijaltaan olevaan tukkiin, voisi riittää palkkiin, jonka mitta on 10x70 cm ja jolla olisi kaksinkertainen taivutusvastus pyöreään tukkiin verrattuna. Vaaka kantavissa rakenteissa tukki ei ole todennäköisesti optimaalinen. Sen sijaan on ilmeistä, että pylväänä käytettävällä tukilla on etuna, että sillä ei ole mitään heikompaa nurjahdussuuntää.

tietysti taivutusvastus paranee, jos nostetaan korkeus 70 cm verrattuna 30...

Mutta kuinka paljon laminoitu puu, sanotaan 90x315, kestää verrattuna tukkiin, jonka halkaisija on 315?

 

[justusandersson]

Ilman että olisin laskenut yksityiskohtaisesti uskoisin, että ne ovat melko samanarvoisia. Hirrellä on hieman parempi taivutusvastus ja inertia kuin liimapuulla, kun taas jälkimmäisellä on noin 20 % parempi elastisuusmoduuli kuin normaalilla rakennuspuulla (C24). Tarkkaa vastausta ei voi antaa tuntematta hirren laatua.

 

[camaro1969]

ei, totta kai riippuu tukista... mutta voihan yrittää etsiä mahdollisimman kauniin ja oksattoman, ja sitten ehkä ottaa huomioon hieman paksuuden... voihan löytää sellaisenkin, joka on 40-50 cm... ja antaa paksumman pään olla luonnostaan paksumpi, se on vakaampi...

se on varmaankin joka tapauksessa halvin vaihtoehto minulle.

mietin, pitäisikö hakata kuusi 6,5 metrin pituiseksi... tukea se kumpaankin päähän ja antaa sen "roikkua" ja kuivua noin vuoden.

silloin sen oma paino olisi hoitanut osansa... ja se olisi saanut lopullisen muotonsa ennen asennusta...

ei ole mitään "timberöinnin kategoriaa" tässä foorumissa?

 

[Daniel 109]

Justusandersson: Kuinka hitausmomentti tulee mukaan?

Koska puu on kompensoinut oksat, niillä ei ole yhtä suurta merkitystä lujuuteen pyöreän puutavaran kohdalla verrattuna sahapuuhun.

 

[holmberg87]

ei tietysti riippuu kuitenkin puutavarasta...
mutta voi yrittää löytää mahdollisimman kauniin ja oksattoman, ja sitten ehkä ottaa huomioon vähän paksuutta...
voi löytää myös sellaisen, joka on 40-50 cm...
ja antaa paksun pään olla luonnollisesti paksumpi, se on vakaampi...

varmasti tulee halvimmaksi vaihtoehdoksi minulle.

mietin, pitäisikö kaataa kuusi 6,5 metrin korkeudelta... nostaa se ylös kummastakin päästä ja antaa sen "riippua" sekä kuivua jonkin aikaa.

silloin oman painon pitäisi tehdä työnsä... ja se on saanut lopullisen muotonsa ennen asennusta...

eikö tässä foorumissa ole mitään "hirsirakennusluokkaa"?

Timrakentamiseen liittyen sinulla on naapuri, joka tietää jonkin verran.

 

[camaro1969]

Ang timring så har du ju en granne som kan endel

jo aion esitellä ehdotuksen hänelle tilanteen tullen

uskon, että hän pitää ehdotusta tukista erinomaista...

 

[justusandersson]

Hitainmomentilla ei ole mitään merkitystä kantavuuteen, kun kyseessä on vaakasuora kantorakenne. Mainitsin sen vain ohimennen, koska se on esiintynyt aiemmin keskustelussa verrattaessa pyöreäpoikkileikkaisia tukkeja.

funderar om man ska hugga granen på 6,5 meter... palla upp den i vardera ände och låta den "hänga" sig samt torka något år.

Tässä en todellakaan ole mikään asiantuntija. Spontaanisti ajattelen, että olisi parempi antaa sen kuivua suorana, koska siitä ei ole mitään hyötyä, että se roikkuu, mutta siitä en ole varma.

 

[camaro1969]

mutta luuletteko, että 315 mm halkaisijaltaan olevan hirren lujuus on yhtä suuri kuin 315 mm korkean liimapuupalkin?

kestävyys on minulle tärkeintä... notkahdus jne. ei ole väliä...

ajattelen, että se tulee ajan myötä roikkumaan omasta painostaan... joten jos tämän hetken tekee ennen asennusta, sen pitäisi saada muotonsa ikuisesti? suurin piirtein näin ajattelen, mutta en tiedä, pitääkö tämä paikkansa todellisuudessa

 

[justusandersson]

men ni tror hållfastheten är lika stor i en stock på 315mm dia som en limträbalk med 315mm höjd?

Joo, taipumislujuus vaakasuorassa asennossa pitäisi olla verrattavissa.

 

[Daniel 109]

Luettuani vähän tajuan, että justus puhuu taivutusjäykkyydestä, jolla ei ole mitään tekemistä hitausmomentin kanssa. Siksi olenkin hämmentynyt. Mutta eikö taivutusjäykkyyden pitäisi olla relevantti tässä tapauksessa? Minun täytyy lukea vähän enemmän.

 

[justusandersson]

Saatoin ilmaista itseäni hieman huolimattomasti. Tarkoitan sitä, mitä tavallisesti kutsun poikkileikkauksen jäykkyydeksi (b*h^3/12), usein merkittynä "I", jota käytetään vaakarakenteissa taipuman laskemiseen. Jälkimmäinen on tärkeä monissa yhteyksissä, mutta ei silloin, jos haluaa laskea taivutuslujuuden jollekin, joka kuuluu katon rakenteeseen, jos tietty taipuma voidaan hyväksyä.

 

[Daniel 109]

Kiitos selvennyksestä.