Täyttö autonostimen alla

[schmakita]

Hei, minulla on autonosturi (alastaitettava saksinosturi), jossa kolot ovat vähän syviä. Pitäisi täyttää noin 70 mm, mitä ehdotatte?
Hienobetoni? Kuitubetoni? Rakennusbetoni?
Se on melko paksu ja hyvin raudoitettu jo, joten se on lähinnä siksi, ettei menetetä nostokorkeutta.
Mutta arvelen, että raudoitusverkko on kohtuullista laittaa päälle, kun kuitenkin valetaan?

 

[Matti_75]

Nosta se oikealle korkeudelle ja valaa alle expanderbetonia.
Muuten voit valaa karkearbetonilla. Raudoitusta ei tarvita, koska sen on tarkoitus kestää vain vetovoimaa, ja saat vain puristusta, kun sinulla on valettu laatta alla.

 

[RoTe]

Muuten nosta nosturia teräsvälikappaleilla? On esim. neliputki 70x70x4...

 

[Kane]

Raudoitusta ei tarvita, koska sen on tarkoitus ottaa vain vetorasituksia

Vetorasituksia?

 

[schmakita]

Nosta se oikealle korkeudelle ja valu alle kutistumaton betoni. Muuten voit valaa karkeabetonilla. Raudoitusta ei tarvita, koska sen pitää vain kestää vetokuormia ja saat vain puristusta, kun sinulla on valettu laatta alla.

Hyvä idea! Olen nähnyt muiden käyttävän tätä menetelmää, en tunne itseäni täysin mukavaksi, mutta miksi ei.. pitää miettiä vähän!

Muuten nosta nostin teräksisillä etäisyyksillä? Esimerkiksi on olemassa neliöputkia 70x70x4...

Olen miettinyt näitä vaihtoehtoja ja tämä voisi toimia hyvin, mutta en tunne itseäni täysin mukavaksi tehdä näin, se tuntuu (ehkä liioittelulta) vankemmalta valaa kunnolla alle. Ajattelin laittaa "spacers", esimerkiksi pyöreät teräspalikat sopivaan korkeuteen kiinnityspisteiden alle (4 kpl per alusta tai jotain sellaista), mutta sitten mietin, että ehkä tukea pitäisi olla koko alla (sakseliftissä, jossa yksi varsi on saranoitu ja yksi liukuu). Tämä ratkaisee menetelmäsi, mutta en ole edelleen täysin mukava tässä.

---

Ajattelen kuitenkin, että sillä ei oikeastaan ole väliä mitä laastia käytän, eikö niin? Alkuperäinen valu tehtiin samanaikaisesti, kun laatta valettiin, joten se on hyvää betonia ja se oli hyviä miehiä, jotka sen valivat. Joten riippumatta siitä, niin kauan kuin sekoitan sen suunnilleen ohjeiden mukaan, ei pitäisi olla ongelmaa!? (Ajattelemme silti C30+ matalalla vct:llä ja täristämme sen) Raudoitus oli enimmäkseen tarkoitettu halkeamien estämiseen, kantavuuden pitäisi olla 100% varma jo ja kuten @Matti_75 sanoi, niin kyse ei ole vetokuormista tässä laatassa. Ainoastaan korkeudensäätö.

 

[schmakita]

Nosta se oikealle korkeudelle ja alaosaan täytä laajenevalla betonilla.
Muuten voit valaa karkeabetonilla. Raudoitusta ei tarvita, koska se kestää vain vetovoimia, ja saat vain puristusta, kun sinulla on valettu laatta alla.

Btw, milloin karkeabetoni on parempi valinta kuin hienobetoni? En oikein tunne eroa enempää kuin että tiedän sen vaikuttavan siihen, kuinka paksusti voi valaa kummallakin.

 

[Matti_75]

Muuten, milloin karkea betoni on parempi vaihtoehto kuin hieno betoni? En oikein tunne eroja muuta kuin että tiedän, että suurin ero on se, kuinka paksu kerros voidaan valaa kumpaakin käyttäen.

Oikeastaan kyse on vain kerrospaksuudesta. Molemmilla on yleensä sama lujuus.

 

[Matti_75]

Draglaster?

Kyllä tai vetovoimat, jos olet tarkka. Raudoituksen ainoa tehtävä on pitää betoni koossa siellä, missä syntyy vetovoimia tai kuormia.

 

[Kane]

Tai vetovoimia, jos olet tarkka. Teräksisen ainoana tehtävänä on pitää betonin koossa siellä, missä syntyy vetovoimia tai kuormia

En ymmärtänyt logiikkaasi, kun kirjoitit tämän. Ehkä et sinäkään saanut

Teräksisiä ei tarvita, koska niiden pitäisi kestää vain vetokuormia

 

[Dan_Johansson]

En ymmärtänyt logiikkaasi kun kirjoitit tämän. Et ehkä itsekään ymmärtänyt

Onko teräsvahvistuksen tarkoitus ottaa vain vetokuormia?
Mielestäni se oli helppo ymmärtää?