Onhan minulla jo kaksi ketjua tästä kirotusta seinästä =) Mutta joo, tekevälle sattuu, nyt olen ainakin saanut yrityksen katsomaan seinän ja vähän paremman käsityksen mitä täytyy tehdä. Olen aiheessa noviisi, joten on hyvä purkaa ajatuksiaan niiden kanssa, jotka ehkä ovat tehneet jotain vastaavaa.
Seinä on kantava kerrostaloasunnossa 1. kerroksessa, jossa on asunto yläpuolella ja kellari/varasto/pesutupa pohjakerroksessa.
Materiaali on betonia, mitat 250 cm korkea, 150 cm leveä ja noin 15-16 cm paksu. Seinään on nyt oviaukko, joka on noin 70 cm leveä ilman ovikarmin ja 200 cm korkea ja purkamisen jälkeen aukko on noin 200-220 cm leveä riippuen siitä, kuinka paljon säästetään mahdollisesti palkin rakentamista varten 200 cm korkeudella, luulisin. Korkeudesta en ole täysin varma, mutta ymmärsin niin, että näin hän laski.
Hän puhui kahdesta vaihtovaihtoehdosta, ensimmäinen oli laittaa palkit kuin maali 2 tolppalla ja poikkipuu, ja toinen oli laittaa vain poikkipuu olemassa olevaa kantavaa seinää vasten. Palkit, joiden kanssa he työskentelevät, ovat terästä.
Seinä
Kuvitus ennen
Tolppa, tolppa, poikkipuu
Vain poikkipuu
Piirustus <---KLIKKA TÄSTÄ
Lattian alla on noin 5 cm hiekkaa, olohuoneessa on parketti ja keittiössä muovimatto. Olohuoneessa arvioitiin, että parketti kestää katon tukemista, mutta keittiössä epäiltiin, että todennäköinen kovalevy muovimaton alla olisi riittävä kantamaan rasitusta huolimatta rasituksen jakamisesta. Jos lattiaan tulee merkkejä tai parketti vahingoittuu mahdollisessa seinän sahauksessa, se ei haittaa minua, koska se kuitenkin vaihdetaan myöhemmin.
Pohdintoja:
1. Yleinen mielipide vain poikkipuusta, voisiko se mielestänne toimia? Kysyin vähän, koska ulkoseinä ei ole kantava, piirustuksen mukaan kantava seinä liittyy ulkoseinään.
2. Jos parempi perustus vaaditaan keittiön lattian rasituksen kantamiseksi, riittäisikö, että muovimaton päälle laittaa 20 mm lastulevyn tai vastaavan, joka kattaa lattiapinnan?
3. Sahata vai piikata seinä, eroavatko hinnat paljon yleensä? Sahauksella täytyy olla parempi viimeistely, mutta se vaatii vesijäähdytystä ja sen pitäisi olla kalliimpi vaihtoehto.
4. Palkit pitää "palosuojata" kaikkien sääntöjen mukaan, en ole vielä perehtynyt siihen, mutta pitääkö se ottaa mukaan rakennusilmoitukseen? Vai vaaditaanko vain, että se tehdään ja että se esitetään loppukatselmuksessa, ei kuulostanut kovin monimutkaiselta, vain että siitä pitäisi olla tietoinen.
Yritys, joka toteuttaa vaihtotyön, on saanut suurempia töitä referensseinä esimerkiksi ostoskeskuksista ja Dramatenista jne., he eivät nähneet teknisesti mitään ongelmia työn suorittamisessa. Rakennesuunnittelijan ja seinän purkajien he järjestävät, vaikka eivät ole firman palkkalistoilla. Tämä tuli mieleeni nyt, anna mielellään vinkkejä, mihin tulee kiinnittää huomiota, jos keksitte jotain.
Ystävällisin terveisin
Seinä on kantava kerrostaloasunnossa 1. kerroksessa, jossa on asunto yläpuolella ja kellari/varasto/pesutupa pohjakerroksessa.
Materiaali on betonia, mitat 250 cm korkea, 150 cm leveä ja noin 15-16 cm paksu. Seinään on nyt oviaukko, joka on noin 70 cm leveä ilman ovikarmin ja 200 cm korkea ja purkamisen jälkeen aukko on noin 200-220 cm leveä riippuen siitä, kuinka paljon säästetään mahdollisesti palkin rakentamista varten 200 cm korkeudella, luulisin. Korkeudesta en ole täysin varma, mutta ymmärsin niin, että näin hän laski.
Hän puhui kahdesta vaihtovaihtoehdosta, ensimmäinen oli laittaa palkit kuin maali 2 tolppalla ja poikkipuu, ja toinen oli laittaa vain poikkipuu olemassa olevaa kantavaa seinää vasten. Palkit, joiden kanssa he työskentelevät, ovat terästä.
Seinä
Kuvitus ennen
Tolppa, tolppa, poikkipuu
Vain poikkipuu
Piirustus <---KLIKKA TÄSTÄ
Lattian alla on noin 5 cm hiekkaa, olohuoneessa on parketti ja keittiössä muovimatto. Olohuoneessa arvioitiin, että parketti kestää katon tukemista, mutta keittiössä epäiltiin, että todennäköinen kovalevy muovimaton alla olisi riittävä kantamaan rasitusta huolimatta rasituksen jakamisesta. Jos lattiaan tulee merkkejä tai parketti vahingoittuu mahdollisessa seinän sahauksessa, se ei haittaa minua, koska se kuitenkin vaihdetaan myöhemmin.
Pohdintoja:
1. Yleinen mielipide vain poikkipuusta, voisiko se mielestänne toimia? Kysyin vähän, koska ulkoseinä ei ole kantava, piirustuksen mukaan kantava seinä liittyy ulkoseinään.
2. Jos parempi perustus vaaditaan keittiön lattian rasituksen kantamiseksi, riittäisikö, että muovimaton päälle laittaa 20 mm lastulevyn tai vastaavan, joka kattaa lattiapinnan?
3. Sahata vai piikata seinä, eroavatko hinnat paljon yleensä? Sahauksella täytyy olla parempi viimeistely, mutta se vaatii vesijäähdytystä ja sen pitäisi olla kalliimpi vaihtoehto.
4. Palkit pitää "palosuojata" kaikkien sääntöjen mukaan, en ole vielä perehtynyt siihen, mutta pitääkö se ottaa mukaan rakennusilmoitukseen? Vai vaaditaanko vain, että se tehdään ja että se esitetään loppukatselmuksessa, ei kuulostanut kovin monimutkaiselta, vain että siitä pitäisi olla tietoinen.
Yritys, joka toteuttaa vaihtotyön, on saanut suurempia töitä referensseinä esimerkiksi ostoskeskuksista ja Dramatenista jne., he eivät nähneet teknisesti mitään ongelmia työn suorittamisessa. Rakennesuunnittelijan ja seinän purkajien he järjestävät, vaikka eivät ole firman palkkalistoilla. Tämä tuli mieleeni nyt, anna mielellään vinkkejä, mihin tulee kiinnittää huomiota, jos keksitte jotain.
Ystävällisin terveisin
Täytyy aloittaa nimityksilläsi:
Sitä, mitä kutsut ribbaksi, kutsutaan palkiksi. Palkki kantaa kuormia kohtisuorasti laajuuteensa nähden.
Sitä, mitä kutsut tolpaksi, kutsutaan pilariksi. Pilari kantaa pituussuunnassaan.
Yllä oleva pätee, vaikka käytettäisiin samoja teräsprofiileja.
Nyt kysymyksiin.
1 Pelkkää palkkia sisältävää vaihtoehtoa epäilen hieman tässä tapauksessa, koska näyttää epävarmalta, kuinka tuki toimii siinä päässä, joka on lähinnä ulkoseinää. Luulen, että jäljelle jääneellä betoniseinän osalla ei ole kantokykyä koko kuormalle.
Valitsisin vaihtoehdon palkilla + kahdella pilarilla.
Muista myös, että yläpuolinen lattialaatta täytyy tukea työn aikana! Et voi vain purkaa seinääsi ilman korvaavia tukia!!!
2 Et voi asettaa pilareita lattialle/parketille (tai mikä materiaali olikaan). Kuorma täytyy siirtää alla olevalle lattialaatalle. Eli tee reikä lattiapinnoitteeseen ja aseta pilarit betonin päälle.
3 Sahaminen on yleensä kalliimpaa ja sotkuisempaa. Mahdolliset manuaalisesta purkamisesta aiheutuneet vauriot korjataan helposti.
4 Palosuojaukseen kuuluu, että pilarit/palkit päällystetään kipsillä. Usein useassa kerroksessa.
Sitä, mitä kutsut ribbaksi, kutsutaan palkiksi. Palkki kantaa kuormia kohtisuorasti laajuuteensa nähden.
Sitä, mitä kutsut tolpaksi, kutsutaan pilariksi. Pilari kantaa pituussuunnassaan.
Yllä oleva pätee, vaikka käytettäisiin samoja teräsprofiileja.
Nyt kysymyksiin.
1 Pelkkää palkkia sisältävää vaihtoehtoa epäilen hieman tässä tapauksessa, koska näyttää epävarmalta, kuinka tuki toimii siinä päässä, joka on lähinnä ulkoseinää. Luulen, että jäljelle jääneellä betoniseinän osalla ei ole kantokykyä koko kuormalle.
Valitsisin vaihtoehdon palkilla + kahdella pilarilla.
Muista myös, että yläpuolinen lattialaatta täytyy tukea työn aikana! Et voi vain purkaa seinääsi ilman korvaavia tukia!!!
2 Et voi asettaa pilareita lattialle/parketille (tai mikä materiaali olikaan). Kuorma täytyy siirtää alla olevalle lattialaatalle. Eli tee reikä lattiapinnoitteeseen ja aseta pilarit betonin päälle.
3 Sahaminen on yleensä kalliimpaa ja sotkuisempaa. Mahdolliset manuaalisesta purkamisesta aiheutuneet vauriot korjataan helposti.
4 Palosuojaukseen kuuluu, että pilarit/palkit päällystetään kipsillä. Usein useassa kerroksessa.
Kyllä, termit olivat enemmän kuvaannollisia, mutta nyt tiedän oikeat termit ainakin =)
Kysymys 2: Saattoi olla, että ymmärsitte väärin, kyse on siis työn aikana tapahtuvasta tukemisesta, kuten kuvasitte, nimitystä stämpning/stämpa olen kuullut siitä. Se koskee siis vain väliaikaista kevennystä eikä "pistekuormitusta", vaan sen tulisi jakautua suuremmalle alueelle, luuletteko, että se toimii silloin?
Mistä voisin lukea paloturvallisuudesta? Puhuttiin kipsistä ja mahdollisesti palonsuojamaalista, jos muistan oikein, missä voisin syventyä aiheeseen?
Terveisin
Kysymys 2: Saattoi olla, että ymmärsitte väärin, kyse on siis työn aikana tapahtuvasta tukemisesta, kuten kuvasitte, nimitystä stämpning/stämpa olen kuullut siitä. Se koskee siis vain väliaikaista kevennystä eikä "pistekuormitusta", vaan sen tulisi jakautua suuremmalle alueelle, luuletteko, että se toimii silloin?
Mistä voisin lukea paloturvallisuudesta? Puhuttiin kipsistä ja mahdollisesti palonsuojamaalista, jos muistan oikein, missä voisin syventyä aiheeseen?
Terveisin
Eihän kukaan muu ole maininnut sitä, mutta onko hallitus antanut luvan purkaa tämä kantava seinä? Jos et ole saanut lupaa heiltä, on parempi unohtaa koko asia, sillä et omista asuntoa vaan sinulla on vain oikeus asua siellä.
Ehdottomasti =) Keskustelin ensin yhdistyksen kanssa, näytin suunnittelemani pohjapiirroksen ja kysyin sitten, onko seinä kantava vai ei. Silloin sanottiin, että se on kantava, ja sain piirustuksen kyseiseltä kiinteistön osalta sekä suullisen hyväksynnän, kunhan rakennusilmoitus hyväksytään, mutta he halusivat nähdä lopullisen pohjapiirroksen ennen työn aloittamista.
Nyt odotan vain, että pääsen keskustelemaan rakennesuunnittelijan kanssa ja saan häneltä pohjapiirroksen, sitten kirjallisen todistuksen yhdistykseltä, sitten tilataan laskelma rakennesuunnittelijalta ja sitten se lähetetään kunnalle. Myös vakuutusyhtiön kanssa olen keskustellut, heidän mielestään ei ole mitään ongelmia.
Terveisin
Nyt odotan vain, että pääsen keskustelemaan rakennesuunnittelijan kanssa ja saan häneltä pohjapiirroksen, sitten kirjallisen todistuksen yhdistykseltä, sitten tilataan laskelma rakennesuunnittelijalta ja sitten se lähetetään kunnalle. Myös vakuutusyhtiön kanssa olen keskustellut, heidän mielestään ei ole mitään ongelmia.
Terveisin
OK, luin vähän huolimattomasti siinä.Kommod sanoi:
Olisin sitä mieltä, että olisi parempi käyttää jotain jäykempää mtrl:ää kuin lastulevyä stämpen alustana.
Muutamia kappaleita seinäregel pystyasennossa ehkä?
Se riippuu oikeastaan siitä, kuinka suuren riskin haluat ottaa, että lattia voi vaurioitua hieman.
Toivottavasti heillä on joitakin hyviä ratkaisuja ennen kuin työ alkaa. Syynä kyselyyni on juuri se, että tuntuu hieman "sotkuiselta" repiä lattia auki ja poistaa hiekkaa stämpprosessia varten, pakattu hiekka ei todennäköisesti luovuta, mutta jotain vakaata tarvitaan päälle... mdf ehkä? Ajattelen jotakin levyä sijasta jotta paino jakautuisi tasaisemmin, mutta kuten sanottu, toivottavasti käsityöläiset ovat hyvin perillä tästä.
Haluan tietenkin tehdä niin paljon kuin voin/saan itse taloudellisesta näkökulmasta ja tällä hetkellä minulle tulee mieleen:
Perusta stämppaukselle, mikä oikeastaan tarkoittaa lähinnä materiaalin hankkimista lattiaa varten.
Palosuojata palkki ja pylväs jos saan.
Irrottaa sähköt jos saan = yksi 220 pistorasia ja valokatkaisija kattolampulle - ei himmennin.
Jälkityöt jotta se näyttää hyvältä yksinkertaisesti.
Muita vinkkejä mitä minun pitäisi tarkistaa voinko tehdä itse?
Ystävällisin terveisin
Haluan tietenkin tehdä niin paljon kuin voin/saan itse taloudellisesta näkökulmasta ja tällä hetkellä minulle tulee mieleen:
Perusta stämppaukselle, mikä oikeastaan tarkoittaa lähinnä materiaalin hankkimista lattiaa varten.
Palosuojata palkki ja pylväs jos saan.
Irrottaa sähköt jos saan = yksi 220 pistorasia ja valokatkaisija kattolampulle - ei himmennin.
Jälkityöt jotta se näyttää hyvältä yksinkertaisesti.
Muita vinkkejä mitä minun pitäisi tarkistaa voinko tehdä itse?
Ystävällisin terveisin