Hei,
Olemme keittiöremontin vaiheessa ja kuten niin moni muu kantavan seinän purku -keskustelu, haluamme avata tilan keittiön ja ruokailutilan välillä.
Meillä on tällä hetkellä liimapuupalkki, joka tukee 4 metrin aukon keskellä olevaan pilariin.
Tällä hetkellä mietimme, onko mahdollista avata lisää 180 cm ja korvata liimapuupalkki 6 metrin teräspalkilla tai vaihtoehtoisesti kahdella 3 metrin teräspalkilla, jos on parempi säilyttää sääntö keskellä.
Siellä missä tukipuu on tällä hetkellä, on perustusta vahvistettu pylväällä.
Olen lukenut tästä useita keskusteluja täällä, mutta en oikein ymmärrä, miksi joskus tätä ei suositella ja joskus se toimii hyvin. Haluaisin vain tietää, onko se huono idea meidän tapauksessamme vai pitäisikö meidän edetä ja ottaa mukaan rakennesuunnittelija, joka voi laskea sen?
Hieman taustatietoja:
1,5 kerroksinen talo, jossa on kalustettu ullakko. 13x9 m
Kiitos kaikesta palautteesta, jota voimme saada.
Olemme keittiöremontin vaiheessa ja kuten niin moni muu kantavan seinän purku -keskustelu, haluamme avata tilan keittiön ja ruokailutilan välillä.
Meillä on tällä hetkellä liimapuupalkki, joka tukee 4 metrin aukon keskellä olevaan pilariin.
Tällä hetkellä mietimme, onko mahdollista avata lisää 180 cm ja korvata liimapuupalkki 6 metrin teräspalkilla tai vaihtoehtoisesti kahdella 3 metrin teräspalkilla, jos on parempi säilyttää sääntö keskellä.
Siellä missä tukipuu on tällä hetkellä, on perustusta vahvistettu pylväällä.
Olen lukenut tästä useita keskusteluja täällä, mutta en oikein ymmärrä, miksi joskus tätä ei suositella ja joskus se toimii hyvin. Haluaisin vain tietää, onko se huono idea meidän tapauksessamme vai pitäisikö meidän edetä ja ottaa mukaan rakennesuunnittelija, joka voi laskea sen?
Hieman taustatietoja:
1,5 kerroksinen talo, jossa on kalustettu ullakko. 13x9 m
Kiitos kaikesta palautteesta, jota voimme saada.
Mitä pidempi aukko on, sitä vahvempi/korkeampi palkki tarvitaan.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että foorumilla ei ole ketään, joka voisi antaa asiantuntijaneuvoja mitoista.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että foorumilla ei ole ketään, joka voisi antaa asiantuntijaneuvoja mitoista.
Kiitos vastauksesta. Emme välttämättä tarvitse mittoja, vaan lähinnä todellisuustarkastuksen - onko tämä jotain kohtuullisen toteutettavaa ilman että siitä tulee liian kallista, vai pitäisikö harkita vaihtoehtoisia ratkaisuja. Jos se on realistista, jatkamme eteenpäin ja otamme yhteyttä rakennesuunnittelijaan…BirgitS sanoi:
Hei! En ole rakennusinsinööri, mutta hyvin anältalut kone-dito. On todennäköistä löytää palkkimäärä, joka voi purkaa aukon, erityisesti jos voitte säilyttää pylvään. Vaihtaa 6 metriä ilman pylvästä vaatii kunnollisen kappaleen ja myös melkoiset voimat pylväiden alla palkin päissä. Verkossa on mitoitusohjelmia, joita voi kokeilla saadakseen käsityksen, mihin päätyisi jos käyttäisi liimapuuta, ne eivät korvaa suunnittelijaa mutta voi saada ideoita. Palkin laskeminen pitäisi olla helppo tapaus koulutetulle ammattilaiselle. Onnea matkaan 
Kiitos vastauksesta. Minunkin ajatukseni oli, että kuusi metriä ilman keskisalkoa on hieman liikaa, joten voimme ehdottomasti ajatella pitää sen. Kokeilin laskea puupalkkeilla eräässä ohjelmassa, mutta silloin aukko oli enintään 5m.M Mseli sanoi:Hei! En ole rakennusinsinööri, mutta kylläkin eläkkeellä oleva koneinsinööri. On erittäin todennäköistä löytää palkin mitoitus, joka voi keventää aukkoa, erityisesti jos voitte säilyttää tolpan. Kuuden metrin span ilman tolppaa vaatii kunnollisen palan ja tolppien alla palkin päissä tulee melkoisia voimia. Verkossa on mitoitusohjelmia, joilla voi leikkiä saadakseen käsityksen siitä, minne käytännössä päätyy, jos käyttäisi liimapuuta, ne eivät korvaa suunnittelijaa, mutta voivat antaa ideoita. Palkin laskeminen on helppo tehtävä koulutetulle ammattilaiselle. Onnea matkaan