Seuraukset yläkerran eristämättömäksi jättämisestä nopeamman sisäänmuuton vuoksi

[KnockOnWood]

"Passiivitalostandardi" meille tarkoittaa hyvin eristettyä ja tiivistä taloa, jossa on FTX-ilmanvaihto. Niin paljon eristystä ja alhaisia u-arvoja, että talo pysyy lämpimänä kotitaloussähkön ja kehonlämmön avulla. Ehkä emme kuitenkaan 100 % seuraa niitä standardeja, jotka joku Ruotsissa on asettanut, jotta nämä puritaanit voisivat kutsua taloa passiivitaloksi. No jaa. Ehkä tästä syystä keskustelu voidaan jättää aiheen kysymykseen...

Näemme varmasti suunnilleen samalla tavalla passiivisuuden

Hyvin eristetty, hyvät ikkunat, yksinkertaiset järkevät asennukset.

Ja anteeksi, että menin aiheesta sivuun

Olemme ratkaisseet sen asian portaista, ullakosta ja eristyksestä eri tavalla. Tarvitsemme vain pohjakerroksen 108 m2 asuintilan, olemme vain kaksi "pois muuttaneiden" lasten vanhemmat. Meillä on kuitenkin hyvä ullakkokerros, se on noin 70 m2 tukipylväiden välissä, koska meidän on oltava vähintään 38° kattokulma. Se toimii vain varastona ja tilapäisesti vierashuoneena. Joten meillä on ulkoportaikko toisessa päädyssä. Ei ole ilmavuotoja asuinalueelta ullakolle. Eikä kukaan häiriinny tästä rakennustavasta täällä syrjäseudulla

Sinä päivänä, kun myymme, on tilaa asentaa portaat sisälle eteiseen. Tila on varattu sitä varten, jos niin halutaan.

Uskon, että tärkeintä tilapäisessä ullakko-/palkkirakenteessasi on saada se tiiviiksi, jotta lämmin kostea ilma ei pääse vuotamaan kylmälle ullakolle. Ja miten se ratkaistaan riippuu valitsemastanne materiaalista sisäkattoon. Suuret levyt - tiivis ja hyvä Kapeat laudat - enemmän vuotoja

Jos se sitten on "höyrytiivis", ei luultavasti merkitse paljoa.

Ehkä loppujen lopuksi yksinkertaisinta on laittaa muovikalvo. Siitä ei ole haittaa, kun ullakko myöhemmin sisustetaan.

 

[ronolo]

Rakensimme juuri näin. Kellarikerros ensin, silloin suljetulla ja eristetyllä portaikon reiällä ensimmäiseen kerrokseen. Asuimme näin 2 vuotta. Sen jälkeen vielä 2 vuotta ennen kuin avasimme toiseen kerrokseen. Molemmissa tapauksissa on 220 mm mineraalivillaeristetyt välipohjat ilman muovia. Me emme asentaneet vanerilattiaa välipohjiin ennen kuin oli aika viimeistellä, joten ne olivat tarkastettavissa. Tässä menetelmässä ei ollut ongelmia.

Meillä on mekaaninen poistoilmajärjestelmä, joka on imuroidut ilmaa vain niiltä alueilta, joilla olemme asuneet.

 

[martinradbo]

Me rakensimme juuri niin. Kellarista alkaen, ja sitten suljetulla ja eristetyllä portaikotilalla ensimmäiseen kerrokseen. Asuimme näin 2 vuotta. Sen jälkeen kului vielä 2 vuotta ennen kuin avasimme toiseen kerrokseen. Molemmissa tapauksissa on 220mm mineraalivillalla eristetyt välipohjat ilman muovia. Me emme laittaneet pontattua lattiaa välipohjien päälle ennen kuin oli aika viimeistellä, joten se oli tarkastettavissa. Tämä menettely ei aiheuttanut mitään ongelmia.

Meillä on koneellinen poistoilmanvaihto, joka on ottanut ilmaa vain asuttamistamme alueista.

Olen miettinyt tätä lisää ja olen sitä mieltä, että se toimii ilman muovia välipohjassa.

Useita perusteita sille:

1. Viimeistelemättömällä yläkerralla ei ole muovia lainkaan, vain tuulensuojakangas ilmaraon sisäpuolella. Myös katto on ilmanpiiri. Mahdollinen kosteus pitäisi siis päästä pois.

2. Yleiseen käyttöön tarkoitetuilla kattokipsilevyillä alakerrassa ei voi käytännössä olla paljon kosteutta, joka pääsee nousemaan ylös. Portaikko pysyy joka tapauksessa suljettuna, jotta yläkerran rakennuspöly ei pääse alas.

3. Hyvä ilmanvaihto FTX:llä, jota voidaan käyttää hieman tehostetusti tarvittaessa.

4. Yläkerran eristäminen ja muovitus aloitetaan melkein heti muuton jälkeen.

Kohta 4 on ehkä vahvin perustelu...

Mutta totta kai voisin asian vuoksi laittaa vähän tuulensuojakangasta välipohjaan.