Lämpöjohtavuus on samanarvoinen riippumatta suunnasta. Konvektio taas suuntautuu ylöspäin. Mittaukset on toisin sanoen tehty siten, että konvektio ei vaikuta tuloksiin. Lämpötila on todennäköisesti mitattu standardimittausmenetelmällä. Minun on vaikea uskoa, että sillä on merkittävää vaikutusta. Mutta jos aiotaan vertailla tietoja, niiden pitäisi olla mitattu samasta asiasta.
Voidaan tiivistää, että selluloosalla on joitakin etuja, mutta ne eivät ole erityisen merkityksellisiä.
Voidaan tiivistää, että selluloosalla on joitakin etuja, mutta ne eivät ole erityisen merkityksellisiä.
Kivivilla lienee parempi valinta kuin lasivilla, koska se on raskaampaa ja ainakin äänieristää paremmin. Paremmat palonkestävyysominaisuudet myös.
Mineraalivilla hidastaa kuitenkin paloa hieman.
Arvelen, että polystyreeni katoaa "pum" muutamassa sekunnissa, kun liekit pääsevät esiin ja lämpötila on yli 500 astetta.
Kuten esimerkkisi hitsauskipinöistä polystyreenissä saattaa pitää paikkansa. Eli syttymisriski ei liene niin korkea. Kuitenkin veikkaan, että paloriski on suurempi, kun rakenne palaa jo ja lämpötila on useita satoja asteita. Silloin voin kuvitella, että polystyreeni palaa melko hyvin, eikä vähiten ottaen huomioon, kuinka paljon ilmaa on polystyreenissä. Se ei siten myöskään estä palon leviämistä, vaan pikemminkin edistää sitä, on minun epäilykseni.KnockOnWood sanoi:
Se voi varmasti tapahtua. Mutta mikään taloista ei ole vielä palanut, kop kop. Ja näen kyllä suuremman riskin kaikessa muovissa, joka meillä on sisustuksessa, sängyissä, sohvissa, verhoissa jne. Muuten keskustelin naapurini kanssa polystyreenin palovaarasta. Hänen harrastuksenaan on romuautojen kunnostaminen, ja sähköhitsaus ja kulmahiomakone ovat käytössä päivittäin. Lisäksi hänellä on paljon polystyreeniä ympäriinsä. Joten kysyin, eikö hän pelkäisi, että polystyreeni syttyisi tuleen, kun hitsauskipinät ja kulmahiomakoneen kipinät osuvat muoviin. Mutta ei, ei tapahtunut muuta kuin pieni kuoppa suli, hän sanoiJoten mietin, onko paloriski vähän liioiteltu.
Mineraalivilla hidastaa kuitenkin paloa hieman.
Arvelen, että polystyreeni katoaa "pum" muutamassa sekunnissa, kun liekit pääsevät esiin ja lämpötila on yli 500 astetta.
Okei. Joo, ehkä silloin ei ole mitään suurempia etuja lämmöneristyksen suhteen.D Daniel 109 sanoi:
Sitä vastoin etuja on äänen- ja kosteudeneristyksessä.
Hinta on toisaalta valtava haittapuoli. Selluloosaeristys on todella kallista. Kuten sanottu, 2-4 kertaa enemmän kuin mineraalivilla. Ei ihme, että ne eivät vie markkinaosuutta kovin nopeasti
Haluan lisäksi mainita, että olen myös hitsannut melko paljon lähellä puuta ja sahanpurua ja kaikenlaista romuaSe voi varmasti tapahtua.
Mutta mikään taloista ei ole vielä palanut, koputtaa puuta.
Ja näen suuremman riskin kaikessa muovissa, jota meillä on sisustuksessa, sängyissä, sohvissa, verhoissa jne.
Lisäksi puhuin naapurini kanssa solumuovin palovaarallisuudesta.
Hänen harrastuksensa on romuautojen entisöinti, ja hitsaus ja kulmahiomakone käyvät päivittäin.
Lisäksi hänellä on paljon solumuovia ympärillään.
Joten kysyin, eikö hän pelännyt, että solumuovi syttyisi, kun hitsaussalamat ja kulmahiomakoneen kipinät osuivat muoviin. Mutta ei, ei tapahtunut muuta kuin että kipinät sulattivat pienen kuopan, hän sanoi
Joten mietin, onko paloriski hieman liioiteltu.
...hitsauskipinät useimmissa materiaaleissa, jotka palavat hyvin, ilman että tapahtuu erityisen paljon.Joten on suuri ero syttymisriskin ja paloriskin välillä.
Hitsauskipinät eivät yleensä ole niin vaarallisia puussa, se hiiltyy pari millimetriä tai jotain puuhun, ja pahimmassa tapauksessa se sauhuaa/mahdollisesti pieni liekki, joten painat hitsauskäsineellä ja jatkat sitten.
Toista on kuitenkin, jos heität saman puukappaleen takkaan, silloin se palaa yhtäkkiä todella hyvin