Meillä on vanha hirsitalo, jonka keittiön, eteisen ja kylpyhuoneen aiomme remontoida. Se on "remontoitu" joskus 1960-luvulla ja silloin seiniin on laitettu lastulevyt. Aiomme poistaa ne, koska aiomme vetää uutta sähköä ja sen lisäksi nykyiset levyt ovat ajan kuluttamia. Talo on hirsitalo ja epäilen, että seinät on runkoina 2"x2", joihin lastulevyt on naulattu kiinni. Kysymykseni on nyt, onko ok käyttää jälleen lastulevyä? En oikeastaan näe mitään vikaa lastulevyissä, mutta foorumilta etsiessäni monet sanovat, että se ei ole "muotovarma" (eli - tapetit ym. voivat halkeilla, kun alusta liikkuu). Kuitenkin on sanottava, että nykyinen lastulevy ei ole liikkunut merkittävästi, ja tämä vahvistetaan eri kirjoituksilla rakentamisfoorumilla, missä monet sanovat, että tapetointi lastulevylle sujuu erinomaisesti.
Ei ole kyse nuukuudesta, että haluan lastulevyn kipsin sijaan; tiedän, että kipsi ei liiku, mutta toisaalta saan NIPPRAN tavaroiden kiinnittämisestä kipsiseiniin. Ok, kipsille on olemassa kiinnitystapoja, mutta ne ovat huonoja, ja ne, jotka ovat työskennelleet kipsin kanssa, tietävät mitä tarkoitan. Nykyään lastulevyt ovat ilmeisesti paljon vähemmän myrkyllisiä kuin ennen, ja siksi niiden pitäisi toimia hyvin?
Kysyn myös, jos käyttää ns. "melamiinilastulevyä", eli levyä, joka on laminoitu molemmin puolin, onko se parempi muotovakaudeltaan kuin tavallinen lastulevy? Jos jatkaa ja käyttää lastulevyä seinissä ja haluaa tapetoida ne, miten toimitaan saumojen kanssa? Kipsilevy on suunniteltu tasoitettavaksi ja on ohuempi reunoilta kuin keskeltä. En ole nähnyt lastulevyjä, jotka olisivat tällaisia; jos laittaa lasikuitunauhan lastulevylle, syntyy korkeusero, joka näkyy kuin valtamerialus ohuen tapetin alla (rumaa?). Miten tämä ratkaistaan?
On myös ns. "rakennuslevyjä", Timell ilmeisesti rakastaa niitä, ja ne näyttävät vanerilta, mutta ovat yksinkertaisemmasta materiaalista (ei hieno pinta), voiko niitä käyttää ja tapetoida päälle? Onko vaneri muotovakaa, vai onko se hulluutta yrittää toteuttaa tällainen ratkaisu???
Kiitollinen vinkeistä!!
Ei ole kyse nuukuudesta, että haluan lastulevyn kipsin sijaan; tiedän, että kipsi ei liiku, mutta toisaalta saan NIPPRAN tavaroiden kiinnittämisestä kipsiseiniin. Ok, kipsille on olemassa kiinnitystapoja, mutta ne ovat huonoja, ja ne, jotka ovat työskennelleet kipsin kanssa, tietävät mitä tarkoitan. Nykyään lastulevyt ovat ilmeisesti paljon vähemmän myrkyllisiä kuin ennen, ja siksi niiden pitäisi toimia hyvin?
Kysyn myös, jos käyttää ns. "melamiinilastulevyä", eli levyä, joka on laminoitu molemmin puolin, onko se parempi muotovakaudeltaan kuin tavallinen lastulevy? Jos jatkaa ja käyttää lastulevyä seinissä ja haluaa tapetoida ne, miten toimitaan saumojen kanssa? Kipsilevy on suunniteltu tasoitettavaksi ja on ohuempi reunoilta kuin keskeltä. En ole nähnyt lastulevyjä, jotka olisivat tällaisia; jos laittaa lasikuitunauhan lastulevylle, syntyy korkeusero, joka näkyy kuin valtamerialus ohuen tapetin alla (rumaa?). Miten tämä ratkaistaan?
On myös ns. "rakennuslevyjä", Timell ilmeisesti rakastaa niitä, ja ne näyttävät vanerilta, mutta ovat yksinkertaisemmasta materiaalista (ei hieno pinta), voiko niitä käyttää ja tapetoida päälle? Onko vaneri muotovakaa, vai onko se hulluutta yrittää toteuttaa tällainen ratkaisu???
Kiitollinen vinkeistä!!
Älvsbyhus tapetoi lastulevyille ja se vaikuttaa sujuvan suhteellisen hyvin. Rakennuslevyt eli "fulplyfa" liikkuvat jonkin verran ja pinta on tylsä. "Fulplyfan" kanssa pitää jättää muutaman mm liikkumavara levyjen väliin, en usko, että siihen on hyvä laittaa kittiä.
Miksi ei "fulplyfa"/lastulevy/mitä nyt haluat ja mihin sinulla on varaa, ja sitten ehkä remonttikipsi/tavallinen kipsi päälle pinnan ja kittauksen vuoksi?
Miksi ei "fulplyfa"/lastulevy/mitä nyt haluat ja mihin sinulla on varaa, ja sitten ehkä remonttikipsi/tavallinen kipsi päälle pinnan ja kittauksen vuoksi?
Poista vain lastulevyt sieltä, missä aiot vetää uuden sähkön, asenna sitten takaisin sama levy tai jos ne ovat rikki, uusi levy. Sitten asenna kipsilevyt lastulevyjen päälle. Näin saat hyvän pohjan tapetille, maalaukselle, laatoille, ja sinulla on kohtuullinen alusta kiinnittää asioita seinille.
Kylpyhuoneessa tulee olla eri levy materiaalia.
Kylpyhuoneessa tulee olla eri levy materiaalia.
On sama skeptisyys kipsiin, mutta pinnaksi se on kyllä lyömätön.
Nykyään on kai standardi laittaa ohut rakennusvaneri kipsin taakse, jotta siihen voi kiinnittää asioita?
Jos et halua käyttää lastulevyjä uudelleen (menneisyyden myrkyllisten liimojen takia), niin ehkä ratkaisu on laittaa OSB/rakennusvaneri ja sitten ohut tasoitusystävällinen kipsilevy päälle!
Nykyään on kai standardi laittaa ohut rakennusvaneri kipsin taakse, jotta siihen voi kiinnittää asioita?
Jos et halua käyttää lastulevyjä uudelleen (menneisyyden myrkyllisten liimojen takia), niin ehkä ratkaisu on laittaa OSB/rakennusvaneri ja sitten ohut tasoitusystävällinen kipsilevy päälle!
Istuin ja pohdin hieman sitä, miten keittiö pääasiassa muuttuu, ja meidän tapauksessamme tärkeintä on silti hyvä "ruuvattava pinta", jolle on helppo asentaa keittiökaappeja ja muuta. Emme AIJO laittaa kaakelia lieden viereen jne., ja silloin kai pärjää ilman kipsiä? Lisäksi keittiössä ei tule olemaan paljon tapettia, joten se on kai yksi murhe vähemmän. Ainoastaan yksi tärkeä seinä tulee näkymään ja siihen ajattelimme laittaa maalattua helmipaneelia, ehkä silloin ei edes tarvitse laittaa lastulevyä taakse, vaan voi vain naulata puupaneelin runkoon kyseisellä seinällä?
Lastulevy ylipäätään, ovatko ne edelleen myrkyllisiä ja päästävät "kaasuja" liimasta jne.? Ovatko kaikki lastulevyt, ja lasken myös MDF:n siihen, vaarallisia jos ovat? Tuntuu oudolta, sillä onhan AIKA monissa taloissa lastulevyjä seinillä ilman, että ihmiset kaatuvat ja kuolevat tuskallisesti sen vuoksi?
Miten homma toimii kylpyhuoneessa. Olen puhunut 3 eri "asiantuntijan" kanssa ja kaikki ovat oikeastaan sanoneet eri asioita ja epäröivät vastauksissaan. He näyttävät tietävän, mutta eivät HALUA sanoa, ajatellen mahdollisia virheitä. En aio syyttää ketään mahdollisista kosteusvaurioista tulevaisuudessa, mutta kai on olemassa jokin suositus ja käytäntö, kun ihmiset rakentavat kylpyhuoneita/kosteita tiloja tänään? Yksi sanoi, että kipsi on kielletty, toinen sanoi, että voi käyttää erityiskipsiä lasikuitupinnalla, kolmas sanoi, että se on aivan sama, et saa kuitenkaan mitään korvauksia vakuutuksesta, jos saat kosteusvaurioita. Kommentti, joka saa minut epäröimään, mitä reittiä kannattaa kulkea? Ajatuksena oli mahdollisesti asentaa vesikiertoinen lattialämmitys kylpyhuoneeseen, ja ne putket pitäisi käsittääkseni asentaa juuri LASTULEVYHN? Laitetaanko kipsi päälle sen jälkeen vai onko se vain, jos haluaa laittaa klinkkeriä/kaakelia lattialle? Joka tapauksessa tarvitsee kai lattialevyn putkien päälle, valitsee sitten maton tai keramiikan?
Nyt kylpyhuone on rakennettu "huone huoneessa" tässä vanhassa talossa. Eli että on ilmarako seinien ja katon takana. Lattia on valettu betonista, mutta yläpuolella on todennäköisesti rakennettu runkorakenne (älä kysy, miksi se on tehty niin, mutta näyttää siltä) maton kanssa päällä. Onko järkevää rakentaa samalla tavalla, kun teemme uuden, vai miten se tehdään? Onko pakko olla ilmarako vedeneristyksen ja hirsiseinän välillä, vai voiko laittaa kiinni hirteen? (tekisin ehkä mieluummin niin, koska jokainen pinta-alan lisäys olisi eduksi.
Kiitos kaikista mielipiteistä ja vinkeistä!
Lastulevy ylipäätään, ovatko ne edelleen myrkyllisiä ja päästävät "kaasuja" liimasta jne.? Ovatko kaikki lastulevyt, ja lasken myös MDF:n siihen, vaarallisia jos ovat? Tuntuu oudolta, sillä onhan AIKA monissa taloissa lastulevyjä seinillä ilman, että ihmiset kaatuvat ja kuolevat tuskallisesti sen vuoksi?
Miten homma toimii kylpyhuoneessa. Olen puhunut 3 eri "asiantuntijan" kanssa ja kaikki ovat oikeastaan sanoneet eri asioita ja epäröivät vastauksissaan. He näyttävät tietävän, mutta eivät HALUA sanoa, ajatellen mahdollisia virheitä. En aio syyttää ketään mahdollisista kosteusvaurioista tulevaisuudessa, mutta kai on olemassa jokin suositus ja käytäntö, kun ihmiset rakentavat kylpyhuoneita/kosteita tiloja tänään? Yksi sanoi, että kipsi on kielletty, toinen sanoi, että voi käyttää erityiskipsiä lasikuitupinnalla, kolmas sanoi, että se on aivan sama, et saa kuitenkaan mitään korvauksia vakuutuksesta, jos saat kosteusvaurioita. Kommentti, joka saa minut epäröimään, mitä reittiä kannattaa kulkea? Ajatuksena oli mahdollisesti asentaa vesikiertoinen lattialämmitys kylpyhuoneeseen, ja ne putket pitäisi käsittääkseni asentaa juuri LASTULEVYHN? Laitetaanko kipsi päälle sen jälkeen vai onko se vain, jos haluaa laittaa klinkkeriä/kaakelia lattialle? Joka tapauksessa tarvitsee kai lattialevyn putkien päälle, valitsee sitten maton tai keramiikan?
Nyt kylpyhuone on rakennettu "huone huoneessa" tässä vanhassa talossa. Eli että on ilmarako seinien ja katon takana. Lattia on valettu betonista, mutta yläpuolella on todennäköisesti rakennettu runkorakenne (älä kysy, miksi se on tehty niin, mutta näyttää siltä) maton kanssa päällä. Onko järkevää rakentaa samalla tavalla, kun teemme uuden, vai miten se tehdään? Onko pakko olla ilmarako vedeneristyksen ja hirsiseinän välillä, vai voiko laittaa kiinni hirteen? (tekisin ehkä mieluummin niin, koska jokainen pinta-alan lisäys olisi eduksi.
Kiitos kaikista mielipiteistä ja vinkeistä!
Et voi kuitenkaan kiinnittää keittiökaappeja suoraan lastulevyyn, sinulla tulisi olla tukipuu takana.
Olen nähnyt, että jotkut ruuvaavat ja kiinnittävät kaapit suoraan 19mm lastulevyyn ongelmitta. Ehkä ei voi kuormittaa miten sattuu, mutta sen pitäisi kuitenkin kestää melko hyvin. Se oli ainakin hyvä vinkki, jonka otan mukaani. On varmaankin hyvä olla tukeva puu lastulevyn takana, kun asentaa yläkaappeja keittiöön.
Koska kyse on kipsistä märkätiloissa, näyttää siltä, että mielipiteet ovat hieman jakautuneet. Saamani tieto Länsförsäkringarilta muun muassa on, että paperilla päällystetty kipsilevy (siis myös vanha sininen märkätilalevy) on kielletty. Gyproc on kehittänyt kipsilevyn, jossa paperi on korvattu lasikuidulla, Glasroc. Kyse ei siis ole siitä, että kipsi olisi kielletty märkätiloissa, vaan että paperi (orgaaninen materiaali) on kielletty.
Yleistä rakennuksenhoitopiireissä on kiinnittää ohuin kipsilevy suoraan hirteen, jotta saadaan sileä mutta ei liian tasainen pinta. Ohut kipsi mukailee hirsirungon pieniä epätasaisuuksia. En tiedä miten vanha teidän talonne on, mutta meidän hirsitalossa (200-vuotias) emme missään nimessä halua asentaa mitään täysin suoraa - kun kaikki muu on hieman vinossa, se näyttäisi kauhealta...
Emme ole itse kokeilleet vielä, mutta harkitsemme sen tekemistä yhdessä huoneessa. Ripustamisen vaikeuksia en ole miettinyt, mutta jos käyttää tarpeeksi pitkää naulaa, se menee kipsin läpi hirteen, ja sitten se on todella tukevasti kiinni.
Emme ole itse kokeilleet vielä, mutta harkitsemme sen tekemistä yhdessä huoneessa. Ripustamisen vaikeuksia en ole miettinyt, mutta jos käyttää tarpeeksi pitkää naulaa, se menee kipsin läpi hirteen, ja sitten se on todella tukevasti kiinni.
Nja, en aio suoristaa seiniä, se ei tule onnistumaan, mutta samalla en usko, että pystyn elämään "aaltoilevien" seinien kanssa (sittenhän tulisin merisairaaksi ;-). Istuimme keittiössä ja tuijotimme eilen illalla yrittäen ymmärtää, mikä mielestämme on parasta, ja ne, jotka tekivät tämän työn 50 vuotta sitten (edellisen remontin aikana), luultavasti ymmärsivät saman kuin minäkin, että parhaalta näytti laudoituksen tekeminen ja lastulevyn asentaminen. Jotain vastaavaa tulee olemaan minun tapauksessani, mutta kaikki "näkyvä" saa helmiponttia tapetin/maalauksen sijaan. Luulen, että se on parasta keittiölle. Sitten meillä on kylpyhuone, ja se on täysin erilainen tarina. En tiedä, miten siellä pitäisi ajatella. En todellakaan halua päästää sisään laatoittamisesta fanaattista käsityöläistä, joka on tehnyt vain uusia taloja, se olisi katastrofi. Kylpyhuone on täysin kirjoittamaton lehti. Kun soitin vakuutusyhtiöön, he vaikuttivat hämmentyneiltä kysymyksistäni siitä, onko heillä jotain vaatimuksia tai normeja kylpyhuoneen suhteen? "Ei, mitä tarkoitat" sain hämmästyneen vastauksen luurin toisesta päästä. Niinpä se tuskin kuulostaa vahinko-osastolla, kun on saatu homevaurioita virheellisen rakentamisen vuoksi märkätilassa...Sara_B sanoi:
No, jatkoa seuraa todennäköisesti. Kiitos kaikista mielipiteistä, jatkakaa ja antakaa tulla, mielellään jos joku tietää, kuinka moderni lastulevy on sisäympäristöllisesti. (olisi epämukavaa, jos heräisimme eräänä aamuna kolmen silmän ja hännän kanssa)