Lyhyesti sanottuna, ei, lunta ei saisi tulla sisään ullakolle. Oletteko huomanneet, onko vesi tullut sisään aiemmin, rankkasateella tai vastaavassa tilanteessa?
Milloin se asennettiin? Jos se on asennettu äskettäin, kannattaa soittaa peltimiehelle ja reklamioida. Jos voit turvallisesti päästä katolle, tee se, lapeta lumi huuvan ympäriltä ja katso itse, mikä aiheuttaa lumen pääsyn sisään, jotta voit tilapäisesti tiivistää sen.
Lyhyesti sanottuna, ei, lunta ei pitäisi tulla ullakolle. Oletteko huomanneet, että vettä olisi tullut sisään aikaisemmin, rankkasateen tai vastaavan aikana?
Milloin se asennettiin? Jos se oli äskettäin, soita pelti-miehelle ja reklamoikaa. Jos voit turvallisesti mennä katolle, tee se, lapi lunta pois hupun ympäriltä ja katso itse mikä saa lumen putoamaan sisään, niin voit ehkä tilapäisesti tiivistää sen.
Ei, en ole koskaan huomannut mitään aikaisemmin... Talo rakennettiin 5 vuotta sitten ja meidät ohjataan vakuutusyhtiöön selvittämään asiaa eteenpäin.
Joten pohdin, mitä vaihtoehtoja on, kun ymmärtääkseni todistustaakka on meillä 2 vuoden jälkeen....
Toissapäivänä huomasimme, että yläkerran katosta tippui vettä, koska lumisateen takia lunta oli tullut savupiipun ja hatun välistä.
Onko tämä normaalia runsaalla lumisateella ja tuulella, vai voiko tiiviste puuttua tai olla väärin asennettu?
Onko kenelläkään hyvää kuvausta, kuinka tämä pitäisi tehdä?
[kuva] [kuva] [kuva] [kuva]
Vika on ylhäällä katolla, ei ullakolla. Sinun pitää ottaa yhteyttä urakoitsijaan, jolta työ takan kanssa on tilattu. Jos katsot kuluttajaviraston sivuilta ”virheitä palvelussa”, voit reklamoida virheellistä työtä jopa 10 vuoden ajan. Jos muistan oikein, vastuu on kuitenkin sinulla 3 vuoden jälkeen. Jos urakoitsija ei itsestään tule paikalle katsomaan, sinun on palkattava joku tekemään tarkastus ja selvittämään vahingon syy. Tässä tapauksessa vahingon syy on todennäköisesti virheellinen asennus, joka on reklamoitava ja korjattava sen, jolta työ on tilattu.
Mitä vakuutusyhtiöön tulee, en oikein ymmärrä, koska he yleensä eivät korvaa vaurioita, jotka johtuvat ulkopuolelta tulevasta vedestä.
Ei, en ole aiemmin huomannut mitään... Talo rakennettiin 5 vuotta sitten ja meidät ohjataan vakuutusyhtiön puoleen asian selvittämiseksi edelleen.
Joten mietin, mitä vaihtoehtoja meillä on, sillä ymmärtääkseni todistustaakka on meillä 2 vuoden jälkeen....
/Peter
Puhu niiden kanssa, jotka asensivat huuvan, ja pyydä heitä tulemaan katsomaan sitä tai ota paikalle tarkastaja, mutta hän sanoo todennäköisesti vain saman asian, että täytyy tehdä uudelleen. Mutta voi olla hyvä, että he tulevat katsomaan, jotta mikään muu ei ole vahingoittunut lähialueella. Muuten soitat paikalle peltisepän, joka tekee huuvan uudelleen, ellei asentajat halua valittaa työstä tai korjata asiaa.
Joka tapauksessa haluat nyt ensimmäisessä vaiheessa tiivistää, sillä uuden kosteuden jatkuva lisääminen ulkopuolelta ei tule olemaan pitkällä aikavälillä hyvää, joten tartu siihen heti, ennen kuin talo vaurioituu.
Keskustele niiden kanssa, jotka ovat asentaneet hupun, jotta he voivat tulla katsomaan sitä tai vaihtoehtoisesti kutsu sinne tarkastaja, mutta hän sanoo todennäköisesti vain samaa, että se täytyy tehdä uudelleen, mutta voi olla hyvä, että he katsovat sitä, jotta mitään muuta aluetta ei ole vahingoitettu lähistöllä.
Muussa tapauksessa soitat sinne plåtis, joka tekee hupun uudelleen, ellet asennusyritys halua korjata työnsä tai tehdä työnsä oikein.
Riippumatta siitä, mitä, haluat nyt ensimmäisessä vaiheessa tiivistää, koska uuden kosteuden jatkuva lisääminen ulkoa ei ole hyvä pitkällä aikavälillä, joten tartu asiaan heti ennen kuin taloon tulee vahinkoja.
Ei ole mitään syytä ja säätää itse niin kauan kuin ne, jotka suorittivat työn, ovat edelleen paikalla. Voi ehdottomasti olla, että alapelti on tehty väärin. Mutta arvaukseni on, että peltin yli asetettu paperi on tehty huolimattomasti. Silloin ensimmäisessä vaiheessa tarvitaan puuseppä.
Märkä eristys täytyy poistaa niin pian kuin mahdollista.
Ei ole mitään syytä korjata sitä itse niin kauan kuin ne, jotka suorittivat työn, ovat edelleen saatavilla. Se voi ehdottomasti johtua väärin asennetusta aluskatteesta. Mutta veikkaan, että peltikaton yläpuolella oleva huopa on laitettu huolimattomasti. Silloin ensimmäinen vaihtoehto on puuseppä.
Kostea eristys pitää poistaa heti kun mahdollista
Olet aivan oikeassa.
Tarkoitin, että jos kosteutta tulee koko ajan lisää ja vastuullinen urakoitsija voi tulla vasta 2 viikon päästä, voi olla mukavaa korjata ongelma väliaikaisesti ja ilmoittaa urakoitsijalle, että se on tehty.
Tietysti dokumentoidaan ennen ja jälkeen, jotta on selusta turvattu, jos syntyy keskustelua.
Ei ole mitään syytä sotkea itse niin kauan kuin ne ovat jäljellä, jotka suorittivat työn. Se voi ehdottomasti olla alla oleva pellitys, joka on tehty väärin. Mutta arvaukseni on, että paperin kanssa on huolimatonta yläpellityksen päällä. Silloin on ensisijaisesti puuseppä se, joka tarvitaan. Märkä eristys on poistettava mahdollisimman pian
Katso kuvaa, niin ei ole paperia eikä aluspellitystä… Näet piipun sisäpuolen… Valitettavasti ei ole harvinaista, että se näyttää tältä, kun tulisija-asentajat ovat tehneet työnsä…
Katso kuvaa, niin siellä ei ole pahvia tai alapellitystä.... Näkee piipunhatun sisäpuolen... Valitettavasti ei ole epätavallista, että se näyttää tältä, kun leivinuuni-asentajat ovat tehneet työnsä.....
Olet luultavasti oikeassa siinä. Aivan uskomatonta. En nähnyt sitä ollenkaan kuvissa aluksi. Nyt uskon itse asiassa, että Dunbar on oikeassa. Miten hitossa uskaltaa jättää sen noin, kun on vastuussa 10 vuotta? Vai onko se niin kuin monilla kylpyhuoneremontoijilla, että y-tunnusta vaihdetaan joka toinen vuosi?
Siinä olet varmaan oikeassa. Aivan uskomatonta. En nähnyt sitä ollenkaan kuvissa aluksi. Nyt uskon tosiaan, että Dunbar on oikeassa. Miten helvetissä uskaltaa jättää sen noin, kun on vastuussa 10 vuotta? Vai onko se kuten monilla kylpyhuoneremontoijilla, että vaihtuu Y-tunnus joka toinen vuosi?
Uskon rehellisesti, että he eivät osaa paremmin...
Katso kuvaa, siinä ei ole paperia eikä alushuopaa... Näkee hormin sisäpuolen... Valitettavasti ei ole harvinaista, että se näyttää tältä asentajien työn jälkeen...
Hei!
Voitko osoittaa kuvasta, mihin kohtaan olisi pitänyt laittaa paperi tai alusmateriaali?
kan du peka ut på bilden vart det borde ha suttit papp eller underbelag?
/Peter
Se mikä asentajat ovat tehneet on "vain reikä savupiipulle", kuvissa et näe mitään aluskappaletta, näet vain itse peltikaton ja savupiipun hatun sekä rimoitus, johon peltikatto on ruuvattu.
Heidän täytyy käyttää aluskappaletta, kaikki lumi ja vesi, jotka puhaltavat sisään savupiipun platinan ja peltikaton kautta, päätyvät kanavalle (aukko, joka sinulla on alustan ja itse savupiipuntorven välillä) tätä aukkoa ei pitäisi olla, sen pitäisi olla peltivyön peittämä aluskappaleella. Soita yritykselle reklamoidaksesi, soita vakuutusyhtiölle, lähetä sinne kuvasi, he vahvistavat aluskappaleen puuttumisen.
Asentajat ovat tehneet vain "reiän savupiipulle", kuvissa et näe mitään alikatteita, näet vain itse peltikaton ja savuputken hatun sekä ruodelaudoituksen, johon peltikatto on kiinnitetty.
Heidän täytyy käyttää alikatetta, kaikki lumi ja vesi, joka puhaltaa sisään savuputken ja peltikaton kautta, päätyy videlle (väli, joka sinulla on aluskatteen ja savuputken välillä), tätä väliä ei pitäisi olla, vaan sen pitäisi olla peltilevyllä peitetty alikatteella.
Soita yritykselle ja tee valitus, soita vakuutusyhtiöön, lähetä kuvasi heille, he vahvistavat alikatteen puuttumisen.
Kiitos! olen nyt googlannut kuvan ja ymmärrän mitä tarkoitat
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Krille-72 sanoi:
