Salaojitus, apua!!

[camberg]

Hei,
Kellarimme on kostea ja haluaisimme sen olevan oleskelutila. Siksi haluamme tehdä salaojituksen. Minulla on muutamia kysymyksiä, joihin haluaisin saada vastauksia.

Miten on aloittaa salaojitus nyt lokakuussa-marraskuussa? Onko liian kosteaa ja pitäisikö odottaa kevääseen? Vai eikö sillä ehkä ole merkitystä?

Meillä on kipsilevyseinä, jossa sokkelin kosteuspitoisuudeksi mitattiin tarkastuksen mukaan noin 24 % (mitattu noin vuosi sitten). Onko suositeltavaa purkaa kipsilevyt ja maalata? Jotain muuta?

Nyt varsinaiseen kysymykseeni: millaista kosteuseristettä meidän pitäisi käyttää? Olen kuullut isodränista, onko jotakin muuta suositeltavaa? Olen myös lukenut, että suodatinkangas on hyvä, pitääkö paikkansa?
Mitä muuta pitäisi ottaa huomioon salaojituksessa?

Onko jotain muuta, mitä meidän pitäisi ajatella, jos haluamme tehdä kellarista oleskelutilan?
Kiitollinen kaikista vastauksista!!

 

[henryry]

Pordrän tai isodrän käyvät yhtä hyvin. On niitä, jotka suosivat täysin kosteuseristettyjä kellariseiniä ja silloin käytetään Platon-mattoa ja solumuovia. Mikä on paras, saat siitä paljon mielipiteitä. Kuitukangas kuuluu pordrän/isodrän-järjestelmään estääkseen maan jne. pääsemästä levyihin. Se ei itsessään ole eristys.

Milloin talo on rakennettu? Onko perustus eristetty lainkaan?

Toinen vinkki on harkita, pitäisikö vesi ja viemäri vaihtaa samalla. Se ei usein ole kovin paljon lisätyötä, kun kaivinkone ym. on jo paikalla.

 

[henryry]

Voit salaojittaa ympäri vuoden. Routa voi aiheuttaa ongelmia kaivamisessa, mutta se onnistuu kuitenkin.

 

[GoC]

On täysin väärin puhua salaojituksesta, kyse ei ole siitä lainkaan. Kyse on joko siitä, että seinä ulkopuolelta kosteuseristetään asfalttikerroksella, kuten ennen tehtiin. Tai asetetaan platonmatto. Sama toiminto, eli kosteus estetään pääsemästä betonin läpi. Vaihtoehtona on eristää seinä ulkopuolelta ja sillä tavalla siirtää kosteus eristemateriaaliin. Se on turvallisin menetelmä, jos haluat sisustaa kellarin ja pitää sen lämmitettynä. Mutta sillä ei oikeastaan ole mitään tekemistä salaojituksen kanssa. Väittäisin, että monet vaihtavat hyvin toimivat salaojitusputket, kun ainoa ongelma on kellarin seinän asfalttikerros, joka on tullut käyttöikänsä päähän. Joten ei uudelleensalaojitus, vaan parannetaan seinän kosteussuojausta tai sopeutetaan se kellarin uuteen käyttötarkoitukseen, on mielestäni oikea tapa.

 

[camberg]

Pordrän tai isodrän ovat yhtä hyviä. On niitä, jotka suosivat täysin kosteussuojattuja kellariseiniä ja silloin käytetään platonmattoa ja solumuovia. Mikä on paras, siitä saat monia mielipiteitä. Kuitukangas sisältyy pordrän/isodrän-järjestelmään estämään maaperän jne. pääsy levyihin. Se ei itsessään ole eristys.

Milloin talo on rakennettu? Onko perustus eristetty lainkaan?

Toinen vinkki on harkita, pitäisikö vesi- ja viemärijärjestelmät vaihtaa samalla kertaa. Se ei usein ole paljon ylimääräistä työtä, kun kaivinkone jne. ovat jo paikalla.

Talo on rakennettu -69 eikä ole eristetty aiemmin.
Eivätkö platonmatto ja solumuovi todella riitä suojaksi, kun ne ovat niin ohuita?
Tarkoitatko, että isodrän ei ole erityisen hyvä eristys? Selitä mielellään

 

[camberg]

Se on täysin väärä ilmaisu sanoa, että tyhjennetään, siitä ei ole kyse ollenkaan. Kyse on siitä, että joko kosteus suojataan ulkopuolella tiiviillä asfaltilla, kuten ennen tehtiin. Tai että laitetaan platonmatto. Sama toiminto, eli kosteus estetään pääsemästä betonin läpi. Vaihtoehtona on eristää seinä ulkopuolelta ja tämän avulla ohjata kosteus eristysmateriaaliin. Se on turvallisin menetelmä, jos haluat sisustaa kellarin ja pitää sen lämpimänä. Mutta tällä ei oikeastaan ole mitään tekemistä tyhjennyksen kanssa. Haluaisin väittää, että monet vaihtavat hyvin toimivia tyhjennysputkia, kun ainoa ongelma on kellarin seinän asfaltin kyllästys, joka on vanhentunut. Joten ei tyhjentää uudestaan, vaan parantaa seinän kosteuden suojaa tai mukauttaa sitä uuteen kellarin käyttötarkoitukseen, on mielestäni oikea ratkaisu.

Ehkä ilmaisin itseäni väärin. Tarkoitan, että meidän pitäisi eristää/kosteussulku kellarin seinä ulkopuolelta. Mutta pelkästään platonmaton asentaminen tai asfaltointi ei ole kovin hyvä kellarin käyttämiseen asuintilana?

 

[GoC]

Ehkä ilmaisin itseni väärin. Tarkoitan, että meidän pitäisi eristää/asettaa kosteussulku kellarin seinän ulkopuolelta. Mutta vain Platonmaton asettaminen tai asfaltin päällystäminen ei ole kovin hyvä kellarille, joka on asuintilana?

Tarkalleen, jos aiot asua siellä, ulkoinen eristys on paras ratkaisu.
Jos aiot käyttää sitä kellarina, asfaltti tai Platon riittää hyvin.

 

[henryry]

Talo on rakennettu -69 eikä ole eristetty aikaisemmin.
Riittääkö todella platonmatto ja solumuovi suojana, kun se on niin ohut?
Tarkoitatko, että isodrän ei ole kovin hyvä eristys? Selitä mielellään

Ei, isodrän/pordrän on hyvä eristys, suunnilleen samat lambda-arvot kuin solumuovilla. Ne ovat erilaisia järjestelmiä: platon + solumuovi on tiivis, isodrän tai pordrän perustuu diffuusioavoin tekniikkaan, jotta kosteus voi poistua talosta. Kumpi pitäisi valita, siitä ei ole konsensusta.

En ymmärrä, mitä tarkoitat, kun sanot että solumuovi ei riittäisi? Ostat juuri sen verran solumuovia, kuin haluat eristystä, ehkä 100-200 mm jotain. Sitten asetat platonmaton sen ulkopuolelle.

Syy siihen, miksi luulin että halusit salaojittaa, on se, että kirjoitit siitä, ja eristys tehdään usein samaan aikaan, kun kuitenkin kaivetaan ylös. Jos sinulla on kosteusongelmia kellarissa, salaojitus tai kosteuseste voi olla huono. Näet tyypillisesti, jos rappaus irtoaa jne.

Kirjoitat, että talo on rakennettu -69 eikä ole eristetty aikaisemmin. Tarkoitatko, että perustus, eli maa betonilattian alla, ei ole eristetty? Minulla ei ole tietoa, milloin perustuksia alettiin eristää, mutta nykyään eristys asetetaan lattian alle, kun rakennetaan uutta. Se on suositeltavaa, jos haluat lattialämmityksen kellariin välttääksesi, että lämmität maata. Se on kuitenkin suuri projekti purkaa koko lattia ja eristää Mutta kysyit "lisää mietittävää"

 

[henryry]

Aivan, jos aiot asua siellä, niin ulkoinen eristys on paras ratkaisu.
Jos aiot käyttää sitä kellarina, niin asfaltti tai Platon riittää hyvin

Juuri niin, mutta jos joka tapauksessa aiot kaivaa koko talon ympäri ja asettaa platonmatto, niin voisi yhtä hyvin kiinnittää hieman solumuovia paremman eristyksen saamiseksi, ajattelen.

 

[GoC]

Jo fast om du ändå ska gräva runt hela huset och sätta platonmatta kan man lika gärna trycka fast lite cellplast för att bättre isolering, tänker jag.

Miksi niin?
Taloa ympäröivällä maaperällä/soralla ei ole erityisen huonoa eristyskykyä.
Olisin siinä tapauksessa täydentänyt vaakasuoralla maanpinnan eristyksellä talon ympärillä.
Siitä on tullut jonkinlainen hysteria eristyksen ja salaojaputkien vaihtamisen ympärillä.

 

[henryry]

Miksi niin? Maan/soran ympärillä taloa ei ole erityisen huono eristyskyky. Olisin ainakin täydentänyt vaakasuoralla rivillä maaperän eristystä talon ympäri. Eristämisen ja salaojaputkien vaihtamisen ympärillä on tullut jonkinlainen hysteria.

Jotta voidaan eristää kosteaa maata vastaan. Solumuovi on edullinen tässä yhteydessä.

 

[GoC]

Eristääksesi kostealta maalta. Solumuovi on halpaa tässä yhteydessä.

Joten olet täyttänyt märällä maalla kellarin ympärillä, jota kastelet sen ympärillä? Maksaa noin 10.000kr jos aiot laittaa 5cm XPS eristystä kellarin ympärille. Toki marginaalinen kustannus, kun on jo kaivettu, mutta onko siitä mitään hyödyllistä vaikutusta, joka maksaa itsensä takaisin?

 

[henryry]

Joten olet täyttänyt kostealla maalla kellarin ympärillä, jota kastelet kellarin ympärillä?

Jos kysyt tosissasi, voin vain sanoa, että olen täyttänyt takaisin sillä maaperällä, joka oli siellä ennen. En kuivannut sitä etukäteen ja täällä sataa joskus. Sitten maa muuttuu kosteaksi. ei tarvitse kastella sitä.

Maksaa noin 10.000kr, jos aiot laittaa 5cm XPS eristystä kellarin ympärille. Tietysti se on marginaalinen kustannus, kun jo kaivetaan ylös, mutta antaako se mitään vaikutusta, joka kannattaa?

Sanon vain, että mielestäni kannattaa eristää, kun kerran on siinä vaiheessa.

Kuinka paljon tarvitaan, riippuu talon ulkonäöstä, minulle ei maksanut niin paljon. Tavallinen s100, eikö se käy? Onko xps todella tarpeen?

 

[GoC]

Jos tarkoitat kysymystäsi vakavasti, voin vain sanoa, että laitoin takaisin sen maan, joka oli siellä ennen. En kuivannut sitä ennen, ja täällä sataa toisinaan. Silloin maa kastuu. ei tarvitse kastella siltä osin.

Sanon vain, että mielestäni on sen arvoista eristää, kun kerran siinä hommassa on.

Kuinka paljon tarvitaan, riippuu talon ulkonäöstä, ei maksanut minulle kovin paljon. Tavallista s100, eikö se kelpaa? Onko xps todella tarpeen?

Tavallinen solumuovi imee ajan myötä vettä, sillä muovin solut eivät ole "vesitiiviitä", ja eristyskyky häviää. Laita solumuovi veteen niin se uppoaa ajan myötä. Kunnon maanrakennuseristystä pitäisi käyttää, jos sinulla on märkiä massoja. Voit aivan hyvin täyttää soralla, joka eristää hyvin, koska kivien väliin jää paljon ilmaa. Jos täytät soralla, tavallinen solumuovi toimii aika hyvin, ja saat hieman paremman eristyskyvyn. "Tavallista" solumuovia käytetään kuivissa ympäristöissä. Siitä johtuu kommenttini taloudellisesta järkevyydestä.

 

[henryry]

Tavallinen solumuovi kastuu ajan myötä täysin, koska muovin solut eivät ole "vesitiiviitä", ja eristyskyky katoaa. Laita solumuovia veteen, niin se uppoaa ajan myötä. Joten oikea maaperäeristys on se, mitä pitäisi käyttää, jos sinulla on märkää maaperää. Voit yhtä hyvin täyttää murskeella, joka eristää hyvin, koska kivien välissä on tilaa paljon ilmaa. Jos täytät murskeella, se toimii tietysti melko hyvin tavallisen solumuovin kanssa ja saat hieman paremman eristyskyvyn. "Tavallista" solumuovia käytät kuivissa ympäristöissä. Joten siksi kommenttini siitä, onko se taloudellisesti järkevää.

Kuulostaa järkevältä. Mutta eikö platonmaton ajatus ole estää veden pääsy levyihin? Silloinhan se on "kuiva tila"?