Olen nyt repinyt esille vähän enemmän ja katsonut, ja se ei näytä olevan rakennettu niin kuin luulin. Aukon vierellä on 2 pystysuoraa tukia, jotka kantavat yläpuolella olevia tukkeja. Sitten näyttää olevan jotain vaakasuoraa lankkua noiden 2 pystysuoran tukin jälkeen. Laitan muutaman kuvan, on niin vaikea selittää. Nämä kuvat ovat oikealta puolelta ulkoapäin katsottuna. Vasemmalla puolella on pääty, mutta en ole vielä saanut sitä auki.
Ajattelin ensin laittaa tukipuun keskelle, sitten katkaista seisovat tukit molemmilta puolilta ja siirtää ne noin 20 cm ulospäin tai korvata ne seisovalla liimapuupalkeilla tai lankuilla. Kysymys on, mikä dimension tarvitaan?
En tiedä yhtään mitään hirsitaloista/rakenteista, mutta spontaanisti minä varmaan perääntyisin ja miettisin uudelleen. Ei tunnu ollenkaan hyvältä alkaa poistamaan tukea, kun se näyttää tuolta. En olisi uskaltanut ryhtyä siihen. Ainakaan ilman, että konsultoin jonkun, jonka tiedän olevan taitava ja jolla on kokemusta hirren kanssa työskentelystä. Mutta nämä ovat vain minun viisi senttiäni...
Siis jos noudatettaisiin tämän foorumin neuvoja, maailma pysähtyisi kokonaan. Ei saisi tehdä muutostöitä kolmetuhatta vuotta vanhoissa taloissa, koska ne romahtaisivat seuraavassa tuulenpuuskassa? Eikö vain kannattaisi remontoida ja vahvistaa kunnolla? On olemassa nykyaikaisempia asioita kiinnittää tavaroita nykyään, ei tarvitse käyttää mitään mädäntyneitä puutappeja vain siksi, että niin tehtiin vuonna 1642.
Kukaan ei ole sanonut, että uudelleenrakentaminen ei ole sallittua, se mitä on sanottu, on että pitäisi ottaa apua joltakulta, joka ymmärtää, miten asiat pysyvät kasassa.
Dymlingar eivät ole "mätä puutapit", dymlingaren suuri etu on, että ne stabiloivat kahteen suuntaan ja istuvat täysin piilossa seinän sisällä. Mainitut miekat stabiloivat yhteen suuntaan, mutta ovat myös upotettuina seinään.
Voihan toki kiinnittää kaksi franskskruvia jokaiseen palkkiin teräspalkin läpi, mutta siitä ei tule kovin hienoa, jos teräspalkit ovat seinän ulkopuolella ja franskskruvien kannat näkyvät.
Onko se siellä hirrestä ollenkaan?
Minusta se näyttää vanhalta rankarakenteelta, jonka päällä on muutama hirsikerta. Siinä tapauksessa voit siirtää pylväitä hieman ilman, että aiheutat mitään vahinkoa........ mutta jos se on hirrestä, sinulla on erittäin hyvä syy pitää sormet kurissa ja antaa olla sellaisenaan.
Kyllä, talo on hirsiä muilla seinillä, mutta en tiedä miksi se on rakennettu näin juuri tässä kohdassa, ehkä se on vanha laajennus tai jotain sellaista. Luulen, että merkkaan seinän ylös ja leikkaan ne pois ja laitan sinne tilalle 2 pystyssä olevaa liimapuupalkkia.
Ei mitään käsitystä, millainen rakennus tämä on, ei ole enää piirustuksia jäljellä ja en ole asunut täällä kovin pitkään vielä. Mutta ylimmässä kerroksessa ei ole hirttä koko matkalla, vaan se loppuu noin ikkunan alle ja sitten siellä on myös pystyhirsia nippuun asti. Talo on 1,5-kerroksinen mansardikatolla, jos se sanoo jotain. Mutta alakerta on hirsirakenteinen paitsi siellä, missä aion avata.
Ystävällisin terveisin, Anders
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
