Rungon vakautus

[Kallebo]

Puhuin tänään rakennusinsinöörin kanssa meidän taloprojektista. Hän väitti, että kaikissa ulkoseinissä täytyy olla vinotuet, jotta runko saadaan riittävän vakaaksi. Hänen mukaansa ulkokipsi murtuisi, jos sitä käytettäisiin runkovakauden saavuttamiseen.

Kun katsoo runkokehikkojen rakentamista, kuten esimerkiksi tämä Fiskarhedenvillanilta, siellä ei ole missään vinotukia.

Miten pitäisi ajatella? Kun hakee vinotuki Googlelta, tulee esiin melkein pelkästään ristikkotaloja... Ymmärrän, että rakennusprosessin aikana pitäisi käyttää vinotukia, mutta kun kipsilevy on asennettu, eikö sen pitäisi olla riittävän vakaa?

Samalla ei kuitenkaan halua, että talo voi kaatua tuulessa

Kun katsoo Hildurs senaste husdrömmars -fiascoa, heidän ongelmansa olisi varmaan voitu välttää, jos seinät olisi vinotukitettu?

 

[Danne_83]

Normaalisti kipsi riittää rungon stabilisointiin. Sinulla on yleensä myös sisempi levy.

Oletan, että rakennusinsinööri tekee teidän rakennesuunnitelmat. Kysy häneltä, kuinka monta levyä tarvitaan. Tähän hänen pitäisi osata vastata!

 

[Kallebo]

Valitsen tosiaan toisen rakennusinsinöörin. Hänellä oli monia muita huvittavia ideoita, mutta koska en ole nähnyt ratkaisua vinotukien kanssa uusissa taloissa, tulin todella mietteliääksi...

Minulla tulee olemaan monikerrosseinä, jossa sisäseinä ei ole fyysisesti yhteydessä ulkoseinään. Mutta luulisi, että väliin laitettu ulkoverhouslevy tuulensuojana riittäisi, jonka päälle naulataan ulkoisen eristekerroksen tukirimat.

Mutta tarkoitatko, että hän ei ehkä kuitenkaan ole täysin hakoteillä? Hän tarkoitti kyllä, että se ei olisi toiminut, jos sisäpuolella olisi käytetty kipsilevyä ristiinasennetun asennuskerroksen jälkeen...

 

[Kallebo]

Yritän herättää keskustelua uudella kysymyksellä:

Miksi nykyaikaisessa rakenteessa EI usein käytetä vinotukia?

 

[Mikael_L]

Valitsen varmasti toisen rakennusinsinöörin. Tällä oli monia muita hassuja ideoita, mutta koska en ole nähnyt mitään ratkaisua viistoristikoilla uusissa taloissa, olin hyvin mietteliäs...

Minulla tulee olemaan monikerrosseinä, jossa sisempi seinä ei ole fyysisessä kosketuksessa ulomman kanssa. Mutta ajattelen, että välissä oleva ulkona oleva kipsilevy tuulensuoja riittäisi, ja tämän päälle naulataan koolaukset ulomman eristekerroksen osalta.

Mutta tarkoitatko, että hän ei ehkä olekaan aivan väärässä? Hän tosin sanoi, että se ei kuitenkaan toiminut, jos käytettiin sisäistä kipsilevyä ristikkäisen asennuskerroksen jälkeen...

Ehkä hän ei ollut tottunut laskemaan kaksikerrosta seinää...?

En usko, että tarvitset ylimääräistä rungon stabilointia sisäpuolelle. Mutta toisaalta ei haittaa, jos laitat kaksi reikäsideä risteämään jokaiselle ulkoseinälle.
Kuten tehdään tällä sivulla:
http://malcolmsson.se/friggebod/sida3_9.html

Yritän herättää keskustelua toisella kysymyksellä:

Miksi modernissa rakentamisessa ei usein käytetä enää viistoristikoita?

Koska niitä ei normaalisti tarvita pientaloissa.
Ei ole kuitenkaan lainkaan harvinaista käyttää viistoristikoita suurissa rakennuksissa teräsrungolla. Lähes aina.

 

[hempularen]

Epäilisin, että sisempi levy antaa rajoitetun vakauden, jos levyjen välissä ja runkorakenteessa on ristikkäisiä koolauksia (usein 45x45). Nykyäänhän ei usein käytetä ulkoista kipsilevyä, vaan pelkästään tuulilevyä ulkopuolella, ennen paneelia koolauspuiden kanssa jne. Silloin oletan, että on pakko käyttää vinotukia. Käytetäänhän usein myös naulalevyjä levyistä, ristiin vakaudeksi. En kuitenkaan tiedä, riittääkö se sulkemaan pois vinotuet.

 

[Oldboy]

Rakenteellisesti vinojäykisteet ovat nro 1. Se ei ole koskaan väärin. On kai käytännön syistä, että vinojäykisteistä on luovuttu. Haluataan minimoida asennusaika.

Muistaakseni on olemassa sinkittyä peltiä (2 x 20 mm), jota voidaan käyttää korvikkeena? (ristiin asetettuna)