Rakennuslupa vai ei?

[EasyCash]

Harkitsemme asentavamme liukuvan julkisivuelementin kahden olemassa olevan ikkunan (jotka ovat suurempaa mallia) ja terassioven sijasta.

Eli 2 ikkunaa + 1 ovi julkisivuelementiksi.

Nykyiset ikkunat eivät ulotu aivan lattiaan asti, vaan ne ulottuvat noin 30 cm lattiatason yläpuolelle. Arvelen, että seinän pitäisi olla vahvistettu kestävyysvaatimusten täyttämiseksi.

Kysymys on, täytyykö hakea rakennuslupaa tämän muutoksen tekemiseksi, koska kyseessä on kuitenkin kantava seinä? Vai ovatko nämä julkisivuelementit yleensä suunniteltu kestämään kuormitusta/kestävyys vaatimuksia?

Katsotaanko se esimerkiksi julkisivumuutokseksi, vaikka se osa taloa (johon ajattelemme tehdä muutoksen) on lasitetun verannan puolella?

Vai onko veranta se, mitä pidetään julkisivupintana?

Onko joku asentanut julkisivuelementin, joka voisi näyttää kuvia, selittää, kuinka olette menetelleet?

 

[Claes Sörmland]

Rakennuslupaa ei todennäköisesti tarvita, sillä kyseessä ei ole julkisivumuutos (vaatii rakennusluvan asemakaava-alueella) eikä myöskään rakennusvolyymin muutos. Mahdollisesti rakennusilmoitus voi olla ajankohtainen, jos muutatte kantavaa osaa. Mutta jos teillä on oikeassa siinä, että osa ei ole kantava, rakennusilmoitusta ei tarvita.

 

[ArneTW]

Olin katsonut yläpuolella ikkunoita, onko se mahdollisesti vahvistettu eikä alapuolella....

Onko nyt jokin pystysuora sääntö ikkunan ja oven välillä?

/ATW

 

[splinter]

Pidetäänkö sitä esimerkiksi julkisivumuutoksena, vaikka se osa talosta (missä ajattelemme tehdä muutoksen) on lasitetun terassin puolella?

Ei, silloin se ei ole julkisivumuutos.

 

[EasyCash]

Katsoisin ikkunoiden yläpuolelle, onko se mahdollisesti vahvistettu eikä alapuolelle....

Onko nyt jokin pystysuora sääntö ikkunan ja oven välillä?

/ATW

Katsoisin ikkunoiden yläpuolelle, onko se mahdollisesti vahvistettu eikä alapuolelle....

Onko nyt jokin pystysuora sääntö ikkunan ja oven välillä?

/ATW

Näyttää siltä kuin kuvassa. Voin kaivaa esiin rakennuspiirustukset ja katsoa, löydänkö jotain enemmän.

 

[ArneTW]

Näyttää siltä, ettei ole mahdotonta, että ikkunoiden ja ikkunoiden ja oven välillä on pystysuoria tukia... Kuva näyttää karkealta.

Jos näin on, en uskaltaisi korvata kaikkea lasiosalla.

/ATW

 

[BirgitS]

Jos se on niin, en uskaltaisi korvata kaikkea lasiseinällä.

Ainakaan ilman että palkkaisi rakennusinsinööriä tarkistamaan, miten yläpuolella ja sivuilla oleva kuormitus tulee vahvistaa.

 

[AndersS]

Ei tarvitse olla riski sortumalle, mutta pieni lisäpaine ajan mittaan suureen ikkunaseinään voi aiheuttaa liukuovien/ikkunoiden jumittumisen, jos kantava rakenne ei ole oikein mitoitettu.

 

[EasyCash]

Kiitos kaikista vastauksista. Katson, jos talon piirustuksista tulisi vähän selkeämpi kuva, pitäisi näkyä siellä, ajattelen. Muuten laitan siitä myös kuvan niin ehkä joku voi tulkita tiedot sieltä.

Joka tapauksessa aion tietenkin ottaa asiantuntijoita tähän, enkä aio tehdä mitään itse, mutta mitä enemmän ymmärrän, sitä enemmän oikeita kysymyksiä voi esittää.

 

[ToRy]

Jos nyt osoittautuu, että on mahdollista vaihtaa oven osaa, olisin joka päivä viikossa harkinnut taitto-ovia liuku-sellaisten sijaan.

 

[EasyCash]

Jos nyt käy ilmi, että on mahdollista vaihtaa oviaukkoon, olisin miettinyt kaikkina viikon päivinä taitto-ovia sen sijaan, että liukuovet.

Joo, olen katsellut sitäkin, siitä tulee järjettömän paljon suurempi aukko, haittapuolena on, että se "syö" osan pinta-alasta joko ulkohuoneessa tai sisätiloissa. Sitten ajattelen liikkuvia osia. Enemmän osia, jotka voivat hajota.

 

[ToRy]

Tietysti taitto-ovet "syövät" hieman tilaa sisäänpäin tai ulospäin, mutta toisaalta saat melkein liukuoven leveyden aukossa, kuten itsekin mainitsit. Liikkuvat osat... no, on muutama sarana ja yksi tai kaksi espanjoliittia lisää, tyyliin. Ei mitään monimutkaista. Mutta ymmärrän mitä tarkoitat. Toivottavasti se onnistuu toteuttaa!