4 202 lukukertaa ·
2 vastausta
4k lukukertaa
2 vastausta
Rakenne valetulle lattialämmitykselle?
Asun viisikymmentäluvulla rakennetussa talossa, jossa perustusrakenteena on 2,5 metrin korkuiset muurit pohjakerrokselle ja puurakenne toiselle kerrokselle. Pohjakerros on täysin maan yläpuolella ja perustukset on äskettäin salaojitettu. Pohjakerroksen lattia on rakennettu seuraavasti: sorapatja, noin 5 cm betonilaatta, puukoolaukset mineraali- tai kivivillalla 10-15 cm (vaihtelee), lattialastulevy/puulattia, parketti. Parketin alla on suurimmaksi osaksi linoleumimatto, joka pitää huonon hajun poissa. Osassa on askelääntä vaimentava muovimatto parketin alla. Kuten huomaatte, tämä on epäonnistunut rakenne, jossa on orgaanista materiaalia suoraan betonilaatan päällä.
Ajatukseni on asentaa vesikiertoinen lattialämmitys koko pohjakerrokseen, mutta en ole varma, mitä rakennetta minun pitäisi käyttää. Ajatukseni on ollut asettaa solumuovia nykyisen laatan päälle niin paljon kuin mahtuu (noin 10 cm) ja sitten valaa viiden senttimetrin laatta eristyksen päälle, johon on upotettu lämmitysputket. Olisiko tämä kosteusturvallinen rakenne?
Viikonloppuna purin täysin eristämättömän lattian pesutilassa ja mietin nyt, pitäisikö minun purkaa koko lattia saadakseni lisätilaa eristykselle. Ajatukseni on kuitenkin edelleen rakentaa lattia ilman ilmarakoa seuraavasti: sorapatja, (mahdollisesti nykyinen laatta), solumuovi, betonilaatta lämmitysputkineen, parketti tai klinkkeri.
Muut edellytykset: Muurit eivät ole lisäeristettyjä. Ikkunat aiomme vaihtaa nykyaikaisiin, joilla on paremmat lämpöominaisuudet. Talo sijaitsee Tukholmassa.
Onko ajattelemani rakenne ok?
Ajatukseni on asentaa vesikiertoinen lattialämmitys koko pohjakerrokseen, mutta en ole varma, mitä rakennetta minun pitäisi käyttää. Ajatukseni on ollut asettaa solumuovia nykyisen laatan päälle niin paljon kuin mahtuu (noin 10 cm) ja sitten valaa viiden senttimetrin laatta eristyksen päälle, johon on upotettu lämmitysputket. Olisiko tämä kosteusturvallinen rakenne?
Viikonloppuna purin täysin eristämättömän lattian pesutilassa ja mietin nyt, pitäisikö minun purkaa koko lattia saadakseni lisätilaa eristykselle. Ajatukseni on kuitenkin edelleen rakentaa lattia ilman ilmarakoa seuraavasti: sorapatja, (mahdollisesti nykyinen laatta), solumuovi, betonilaatta lämmitysputkineen, parketti tai klinkkeri.
Muut edellytykset: Muurit eivät ole lisäeristettyjä. Ikkunat aiomme vaihtaa nykyaikaisiin, joilla on paremmat lämpöominaisuudet. Talo sijaitsee Tukholmassa.
Onko ajattelemani rakenne ok?
Hei Dino
Voit katsoa hieman kellariprojektiin liittyviä keskusteluja täältä http://www.byggahus.se/forum/showthread.php?t=28585
Voit katsoa hieman kellariprojektiin liittyviä keskusteluja täältä http://www.byggahus.se/forum/showthread.php?t=28585
Kiitos, mielenkiintoista! Nyt meillä ei ole kellaria, vaan pohjakerros on maanpinnan yläpuolella. Mutta periaate saattaa olla sama? Olen nyt kahden vaiheilla, että korjaanko nopeasti, eli laitan eristeet olemassa olevalle laatalle ja sitten valan, vai pitäisikö piikata ylös ja tehdä kaikki sääntöjen mukaan. Ja vastaus pitäisi olla selvä...
Ongelmani on, että molemmat sisäänkäynnit taloon ovat pohjakerroksessa, on käytännössä mahdotonta asua siellä työn aikana.
Toinen kysymys on, pitäisikö minun vaihtaa putkilinjat vai ei? Se on hankala projekti, koska olemassa olevat putket kulkevat lattian alla, jota en ajatellut piikata ylös: laatta, jossa ovat panorat sekä juuri remontoitu vieras-wc. Ehkäpä vaihdan ne putket, jotka tulevat esiin ja liitän valurautaputkiin.
Ongelmani on, että molemmat sisäänkäynnit taloon ovat pohjakerroksessa, on käytännössä mahdotonta asua siellä työn aikana.
Toinen kysymys on, pitäisikö minun vaihtaa putkilinjat vai ei? Se on hankala projekti, koska olemassa olevat putket kulkevat lattian alla, jota en ajatellut piikata ylös: laatta, jossa ovat panorat sekä juuri remontoitu vieras-wc. Ehkäpä vaihdan ne putket, jotka tulevat esiin ja liitän valurautaputkiin.
Klikkaa tästä vastataksesi