Radontapetti

[MartinSvensson74]

Hei
Talo on rakennettu vuonna 1958 sinibetonista, mikä johtaa radonin esiintymiseen sisäilmassa.

Nyt kysymykseeni - Onko jollain kokemusta radontapetista? Tuottaako se positiivista tulosta? Jos kyllä, kuinka paljon?

Keskiarvosi = 300

Aiomme asentaa ftx-järjestelmän, mutta haluamme varmistaa poikamme huoneen.

Kiitollinen vastauksista!

 

[henlin431]

Tapetti sinänsä toimii varmasti erinomaisesti, mutta vain jos ongelma johtuu seinistä ja olette varmoja tästä. Jos teillä on yhdistelmä maaperän radonia ja sinistä betonia, vaikutus voi olla erittäin alhainen tai olematon. On tärkeää pitää silmällä, että maanpinnan alapuolella olevat seinät ovat suuririskisiä kosteuden osalta, koska tapetti ei hengitä.

Tapetin kustannukset näyttävät olevan suhteellisen alhaiset.

Koska radontapetin asennusohje sisältää varmistetun limityksen, arvaan, että on tärkeää olla yhtä tarkkana huoneen muissa osissa vaikutuksen aikaansaamiseksi. Missä lattia kohtaa seinän, listat ja niin edelleen. Nyt en tiedä tarkalleen, missä sininen betoni sijaitsee, mutta jos se ei ole vain pojan seinissä, on riski, että tapetin vaikutus on melko alhainen.

Toinen vinkki (jos uskotte, että maaperän radon on mukana) on lainata/ostaa halpa lämpökamera ja varmistaa, onko kulmissa tai jalkalistoissa vetoa.

Jos huoneessa on ilmanvaihtoventtiili, tiivistys lattian/seinän välillä ja radontapetti, pitäisi arvojen laskea.

Kirjoita mielellään päivitys siitä, kuinka asiat etenevät. On monia keskusteluja, joissa ongelma luetellaan, mutta lopputulosta ei voi jäljittää.

Jos haluatte tarkkaa tietoa juuri pojan huoneesta, ostakaa radonmittari hintaan 1600:- ja asentakaa se. Voitte seurata arvoja ajan mittaan ja saada myös mittarista suoraan viitteitä, kun ne ylittävät suositellut tasot. Juuri hänen huoneensa voisi olla sekä yli että ali 300 riippuen ilmavirroista ja muusta.

Sitten voin päättää mainitsemalla, että arvo, joka teillä on talossa, tulisi nähdä suhteellisen matalana. Ei ollut monta vuotta sitten, kun 400 oli viitearvo/maksimiraja. Olemme eläneet lähellä 1000 Bq/m3 kahden vuoden ajan. Aiemmat omistajat kasvattivat lapsensa täällä ja ovat olleet arvoissa lähellä 1000 vuoden 2000 alusta alkaen.

 

[MartinSvensson74]

Tapetti itsessään toimii varmasti erinomaisen hyvin, mutta vain jos ongelma tulee seinistä ja olette varmoja siitä. Jos teillä on yhdistelmä maaperä- ja sinibetonista tulevaa radonia, vaikutus voi olla erittäin pieni tai olematon. On tärkeää pitää huolta, että maanpinnan alapuolella olevat seinät ovat korkeassa riskissä kosteuden suhteen, koska tapetti ei hengitä.

Tapetin kustannukset vaikuttavat olevan suhteellisen alhaiset.

Koska radontapetin asennusohjeissa on mukana varmistettu limitys, arvaukseni on, että on tärkeää olla yhtä tarkka muissa huoneen osissa saadakseen vaikutuksen aikaan. Siellä missä lattia kohtaa seinän, listat ja niin edelleen. Nyt en tiedä missä sinibetoni on, mutta jos se ei ole pelkästään poikasi seinissä, on riski, että tapetin vaikutus on melko alhainen.

Toinen vinkki (jos epäilette maaperäradonin olevan mukana) on lainata/ostaa halpa lämpökamera ja varmistaa, onko nurkissa tai lattialistojen kohdalla vetoa.

Jos huoneessa on raikkaan ilman venttiili, tiiviys lattian ja seinän välillä sekä radontapetin käyttö, arvot pitäisi laskea.

Kirjoita mielellään seuranta siitä, miten tämä etenee. On olemassa monia keskustelulankoja, joissa ongelma listataan mutta lopputulosta ei voida jäljittää.

Jos haluatte tarkkaa tietoa juuri pojan huoneesta, ostakaa 1600:- radonmittari ja asentakaa se. Silloin voitte seurata arvoja ajan myötä ja saada myös suoria merkkejä mittarista, kun arvot ovat yli suositeltujen tasojen. Juuri hänen huoneensa voi olla sekä yli että alle 300 ilmanvaihdosta ja muista tekijöistä riippuen.

Sitten voin ehkä päättää mainitsemalla, että talon arvoa tulisi pitää suhteellisen alhaisena. Ei ole monta vuotta sitten, kun 400 oli ohjearvo/maksimiraja. Me olemme eläneet lähellä 1000 Bq/m3 kahden vuoden ajan. Aikaisemmat omistajat kasvattivat lapsensa täällä ja heillä oli arvoja lähellä 1000 vuoden 2000 alusta alkaen.

Tuhannet kiitokset kattavasta vastauksesta! Lupaan palata tulosten kanssa. Tuntuu, että olemme oikealla tiellä radonpitoisuuden alentamiseksi ja pian tapetit ovat ylhäällä ja ostettu radonmittari näyttää hyviä lukuja.

Tämän päivän radonista 90% tulee rakennusmateriaalista.

 

[MartinP666]

Sitten voin lopettaa mainitsemalla, että talon arvoa tulisi pitää suhteellisen alhaisena. Ei ollut monta vuotta sitten, kun 400 oli viitearvo/maksimiraja. Me olemme eläneet lähes 1000 Bq/m3 kanssa 2 vuotta. Aikaisemmat omistajat kasvattivat lapsensa täällä ja heillä oli arvoja lähellä 1000 2000-luvun alusta lähtien.

En tahdo olla liikaa kyyninen, mutta monet ovat sitä mieltä, että maksimiraja pitäisi laskea 100 Bq/m3, koska 200 on silti aika paljon. Se, että teillä ja talonne aikaisemmilla omistajilla on ollut paljon korkeampia arvoja, ei kerro mitään, koska voi hyvin olla, että joillekin teistä tulee tulevaisuudessa syöpä tämän vuoksi. Ei hauskaa mutta valitettavasti totta.

 

[Jocke Best]

Nyt ei pidä pelotella ketään turhaan, ellei koko Ruotsi ole muuttamassa ulkomaille. Meidän peruskalliossamme on tasot ulkona välillä 10-100, joissain paikoissa jo 1000, ja ulkona voidaan laskea hyvin tuuletetuksi. Skandinaaviset omakotitalot ovat sisällä keskimäärin 30–200, kun taas maailman keskiarvo on 40. Se tekee monia omakotitaloja. Henkilöllä, joka asuu täysin radonittomassa talossa, on 0,41 % riski saada keuhkosyöpä, kun taas 200:lla riski on 0,53 %. Nämä ovat säteilyturvaviranomaisen lukuja. Luultavasti meillä on suuria asioita, joihin tarttua ensin. Halvin ja paras suoja on olla aloittamatta tupakointia.

 

[Johnsson 56]

Koska ohjeessa radontapetin asentamiseksi sisältyy varmistettu päällekkäisyys, arvaan, että on tärkeää olla yhtä tarkka huoneen muissa osissa vaikutuksen varmistamiseksi. Siellä missä lattia kohtaa seinän, listat ja niin edelleen.

Eikö ole niin, että voi poistaa säteilyä vastaavasti niiltä pinnoilta, joihin tapetti kiinnitetään?
Tarkoitan, että yritetään pysäyttää säteilyä, ei vetoa tai kosteutta

 

[Anton Svensk]

Eikö ole niin, että poistat säteilyn vastaavilta alueilta, joihin tapetti asetetaan? Tarkoitan, että kyseessä on säteily, ei vedontai kosteus, jota yritetään estää

En ole alan asiantuntija, mutta Radon on kaasu ja vaarallista on, kuten ymmärrän, hengittää tätä kaasua. En ole kuullut radontapetista, mutta lukemani perusteella se on kaasutiivis tapetti, joka estää kaasu, jonka sinibetoninen vapauttaa, pääsemästä asuintiloihin.

/Anton

 

[K.Karlsson]

Minulla oli sama ongelma kuin kuvaat ja vaihdoin vanhan ilmaa kierrättävän laitteen. Asensin uuden FTX-laitteen ja sain sen säädettyä.....ei ollut tarpeeksi hyvä, joten tein radontutkimuksen ja hän sääti sen uudelleen ja sitten se oli vihdoin hyvä. On luultavasti vaikeaa sulkea radonia sisälle tapetilla tai vastaavalla, joten paras on olla hyvä tulo- ja poistoilmanvaihto talteenotolla, koska monta litraa ilmaa pitää vaihtaa.

 

[KjellTimell]

Menin 680 Bq/m3:stä ~70 Bq/m3:ään asentamalla FTX.
Aloita ilmanvaihdolla ja tee arviointi. IMO radontapetit ovat hukkaan heitettyä rahaa. Ne toimivat varmasti laboratoriotiloissa, mutta käytännössä on vaikea saada niitä tiiviiksi, kun lattiaa tai kattoa ei folioida.

 

[arowe17]

Kuten monet täällä kirjoittavat, radon on kaasu, joka on parasta tuulettaa pois.

Huomaa, että viime kesästä alkaen voit saada jopa 25 000 kruunua avustusta radon saneeraukseen Boverketiltä (käsitellään Lääninhallituksessa). Olen juuri asentanut FTX-järjestelmän ja saan 25 000 kruunua avustusta materiaalikustannuksista.

Viime talven mittauksessa meillä oli noin 300 bq/m3. Aion juuri näinä päivinä suorittaa seurantamittauksen nähdäkseni, kuinka suuri vaikutus FTX-järjestelmällä on ollut.

 

[henlin431]

En halua olla liioitellun kyyninen, mutta monet katsovat, että yläraja tulisi laskea 100 Bq/m3:iin, koska 200 on edelleen melko paljon. Se, että te ja aiemmat talonne omistajat olette olleet paljon korkeampien arvojen kanssa, ei sano mitään, koska voi hyvin olla, että jotkut teistä sairastuvat syöpään tämän vuoksi tulevaisuudessa. Ei hauskaa, mutta valitettavasti totta.

Nyt olemme juuri säätäneet arvoja (erilaisten toimenpiteiden avulla, joista olen kirjoittanut erillisen pitkän ketjun) ja ne ovat noin 50 sisällä ja noin 150 ryömintätilassa. En halunnut saada sen kuulostamaan siltä, että hyväksyisimme millään tavalla arvoja 1000. Tavoitteena on kuten liikenteen kuolleisuuden kohdalla, eli saada se laskemaan nollaan. Ongelma on, että mitä lähemmäksi nollaa pääsee, sitä kalliimmaksi se tulee, koska viimeiset prosentit ovat erityisen vaikeita saavuttaa.

Sitten yleinen kommentti mittauksista vuoden pahimpaan aikaan, jota jostain syystä kutsutaan vuotuiseksi keskiarvoksi. Se on vähän huvittavaa. Mittaamme vuoden ajan, jolloin olemme suljettuna ja yleisesti saamme ehdottoman huonoimmat arvot. Sitten kutsumme sitä vuotuiseksi keskiarvoksi. Se tuntuu täysin epäloogiselta. Olen yli vuoden ajan mitannut ympäri vuorokauden ja tiedän, että talvikuukausina arvoni ovat 970, kun taas kesällä ne ovat noin 40. Siitä ei tule mitään yli 900 vuotuista keskiarvoa, huolimatta paperista, jossa tämä mittauslaitoksen tieto ilmenee.

Mutta sillä ei tietenkään ole merkitystä, mitä ajattelen. Ohjeet ovat annettu.

Muuten löytyy jonkin verran luettavaa mittareiden virhemarginaalista, joita tilataan kotiin ja sitten lähetetään takaisin. Kiinnostavaa luettavaa niille, jotka haluavat syventyä hieman enemmän.

Itse pidän mahtavana, että monet ovat kiinnostuneita lukemaan/kirjoittamaan tästä ja osallistumaan keskusteluun. Onhan se syy, miksi Ruotsin kunnat tekivät hiljattain lähetyksiä erittäin monille kotitalouksille juuri radonista.

 

[henlin431]

Siirryin 680 Bq/m3:stä ~70 Bq/m3:iin asentamalla FTX:n.
Aloita ilmanvaihdolla ja tee arviointi. IMO radontapetit ovat hukkaan heitettyä rahaa. Ne toimivat varmasti laboratoriossa, mutta käytännössä on vaikea saada tiiviiksi, koska lattioita tai kattoja ei päällystetä folioilla.

En ole oikein tajunnut tuota FTX:ää. Useat suosittelevat sitä menetelmänä/osa-menetelmänä radonratkaisuun, mutta on niitä, jotka väittävät, ettei ole optimaalista asettaa FTX-järjestelmiä ylipaineella, joka painaa ilmaa perustukseen. Ratkaisu on tietysti asettaa se rajalle niin, että talossa on minimaalinen ylipaine.

Mutta mitä tapahtuu vuoden aikana, kun ulkoinen paine kasvaa tai vähenee? Oletko siellä säätämässä järjestelmää vai hoituuko se automaattisesti?

 

[KjellTimell]

FTX ei tuuleta perustusta, se on tavallinen mekaaninen ilmanvaihtojärjestelmä lämmön talteenotolla. Sinulla on poistoilma keittiössä/kosteissa tiloissa ja tuloilma oleskelutiloissa ja makuuhuoneissa. Koskaan ei pidä olla ylipainetta, kyse ei ole kaasujen pääsyn estämisestä vaan talon tuulettamisesta niin, että kaasut laimenevat ja näin ollen niiden pitoisuudet laskevat.

Bonuksena saat paremman sisäilmaston, lämmön talteenotto varmistaa, että tuloilma on esilämmitetty ja mukava. Vanhemmissa taloissa, joissa on luonnollinen ilmanvaihto ja joissa on asennettu lämpöpumppu öljykattilan sijaan, ovat FTX:n edut paljon suuremmat kuin pelkkä radonsaneeraus.

Ero tavalliseen ilmanvaihtoon BBR:n mukaan on siinä, että ilmanvaihtoa lisätään päästäkseen kohtuullisiin arvoihin, mitä suurempi kierto, sitä pienemmät arvot voi yleensä sanoa. Kun ilmanvaihto suunnitellaan radonin vuoksi, se mitoitetaan sen mukaisesti. Esimerkiksi suurennetaan kanavien kokoja, asennetaan lisää äänenvaimentimia, valitaan suurempi laite, jonka ei tarvitse toimia lähellä maksimikierroksia pystyäkseen vaihtamaan enemmän ilmaa ilman, että se kuulostaisi tavallista ilmanvaihtoa äänekkäämmältä.

FTX on tärkein toimenpide, kun radon tulee rakennusmateriaalista. Mutta on olemassa niitä, joilla on ollut menestystä FTX:n kanssa myös maaperän radonin yhteydessä. Jos muistan oikein, @Ropia on yksi, jolla on ollut menestystä FTX:n kanssa maaperän radonin yhteydessä.

 

[henlin431]

Tämä tarkoittaa siis sitä, että järjestelmää säädetään siten, että vaihdetaan niin paljon ilmaa, että radonin tasot lopulta saavuttavat riittävän matalat tasot? Mutta se voi tulla kalliiksi, jos joudutaan vaihtamaan huomattavasti enemmän ilmaa kuin normaalisti olisi kohtuullista (kaikki ilma joka toinen tunti). Lisääntynyt ilmanvaihto lisää varmasti käyttökustannuksia, jos oletetaan, että lämmöntalteenotto ei tapahdu 100-prosenttisesti.

Rakenteeseen liittyvän radonin tapauksessa ymmärrän kuitenkin täysin koko ajatuksen. Vaihtoehtojen määrä on vähäinen, jos radonia syntyy jatkuvasti sisätiloissa.

 

[Freddy_kruger]

Radon on kaasu. Jos sinulla on radonia rakenteessa, kuten sininen betongi, voit sulkea kaasun sisälle radontapetilla. Olen työskennellyt muutamia kertoja radontapetin kanssa, ja asiakkaat ovat vahvistaneet sen tuottaneen tuloksia, mutta minulla ei ole lukuja. Täytyy olla erittäin huolellinen, poista listat jne. ja tiivistä lattiaa ja kattoa vasten. Sitten vain tasoitat ja maalaat/tapetoit seinät.