Radon?

[solo_innova]

Olen tekemässä hieman remonttia.
Olen löytänyt kodinhoitohuoneestani, että seinät on tehty jonkinlaisesta kaasubetonista.
Se on rakennettu vuonna 1965 ja mietin, onko se vaarallista, säteilevää.
Liitän mukaan kuvan kivestä.
Olen kiitollinen todella nopeasta vastauksesta, sillä minun täytyy muurata vielä yksi kerros.
Väri on hieman heikosti sinertävä, näkyy huonosti valokuvassa.

 

[Humulus]

Kyllä, se on ehdottomasti nk. sininen kevytbetoni - joka vapauttaa radonkaasua. Sitä on saatavana vähän erilaisilta valmistajilta ja radonin vapautumisen määrä vaihtelee, tätä voi tarkistaa gammamittarilla (eräänlainen geigerlaskuri). Jos olisin sinä, vaihtaisin sen mahdollisuuksien mukaan johonkin terveellisempään materiaaliin.

 

[jon_h]

Jos vain ne seinät pesutuvassa ovat sinistä betonia, se ei ole vaarallista, mutta vasta kun koko talo tai suuret osat siitä koostuvat sinisestä betonista, voi se saavuttaa vaarallisia arvoja. Voit lukea lisää täällä.

 

[solo_innova]

Revin seinät alas. Joten nyt tulee puukehykset sijaan!

 

[klaskarlsson]

Jos vain kodinhoitohuoneen seinät sisältävät sinistä betonia, niin ei ole vaaraa. Se on vasta vaarallista, kun koko talo tai suuret osat siitä koostuvat sinisestä betonista. Voit lukea lisää täällä.

Nyt luot iltapäivälehden otsikoita, jon

Vaarallinen ei ole suoraan sana:

"Jos henkilö altistuu keskimäärin koko vuoden gammasäteilylle 0,20 mikrosievertiä tunnissa, hän saa säteilyannoksen 1 millisievertiä. Jos henkilö oleskelee 80 prosenttia vuodesta huoneessa, jossa on 1,2 mikrosievertiä tunnissa, hän saa säteilyannoksen 5 millisievertiä. Tämä annos on niin pieni, että vastuulliset viranomaiset, kun vuonna 1979 käsiteltiin gammasäteilyä sinistä betonia sisältävissä taloissa Radontutkimuksen yhteydessä, eivät nähneet syytä määrätä rajoituksia asumiselle. Sen sijaan viranomaiset ovat päättäneet, että uusien rakennusten materiaaleilla ei saa olla korkeaa gammasäteilyä ja ovat asettaneet rajan enimmäisgammasäteilyn arvolle uusissa rakennuksissa huoneissa, joissa ihmiset oleskelevat enemmän kuin satunnaisesti, 0,3 mikrosievertiä tunnissa (Rakennusmääräykset BFS 2006:12, BBR 12)"

Täysin vaaraton on enemmänkin sana, mutta jos on kuitenkin huolissaan, voi mahdollisuuksien mukaan poistaa sen

/K

 

[jon_h]

Olet oikeassa, se ei ollut paras sanavalinta.

 

[Humulus]

Kuitenkin ohitat täysin sen, mikä on potentiaalisesti vakavaa riskinäkökulmasta sinisen kevytbetonin kanssa... Nimittäin sen, että se päästää muutaman edellä mainitun gammasäteilyn lisäksi ulos Radonkaasua. Juuri Radonkaasun hajoamistuotteet, ns. radontyttäret, muodostavat suurimman terveysriskin. Se on tarvittaessa mitattava erillisellä mittausmenetelmällä.

Nyt luot expressen-etusivuja jon

Vaarallinen ei ole suoraan sana:

"Se, joka altistuu keskimäärin vuoden ajan gammasäteilylle, joka on 0,20 mikrosievertiä tunnissa, saa säteilyannoksen 1 millisieverttiä. Se, joka viettää 80 prosenttia vuodesta huoneessa, jossa säteily on 1,2 mikrosievertiä tunnissa, saa säteilyannoksen 5 millisieverttiä. Tämän annoksen riski on niin alhainen, että kun viranomaiset vuonna 1979 Radontutkimuksessa valmistelivat sinibetonitalojen gammasäteilykysymystä, ei nähty syytä rajoituksille asukkaille. Sen sijaan viranomaiset ovat päättäneet, että uusien rakennusten korkeimman sallitun gammasäteilytason on oltava enintään 0,3 mikrosievertiä tunnissa tiloissa, joissa ihmiset oleskelevat enintään tilapäisesti (Rakennusviranomaisen Rakennusmääräyskokoelma BFS 2006:12, BBR 12)"

Täysin vaaraton on pikemminkin sana, mutta jos on silti huolissaan, voi sen mahdollisuuksien mukaan poistaa

/K

 

[klaskarlsson]

Kuitenkin sinulta jää kokonaan huomaamatta se, mikä on sinisen kevytbetonin mahdollisesti vakava riski... Nimittäin, että se paitsi edellä mainittua gammasäteilyä, vapauttaa radonkaasua. Juuri radonkaasun hajoamistuotteet, ns. radontyttäret, ovat terveydellisestä näkökulmasta suurin vaara. Se on mitattava erillisellä mittausmenetelmällä, jos se on tarpeen.

Se on totta. Ja tässä pitäisi tehdä mittaus, jos on huolissaan, ja katsoa, onko arvo alle tai yli 200 bq/m3. Radonkaasun korjaamiseen ensisijainen keino on kuitenkin ilmanvaihto. Esim. poistoilma on hyvä tapa. Voi myös välttää poraamasta liian monta reikää siniseen betoniseinään ja pitää tapetti tai maalikerros ehjä ja vähentää radonkaasun vapautumista.

Virallinen suositus taloille, joissa on sinistä betonia, on edelleen vaihtaa se, jos muutoksia tehdään, mutta sitä ei tarvitse vaihtaa säteilynriskin vuoksi, koska säteilyn riski ei ole vaarallisesti kohonnut. Radonin osalta tulee tehdä mittaus. Radonia tulee useista lähteistä paitsi sinisestä betonista, esim. maaperän radon on yleisempää, joten mittaus on varmasti hyvä tehdä.

/K

 

[Lmob]

kellarini, joka on rinne, on rakennettu sellaisesta kivestä, rakennettu 66. tarkistin geigermittarilla, ei liian korkeita arvoja mutta tein silti radonmittauksen kapseleilla. taso oli noin 80-100. mutta kuten aiemmin on sanottu, maaperäradon on luultavasti pahin. ellei koko talo ole rakennettu sinibetonista

 

[Humulus]

Sinibetonin valmistettiin useissa eri paikoissa ja eri puolilta tulevista materiaaleista, mikä aiheuttaa sen, että uraania sisältävän alunaliuskeen pitoisuus voi vaihdella jopa viiden kertoimella (noin: 20uSv - 100uSv).
Sinun arvosi osoittavat, että sinulla ei ehkä ole kovin paljon maaperän radonia eikä myöskään mitään "pahempia" sinibetonilajeja!
Muistatko, mitkä gammasäteilyarvot sait? (huoneen keskellä tai seinän vieressä).

kellari, joka on puoliautomaattinen, on rakennettu tällaisesta kivestä, rakennettu 66. tarkistin geiger-mittarilla, ei liian korkeita arvoja mutta tein silti radonmittauksen dosilla. oli noin 80-100. mutta kuten on aiemmin sanottu, se on luultavasti maaperän radonia, joka on pahin. ellei koko talo ole rakennettu sinibetonista

 

[Lmob]

luulen että se oli noin 18 kaikilla ulkoseinillä, ne on eristetty 5 cm sinibetonilla. yhden sisäseinän sain 30, mutta se on nyt poissa öljyvuodon takia. mittasin radonia seinän vaihtamisen jälkeen. piti mitata noin 20 cm seinästä.
se oli vain digitaalinen mittari, ei mitään nauhaa tai vastaavaa, siksi en muista tarkalleen.

 

[Humulus]

18 onhan se yksi vähiten gammaa emittoivista materiaaleista, se on hyvä! Se selittää myös suhteellisen alhaiset radonarvosi.
Hieman ihmettelen, että mittaus tehtiin 20 cm:n päässä seinästä, SSI:n menetelmäkuvauksen mukaan mittaus pitäisi tehdä suoraan seinää vasten ja mieluiten keskellä sitä. Lisäksi tulisi ottaa arvo keskeltä huonetta.
Mittaamme myös normaalisti tavallisilla kädessä pidettävillä instrumenteilla ilman nauhaa tai liitäntää tietokoneeseen.

luulen, että se oli noin 18 kaikilla ulkoseinillä, ne on eristetty 5 cm sinisellä betonilla. yksi sisäseinä antoi 30, mutta se on nyt poissa öljyvuodon vuoksi. tein radonmittauksen seinän vaihdon jälkeen. pitäisi mitata noin 20 cm:n päässä seinästä.
se oli vain digitaalimittari, ei nauhaa tai muuta, siksi en muista tarkkaan

 

[UoC]

Jos ei ole tupakoitsija tai passiivinen tupakoitsija, ei ole suurempaa syytä huolestua. SSI toteaa säteilysuojauutisissa 1/2001, että:
"Se ryhmä tapauksista, joka oli altistunut ympäristötupakansavulle kotona, vaikutti vastaavan koko riskin lisäykseen, kun taas ne, jotka eivät olleet altistuneet ympäristötupakansavulle, eivät osoittaneet riskin lisäystä radonpitoisuuden noustessa."
Kun katsoo SSI:n sivun kaavioita, on merkittävä riski tupakoitsijoille/passiivisille tupakoitsijoille, mutta henkilöille, jotka eivät koskaan altistu savulle, riskin lisäys on hyvin pieni/ei havaittavissa. Asun toki itse sinibetonitalossa, jossa on kohonneet arvot, laskimme 540 bq:sta 100 bq:hen FTX-ilmastoinnin asennuksen myötä. Valitsimme radonkorjauksen varmuuden vuoksi, mutta olen melko varma, että se ei ole tarpeen terveyden kannalta, vaikka se oli sen arvoinen ilmastoinnin kannalta.

/UoC

 

[somelvis]

Kuitenkin unohdat täysin sen, mikä on potentiaalisesti vakavaa riskinäkökohdasta sinisessä kevytbetonissa... Nimittäin, että se paitsi yllä mainittu gammastaival, vapauttaa radonkaasua. Radonkaasun hajoamistuotteet, niin sanotut radontyttäret, ovat suurin vaara terveysnäkökulmasta. Sitä on tarvittaessa mitattava erillisellä mittausmenetelmällä.

Täysin naurettavaa "vaihtaa seinää" kevytbetonissa radonin takia. Ne talot, joissa on korkein radonpitoisuus, ovat 99,9 % tapauksista ei kevytbetonitaloja vaan täysin tavallisia puutaloja, joissa on perustuksena torppa/perusta. Niissä voi päästä jopa 5000-6000 becquerel ilman, että kukaan edes välittää mitata, koska "se onhan puutalo". Maaperän radon aiheuttaa moninkertaisesti korkeampia arvoja kuin rakennusmateriaalista peräisin oleva radon. Rakennusmateriaalista peräisin oleva radonkaasu tuuletetaan pois ilmanvaihdolla ja jää siten hyvin alhaiseksi. FtX-laite kerryttää lämpöä ja parantaa merkittävästi sisäilmaa.

 

[midvinter]

Meillä on sinibetonielementit tilassa ja mittasin ja se oli alle 100Bq. (3 kuukauden mittaus) Luulen että se oli 40... ja silloin meillä oli todella huono ilmanvaihto.. mikä nyt jälkeenpäin on parantunut! Joten tee mittaus tutkiaksesi, antaako sinibetoni paljon säteilyä vai ei.