Betina
Hei.
Oletteko käyttäneet teräsprofiileja ohuemmalle eristykselle yhdessä puurungon kanssa paksummalle eristykselle? Vai ehkä puurakenteita koko ulkoseinässä ja teräsrakenteita sisäseinissä? Mikä vaihtoehto on vakaampi kantavassa sisäseinässä? Te, jotka olette rakentaneet teräsprofiileilla, mitkä edut näette siinä?
Paljon kysymyksiä, mutta kun haluaa tietää niin...
 
jos rakennat teräskoolauksella, saat paremman äänieristyksen kuin puukoolauksella, teräskoolauksella rakentaminen käy nopeammin kuin puulla. Kantava väliseinä tulee tehdä puurunko ;)
 
  • Tykkään
Campingen
  • Laddar…
Olen käyttänyt terässääntöä kynnys- ja vasanauhoihin sisäseiniin. Näin menettelyllä näin kaksi etua:
1) Saadaan kumilista, joka tiivistää sisäseinän ruodelaudoitusta ja kattoa vastaan.

2) Ei tarvitse naulata kulmittain, mikä voi olla suuri etu kotirakentajalle.

Haittapuolena on, että se on kallista ja jäte ei ole uudelleenkäytettävissä. Katkaisemalla puulistaa voi yleensä(!) käyttää jäännöspalat muualla rakennuksessa.
 
Mitä terässääntö oikeastaan maksaa suunnilleen?
 
R 45 noin 10 euroa metri
R 70 12 euroa.
Akustiikkakiskot noin 4-5 euroa kalliimpia metri
Vahvistuskiskot kantavaan rakenteeseen 35-70 euroa metri.

Kangasmatto 15-25 euroa metri...

Vinkki, jos haluaa puukiskoja eikä halua naulata, käytä metallisia asennuskiskoja ja puukiskoja. Kätevää ja mukavaa. Mielestäni metalliset ovat kuitenkin parempia, koska säästät paljon aikaa ja saat jonkin verran äänieristystä, vaikka se on minimaalista. Se auttaa vain koputusääniä vastaan pääasiassa. Tavalliselle ilmaäänelle vaikutus on marginaalinen. Puun jäykkyys on suurempi kuin metallikiskon. Akustiikkakiskot metallissa ovat eri asia....
 
  • Tykkään
Hamparaffe
  • Laddar…
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.