Sitten on aika kunnostaa parveke, joka on laho.
Pituus 8 m noin
Syvyys 1,8 m
Ajatuksena on laittaa palkkikengät olemassa olevaan talon runkoon. Vai pitäisikö kiinnittää 195x45 talon perustukseen ja sitten palkkikengät?
Ruuvipuut olen ajatellut 145x45?
Niiden vapaapituus on noin 1,7 m?
Ja sitten 225x45 etureunaan kolmen tolpan päälle?
Naulaa uusi paneeli taloon kohtiin, joissa se puuttuu, maalaa paneeli ja kiinnitä sitten vähintään 145X45 talon puolelle, johon kiinnität parvekekengät.
Miksi?
Paljon pienempi kosteusvaurioriski talon seinässä, nykyisessä tilanteessa vesi voi tunkeutua talorakenteeseen.
Lisäksi se on helpompi rakentaa ja vahvempi rakenne
Aha, luulin että niistä tulisi vahvempia, jos kiinnitän suoraan "huset". Mutta sitten laitan uuden panelin ensin ja sitten ruuvaan kannattimen paneliin?
Tulee hyvä
Se tulee vahvemmaksi, koska voit kiinnittää lankun paremmin kohtaan, joka sopii talon rakenteeseen. Oletetaan, että siellä, mihin lankku tulee, on puusokkeli, silloin vahvat ranskalaiset pultit cc60:llä toimivat hyvin. Lankku tasaa sitten kuormituksen, joten et saa heikkoja kohtia, sama kantavuus kaikkialla
Ja kuten sanottu, ei riskiä vedestä ... kesämökilläni eräs aiempi omistaja (= sukulainen oli 60-luvulla rakentanut parvekkeen yläkertaan ja parvekkeen palkit menivät suoraan taloon. Kun minun piti korjata sitä ja avasin paneelin, oli koko sokkeli kahden metrin matkalta täysin mädäntynyt ... 2 viikkoa meni sokkelin vaihtamiseen ... ei ollut hauskaa
Itse olen vastakkaista mieltä siitä, että kantavaa rakennetta ei tulisi ripustaa verhoukseen, koska tämä on kulutustavaraa, joka on vaihdettava silloin tällöin. Ei kantolinjoja julkisivun verhouksessa, ei pylväitä terassilla, jne.
Ongelma siitä, että on varmistettava, ettei vesi pääse valumaan rakenteeseen, on tietenkin edelleen olemassa. Tämä ratkaistaan tyypillisesti välikappaleilla, pellillä jne. Esimerkkejä löytyy Träguiden nettisivuilta.
Huomaa, että parveke on mitoitettava lähes kaksinkertaisen niin sanotun hyötykuorman mukaan kuin terassi. Jos haluat 45x220 C 24 etureunaan, tarvitaan vähintään neljä pylvästä. Miettisin liimapuuta sen sijaan. 90x225 riittää 3 pylväälle, 90x450 2 pylväälle. 90x450 voidaan korvata esimerkiksi 190x360. Huomioi, että parveke on vakautettava sivusuunnassa. Tämä tapahtuu helpoimmin parvekkeen alapuolelle kiinnitetyn diagonaalin avulla.
Itse olen päinvastaista mieltä, että kantavaa rakenteita ei pitäisi ripustaa verhoukseen, koska se on kulutustavara, joka on vaihdettava silloin tällöin. Ei kantavia tukia julkisivuverhouksessa, ei tolppia terassilla, jne.
Kantavaa rakennetta ei ripusteta verhoukseen, sen tulisi riippua sokkelissa, mutta ranskalaistyyppinen kulkee talon paneelin läpi.
Kulutustavara???
Jos on kyseessä hyvälaatuinen paneeli, joka tässä tapauksessa sijaitsee selvästi maanpinnan yläpuolella, se ei todellakaan ole kulutustavara. Taloni on 40 vuotta vanha, veranta on kiinnitetty verhouksen ulkopuolelle sokkeliin. En ole koskaan vaihtanut paneelia tai kantavaa tukea paneelia vasten. Voin taata TS:lle, joka nyt asentaa uutta paneelia, että jos hän hankkii laadukasta tavaraa ja maalaa sen kunnolla (myös reunat), hän saa elinikäisen takuun paneelilleen
Ainoa oikea tapa, jos haluaa vapaan tilan, on laittaa pilarit sisimmälle kantavalle tukeville ja jättää jonkin verran ylitystä naulalevyihin. Huonoin ratkaisu on riskeerata veden pääsy talon rakenteisiin ...
Muista, että parveke on vakautettava sivusuunnassa. Helpoin tapa tehdä tämä on parvekkeen alapuolella olevalla vinotuella.
Ei pitäisi olla tarpeen, jos se kiinnitetään kunnolla taloon kuten kuvasin. Puulattia on silloin jäykkä taloa vasten, talo sekä KAIKKI tuhannet ruuvit (2 per lauta/naulakko) ottavat vastaan kaikki vinovoimat tässä tapauksessa. Mutta toki jos haluaa sekä henkselit että vyön, niin laita vain muutama vinoalapuolelle
Kun ei voida käyttää levyjä tai pontattuja lautoja, vaan ainoastaan trallvirke väleillä, syntyy rakenne, joka ei ole vakaa sivusuunnassa. Tuulelta voi olla melko suuria voimia ilmassa korkeammalla.
45x145 C 24 toimii skruvreglar, jos ne ovat c/c 600 mm.
Kantava rakenne ei roiku verhouksessa, sen pitäisi roikkua kynnyksessä, mutta ranskan kieli menee talon paneelin läpi.
Kertakäyttötavara???
Jos kyseessä on hyvälaatuinen paneeli, joka on tässä tapauksessa maanpinnan yläpuolella, se ei ole varmasti kertakäyttötavara. Taloni on 40 vuotta vanha, terassi kiinnitetty verhouksen ulkopuolelle kynnysrakenteeseen. En ole koskaan vaihtanut paneelia tai kantavaa palkkia paneelin vierellä. Voin taata TS:lle, joka nyt asentaa uuden paneelin, että jos hän ostaa kunnollista laatua ja maalaa sen huolellisesti (myös reunat), hänellä on elinikäinen takuu paneelillaan
Ainoa oikea tapa, jos haluaa vapautta suunnittelussa, on asentaa tolpat sisimpää kantavaa palkkia varten ja ottaa tietty ylitys naularimoilla siellä. Huonoin ratkaisu on riskeerata veden pääsy talon rakenteisiin...
Jos takaat elinikäisen takuun puupaneelille, se ei tietenkään ole ongelma. Sitä sinun pitäisi myydä useammille.
Olen samaa mieltä, että on huono ratkaisu päästää vettä talon rakenteisiin, siksi huomautin, että rakenne tulisi suunnitella siten, ettei näin pääse käymään, vaikka ei luoteta pelkästään paneeliin.
Onko kenelläkään vinkkejä vanhojen reglarin katkaisemiseksi samalla korkeudella kuin sylli? Sahapukki?
Olisin kokeillut tiikerisahaa pitkällä terällä, jos sinulla on sellainen. Jos painat syyliä vasten, voit taivuttaa terää kevyesti niin, että sahaat samalla tasolla. Jos ei, sahapukki toimii myös hyvin!
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Tobzter sanoi: