Hei,

Minulla on matala 1,5-kerroksinen talo, jossa on alempi kerros Leca-harkkoa ja ylempi puolikas puukehikkoa. Alemmassa kerroksessa on nykyään päädyssä 1,6 m aukko, jossa on kaksoisovi. Haluan laajentaa tätä aukkoa noin 2,15 m yhteen suuntaan. Ylempänä (puukehikko) on sama 1,6 m aukko suoraan nykyisen aukon yläpuolella. Tämän ylemmän aukon kummallakin puolella on kaksi palkkia, joten kun haluan laajentaa alhaalla olevan aukon uudeksi 2,15 metriseksi, yksi palkeista osuu tähän uuteen suurempaan aukkoon. Mikä on kuorman määrä? Riittääkö pidempi Lecapalkki tukemaan kuorman, vai tarvitaanko terästä? Korvauspalkille käytettävissä oleva korkeus on 200 mm ja talo sijaitsee Hallandissa.

Kiitos etukäteen!
 
  • Käsin piirretty talon rakennekuva, jossa näkyy leveämmäksi suunniteltu aukko seinässä. Rakennusmateriaalit ja mitat merkitty.
Tarvitaan lisää tietoja laskemista varten: Kattokaltevuus ja c/c etäisyys kattoristikoiden välillä. Oletan, että kyseessä ovat tavalliset kattoristikot päätyjen välillä. Lisäksi on varmaan enemmän pystyssä olevia koolauksiakuitten kuin ne 6, jotka olet piirtänyt?
 
J justusandersson sanoi:
Tarvitaan lisää tietoa, jotta voidaan laskea: kattokaltevuus ja c/c etäisyys kattotuolien välillä. Oletan, että kyseessä on tavalliset kattotuolit päätyjen välillä. Lisäksi seisovia tolppia on varmaan enemmän kuin ne 6, jotka olet piirtänyt?
Kiitos palautteesta!
Kattokulma on 30 astetta. Kattotuoleja ei oikeastaan ole, vaan ne ovat palkkeja toisessa suunnassa kuin kattotuolit yleensä. Katso liitteeksi laittamani piirustukset, jotka ehkä selventävät asiaa. Kynä osoittaa kyseessä olevan aukon.

pystyreglien osalta ei ole enemmän kuin olen piirtänyt...
 
  • Rakennuspiirustus, jossa oranssi kynä osoittaa keskellä olevaa aukkoa; katsojalle näytetään rakennuksen tukirakenteet ja mittasuhteet.
  • Rakennuspiirustus, jossa on merkintöjä ja mittoja. Keltainen kynä osoittaa tiettyyn kohtaan, joka edustaa aukkoa piirustuksessa.
  • Rakennuksen poikkileikkauspiirustus, jossa näkyy kattokulma 30 astetta. Piirustuksessa on yksityiskohtia kattorakenteista ja perustuksista.
Alkuperäinen ratkaisu, vaikka se tekeekin kaiken monimutkaisemmaksi. Silloin minun täytyy tietää kattopalkkien pituus ja keskinäinen etäisyys.
 
Kyllä, se on hieman erikoinen rakenne!

tarkoitatko näitä mittoja?

1 = 7.3 m
2 = 6.4 m
3 = 5.5

Kaikilla on kuitenkin tuki säleikössä, joka on 4.5 metrin päässä ulkoseinästä (sininen viiva)
 
  • Piirros rakennussuunnitelmasta, jossa esiintyy mittasuhteita ruotsiksi. Kuvassa myös viivoitin tarkkuuden mittaamiseen.
  • Vanha rakennussunnitelma, johon on merkitty mittoja ja punaisella käsin tehtyjä merkintöjä, viivain näyttää 90 cm viittauksen.
  • Rakennussuunnitelma, jossa on kolme punaista mittaa, 7.3 m, 6.4 m ja 5.5 m. Sininen viiva 4.5 m päässä ulkoseinästä tukea varten.
Saan pistekuorman karkeasti laskettuna noin 7 kN. Lecapalkit eivät ole yksiselitteinen käsite. Niillä on eri mitat ja kantokyky metriä kohden laskettuna riippuu lisäksi jännevälistä. Vahvempi malli voisi toimia. Sinulla on kuitenkin jotain, mistä lähteä liikkeelle.
 
Kiitos todella paljon tästä!

Minulle ei oikeastaan ole väliä, onko se leca-palkki, teräspalkki vai puu. Ajattelen, että haluan sen, mikä on taloudellisin ja kestää kuorman sekä maksimikorkeuden 200 mm. Onko sinulla suositusta siihen?
 
Hei taas,
Miten arvioit tämän tilanteen? Voiko se kestää pistekuorman 7 kN? Tuotetiedoissa ilmoitetaan kuormaksi enintään 5 kN/m lecabalkille, joka on 2900 mm, ja 10 kN/m lecabalkille, joka on 2400 mm.

Kiitos etukäteen : )
 
Yleisesti ottaen uskon, että Lecapalkit toimivat parhaiten laajoilla kuormilla. 2400 mm palkki, joka kestää 10 kN/m, on varmasti riittävä, mutta on hieman häiritsevää, ettei sitä voi laskea tarkemmin. HEA-tyyppiset teräspalkit ovat hyvin pieniä verrattuna Lecaharkkojen kokoon. Parhainta ratkaisua ei näytä löytyvän.
 
S_Moln S_Moln sanoi:
Kiitos jälleen vastauksesta

Se on vähän lyhyt, palkki, joka on 2400 mm. Ja se pidempi, 2900 mm, ei kestä yhtä paljon kuormaa. Näitkö pdf luonnoksen? Mietin, voisiko auttaa, jos asettaisin säännön ikkunaosioon, oven ja kiinteän ikkunan väliin? Jotta voisin käyttää 2900 mm palkkia.

Vai pitäisikö minun mieluummin valita kaksi liimapuupalkkia 45x180 leca-palkin sijasta?
S_Moln S_Moln sanoi:
Kiitos jälleen vastauksesta

Se on vähän lyhyt, palkki, joka on 2400 mm. Ja se pidempi, 2900 mm, ei kestä yhtä paljon kuormaa. Näitkö pdf luonnoksen? Mietin, voisiko auttaa, jos asettaisin säännön ikkunaosioon, oven ja kiinteän ikkunan väliin? Jotta voisin käyttää 2900 mm palkkia.

Vai pitäisikö minun mieluummin valita kaksi liimapuupalkkia 45x180 leca-
 
  • Rakennuksen julkisivupiirustus, jossa näkyy ovet, ikkunat ja mitat, kuten LECA palkki (2900 mm) ja kantavuus (7 kN).
Kiitos jälleen vastauksesta

auttaako ikkunakehyksen tolppa jollain tavalla, katso yllä oleva kuva. Minun pitäisi käyttää palkkia, joka on 2900 mm (joka kestää pienemmän kuorman kuin toinen), koska 2400 on hieman liian lyhyt.

vai kestääkö liimapuu enemmän? Esim. 2 kpl 45x180 mm?
 
  • Limträbalk 42x180 GL28cs, mitat 42x180 mm, esitetty piirustuksena TräGuiden-sivustolla. ظرفیتها ja käyttökohteet keskustelussa.
Koska kyseessä on ikkunayksikkö, on syytä rajoittaa taipumaa ylimääräisesti. Valitsemalla 90x180 liimapuupalkin sinulla on hyvät marginaalit. On parempi kasvattaa leveyttä kuin kaksinkertaistaa liimapuu.
 
Kiitos!
Jos käytät 90x180 liimapuuta, niin se riittää? Voinko jopa jättää ylimääräisen tolpan pois ikkunan oven ja kiinteän ikkunan välistä?
 
  • Tykkään
Pmbbygger
  • Laddar…
Kyllä.
 
Sitten kiitän ystävällisesti avusta : )
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.