Hei
Aiomme pystyttää talomme, jossa rakennusyritys asentaa ensimmäisen kerroksen eristystä ja höyrysulkumuovin. Sitten otamme ohjat ja teemme viimeisen kerroksen itse (45.eristys+levyt). Onko järkeä tehdä tiiviyskoe? Voinhan itse nähdä, miten höyrysulkumuovi on asennettu ja olen tarkka viimeisen kerroksen kanssa. Onko tiiviyskokeen tarkoitus lähinnä varmistaa, että rakentajat eivät ole huijanneet ennen kuin he peittivät kaiken levyillä, vai voiko löytyä jotain muuta perustavaa laatua olevaa/piilovirhettä?
Meillä tulee lisäksi olemaan poistoilmalämpöpumppu ja silloin joka tapauksessa taloon tehdään reikiä tuloilmaventtiileille, joten olen myös vähän miettinyt, mitä hyötyä tiiviyskokeesta ylipäätään on tällaisessa talossa?
Aiomme pystyttää talomme, jossa rakennusyritys asentaa ensimmäisen kerroksen eristystä ja höyrysulkumuovin. Sitten otamme ohjat ja teemme viimeisen kerroksen itse (45.eristys+levyt). Onko järkeä tehdä tiiviyskoe? Voinhan itse nähdä, miten höyrysulkumuovi on asennettu ja olen tarkka viimeisen kerroksen kanssa. Onko tiiviyskokeen tarkoitus lähinnä varmistaa, että rakentajat eivät ole huijanneet ennen kuin he peittivät kaiken levyillä, vai voiko löytyä jotain muuta perustavaa laatua olevaa/piilovirhettä?
Meillä tulee lisäksi olemaan poistoilmalämpöpumppu ja silloin joka tapauksessa taloon tehdään reikiä tuloilmaventtiileille, joten olen myös vähän miettinyt, mitä hyötyä tiiviyskokeesta ylipäätään on tällaisessa talossa?
Hyviä ajatuksia!
Ja kuten kirjoitit, jos tuloilma tulee vain seinäventtiilien kautta tai myös pienten tiivistämättömyyksien kautta diffuusiokalvossa, ei pitäisi olla kovin suurta merkitystä.
Onhan pääasiassa passiivitaloja/alhaisen energian taloja rakennettaessa, joissa on FTX, kun halutaan varmistaa, ettei ilma kulje väärää reittiä. Esimerkiksi että vedetään kylmää ilmaa sisään tiivistämättömyyksien kautta sen sijaan, että esilämmitettyä tuloilmaa otettaisiin lämmönvaihtimesta.
Joten ei, minä en huolehtisi mistään "blower door testistä" tilanteessasi.
Ja kuten kirjoitit, jos tuloilma tulee vain seinäventtiilien kautta tai myös pienten tiivistämättömyyksien kautta diffuusiokalvossa, ei pitäisi olla kovin suurta merkitystä.
Onhan pääasiassa passiivitaloja/alhaisen energian taloja rakennettaessa, joissa on FTX, kun halutaan varmistaa, ettei ilma kulje väärää reittiä. Esimerkiksi että vedetään kylmää ilmaa sisään tiivistämättömyyksien kautta sen sijaan, että esilämmitettyä tuloilmaa otettaisiin lämmönvaihtimesta.
Joten ei, minä en huolehtisi mistään "blower door testistä" tilanteessasi.
Testaisin painetta epäröimättä. Olen nähnyt, miten diffusionsspärren kanssa huijataan. Jos käytät poistoilmaa ja sinulla on tiivistämättömiä kohtia, huomaat tämän lopulta mustina likajuovina kulmissa ja kulmissa. Rakennat vain kerran, joten älä pihistä väärissä asioissa.
Ei kaikkea näe paljaalla silmällä. Olen nähnyt esimerkkejä teipistä, joka on hyväksytty rakennusmuovia varten, mutta irtoaa heti, kun aloitetaan painetestaus. Joten sanon sen uudelleen: älä kitsastele jostakin niin tärkeästä. Se ei ole kovin kallista kokonaisuudessa.
Voin lisätä, että minulla on melko suuri luottamus rakennusyritykseen, joka on paikallinen ja jolla on hyvä maine, joten en ole kovin huolissani, että he huijaisivat. Toisaalta se on kuitenkin rakennusyritys, joten huolimattomuutta voi silti esiintyä, mutta ei varsinaisesti huijausta.