p169suc sanoi:
miksi he eivät laittaneet liimavapaa raakapontti omiin taloihinsa?
He ovat laiskoja. ;)
Luulen lisäksi, että he jättivät liiman pois ulkoseinistä, joten se pitää varmaan paikkansa.
 
P
Johan Gunverth sanoi:
De ovat laiskoja. ;)
Uskon myös, että he jättivät liiman ulkoseinistä pois, joten se varmaan pitää paikkansa.
Eivätkö he asentaneet lastulevyjä ulkoseiniin? Vain sisäseiniin
 
p169suc sanoi:
Laittoivatko he lastulevyä ulkoseiniin? vain sisäseiniin
Hehe...sisäpuoli ulkoseinästä. Kyllä, mutta he eivät vaikuttaneet liimaavan levyjä juuri näihin puurekkeihin. Todennäköisesti siksi, että he ovat laiskoja paskiaisia.
 
P
Johan Gunverth sanoi:
Hehe...sisäpuoli ulkoseinästä. Joo, mutta he eivät vaikuttaneet liimaavan levyjä juuri näihin puulistoihin. Todennäköisesti siksi, että he ovat laiskoja paskiaisia.
Ajattelin, etteivät he liimanneet lastulevyjä vaan että ne sisältävät liimaa, kun kirjoitin liimatonta raakaponttia
 
Johan Gunverth sanoi:
Beijer Rakennuksen tilitys on (kuten aiemmin) hieman "kiinnostava" ottaen huomioon, että he käyttävät lastulevyjä, joiden koko on 1198 mm, jotta he voivat pitää 1200 k/k 2 mm raolla, kuten vaatimuksena. Mistä näitä levyjä, joissa on outo mitoitus, voi hankkia? Miksi valmistaja ByggElit kirjoittaa asennusohjeissaan, että (1200-)levyt TULEE asentaa toisiaan vasten ja että lyhytsaumojen pitäisi olla liimattuja? Onko Beijer Rakennuksen tekstissä ylipäätään kyseessä lastulevyt seinäasennukseen?
Numerot tulevat SP:n testistä ja Byggelit on tilannut testauksen SP:ltä.

http://kampanj.byggelit.se/svar22.html
 
S
jo nyt löytyy asentajia husbandenista ja sitten on oikeita rakennuspuuseppiä.
älä koskaan ota neuvoja sellaiselta, jos aiot rakentaa laatutalon.
osb lattiana??? no saat lattian, joka on pehmeä kävellä
 
S
takaisin kysymykseen. osb koska se on halvempi
 
SBH sanoi:
jo nyt montöörejä on talovalmistajilla ja sitten on oikeita kirvesmiehiä.
älä koskaan ota neuvoja sellaiselta kun haluat laadukkaan talon.
osb lattiana??? joo saat lattian, joka on pehmeä kävellä
Kaikki kirvesmiehet ovat tunnustetusti taitavia. Ovat olleet alalla vähintään 20 vuotta. Taloenrakentaja on paikallinen tunnustetun korkealaatuinen yrittäjä. Haluatko jatkaa riitelyä?

Väliaikaisena lattiana rakennusaikana. Lattiansuoja tai lattialattioiden välissä, kun taloa asennetaan. Sitten roska heitetään pois.
 
P
SBH sanoi:
takaisin kysymykseen. osb koska se on halvempaa
raakapontti koska se vaikuttaa parhaimmalta eikä sisällä mitään liimaa
 
Itse asiassa mikään yllä mainittu materiaali ei ole tarpeen, jotta seinä olisi vahva ja/tai ääntä vaimentava....metallisäleet ja kaksinkertainen kipsilevy, niin siitä tulee sekä hiljainen, suora että ilman mahdollisia natinoita....
 
S
okei sitten. raakapontti käy hyvin. vie vain hieman enemmän aikaa.
mutta jokin takana antaa tosiaan paremmat kiinnityspisteet
 
MathiasS sanoi:
Numerot tulevat SP:n testistä ja Byggelit on tilannut testauksen SP:ltä.

[linkki]
Ah! Ne ovat Stabil-levyt eikä tavalliset seinälevyt. Kokeilin näitä ja ne tuntuivat enemmän OSB:ltä, hieman löysiltä. Kalliimpia myös. Kysymys on, ovatko ne tehty samalla liimalla kuin OSB. Ei voinut myöskään liimata. Tavalliset seinälevyt ovat myös kovempia.
 
S
Lastulevyt liikkuvat. Kaikki puu liikkuu.
Pitäisikö sitten esiporata levyihin asennettaessa?? Seinän käyttäjät eivät ajattele sitä.
Ja häiritsevä tekijä, kun asennetaan kaappeja, portaita, eteisen kalusteita ym.
 
bsolut paras on raakapontti, sitten osb ja sitten lastulevy, viimeisenä tuplagipsilevy ja jotain, joka pitäisi kieltää, yksinkertainen gipsilevy
 
Onko joku hyötynyt erilaisista materiaaleista kipsin takana? Tarkoitan, ripustatko paljon seinille? Paitsi juuri keittiössä ja kylpyhuoneessa. Onko se työn arvoista vai olisiko se mennyt yhtä hyvin kaksinkertaisella kipsillä?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.