Hei,
Olen lukenut pari ketjua liittyen kattovintteihin ja niiden seiniin. Lukemani perusteella nämä seinät ovat usein kantavia. En ole nähnyt ketjua joka kuvaisi minun tyyppistä seinää.
Minusta ei vaikuta, että seinä on kantava, mutta haluan kuulla teidän kokemuksia. Monella teistä on hyvä tietämys asiasta.
Liitettynä on kokoelma kuvia.
Talo:
- 1,5-kerroksinen kellarilla
- Rakennusvuosi 1948
- Puurunko
- Noin 9x7m (PxL)
- Noin 40° kattokulma
- 2 kpl katto-olevia kupoleja
Yläkerrassa on huone kummassakin päädyssä. Suunnitelmissa on purkaa kaikki sivuseinät (ns. kattovintin seinät) molemmissa huoneissa, jotta tilaa voidaan hyödyntää paremmin. Kun katto vaihdetaan, ajattelimme lisätä 2-kattoluukkua vinokattoon. 1 jokaisessa huoneessa.
Valitettavasti en ole saanut alkuperäisiä piirustuksia. Olen yrittänyt hankkia näitä kunnasta ja maanmittauslaitoksesta ilman tulosta.
Kattovintin seinät sijaitsevat eri etäisyyksillä ulkoseinästä molemmissa huoneissa. Lastenhuoneessa 1,4m ja makuuhuoneessa 1,2m.
Olen purkanut yhden kattovintin seinän lastenhuoneessa nähdäksesi miten se on rakennettu ja kiinnitetty.
Seinä koostuu pystysuorista pontatuista laudoista 26. Tämä oli päällystetty Tretex-levyillä. Ymmärtääkseni näin rakennettiin ennen sisäseiniä. Kantavat ja ei-kantavat seinät koostuivat usein pystysuorista paksuista laudoista. Eli ei ole paksuja tukijalkoja jokaiseen yläreunaan.
Sisällä kattovintissä raakalauta on naulattu yläreunoihin, sen jälkeen seinä on nostettu. Pontatut pystysuorat laudat lepäävät kahden alareunan vaakapuut päälle. Koko seinä seisoo suoraan lattianpalkkien päällä.
Seinän yläosa (pystysuorien lautojen päällä) on viistottu pituussuunnassa sopimaan vinokattoon. Seinä on vain kiinnitetty muutamalla isolla naulalla kattokannattimiin. Ei muita avustuksia tai liitoksia. Tämä mielestäni osoittaa, että seinän ei pitäisi ottaa vastaan kattopalkkien kuormia. Kattokuorman voimakomponentin tulisi työntää seinää sisäänpäin ja seinän tulisi olla paremmin kiinnitetty kattokannattimiin mielestäni. Tulee suuri leikkausvoima nauloissa. Mutta totta kai, jonkin verran pystysuoraa kuormaa seinä ottaa vastaan. Mutta se ei voi olla seinän pääasiallinen tarkoitus?
Kattotuolit
o Mitat: 5x14,5cm (sekä kattopnni että yläreuna)
o Etäisyys: hieman vaihteleva, mutta noin CC 91 cm kattovintin seinän kohdalla
o Määrä: 10 kpl talossa yhteensä
o Korkeus lastenhuoneessa: 238 cm
Kattokannattimien linjassa ei ole lattiapalkkia. Kattokannattimet eivät ole samalla etäisyydellä kuin lattianpalkit. Lattianpalkkien etäisyys on noin 54 cm ja ne ovat 5x14,5cm.
Kattovintin seinien alla, pohjakerroksessa, ei ole kantavia seiniä. Pohjakerroksen kantava seinä kulkee talon poikki ja sijaitsee keskellä.
Oviaukot seinissä on sijoitettu eri tavoin. Joissain tapauksissa oviaukko on sijoitettu suoraan kattopalkin alle. Ei optimaalinen sijoitus jos seinän olisi tarkoitus kantaa.
Kattovintin sisäseinä on noin 60 cm korkea ja koostuu pystysuorista 4 leveistä laudoista.
Vaikuttaa siltä, että seinä ei ole kuormitettu tällä hetkellä. Oli helppo nostaa seinää sorkkaraudalla. Mutta nyt katto ei tietenkään ole kuormitettu lumella.
En löydä paljon tietoa internetistä kattokannattimista, joilla ei ole tukipalkkia lattialagissa, siksi huoleni. Näkemissäni kattokannattimissa, jotka tarvitsevat tuen lattialagissa, on tukipalkki eikä kokonainen tukiseinä. Eli tukevia tukipalkkeja, jotka ovat hyvin kiinnitetty sekä yläreunaan että lattialagiin. Näin ei ole tapauksessani.
Mikä on tämän tyyppisen kattokannattimen nimitys?
Mitä mieltä olette? Onko joku sitä mieltä, että se on kantava tai tukirakenteena toimiva? Arvostan kaikkea palautetta.
Kiitos!
Olen lukenut pari ketjua liittyen kattovintteihin ja niiden seiniin. Lukemani perusteella nämä seinät ovat usein kantavia. En ole nähnyt ketjua joka kuvaisi minun tyyppistä seinää.
Minusta ei vaikuta, että seinä on kantava, mutta haluan kuulla teidän kokemuksia. Monella teistä on hyvä tietämys asiasta.
Liitettynä on kokoelma kuvia.
Talo:
- 1,5-kerroksinen kellarilla
- Rakennusvuosi 1948
- Puurunko
- Noin 9x7m (PxL)
- Noin 40° kattokulma
- 2 kpl katto-olevia kupoleja
Yläkerrassa on huone kummassakin päädyssä. Suunnitelmissa on purkaa kaikki sivuseinät (ns. kattovintin seinät) molemmissa huoneissa, jotta tilaa voidaan hyödyntää paremmin. Kun katto vaihdetaan, ajattelimme lisätä 2-kattoluukkua vinokattoon. 1 jokaisessa huoneessa.
Valitettavasti en ole saanut alkuperäisiä piirustuksia. Olen yrittänyt hankkia näitä kunnasta ja maanmittauslaitoksesta ilman tulosta.
Kattovintin seinät sijaitsevat eri etäisyyksillä ulkoseinästä molemmissa huoneissa. Lastenhuoneessa 1,4m ja makuuhuoneessa 1,2m.
Olen purkanut yhden kattovintin seinän lastenhuoneessa nähdäksesi miten se on rakennettu ja kiinnitetty.
Seinä koostuu pystysuorista pontatuista laudoista 26. Tämä oli päällystetty Tretex-levyillä. Ymmärtääkseni näin rakennettiin ennen sisäseiniä. Kantavat ja ei-kantavat seinät koostuivat usein pystysuorista paksuista laudoista. Eli ei ole paksuja tukijalkoja jokaiseen yläreunaan.
Sisällä kattovintissä raakalauta on naulattu yläreunoihin, sen jälkeen seinä on nostettu. Pontatut pystysuorat laudat lepäävät kahden alareunan vaakapuut päälle. Koko seinä seisoo suoraan lattianpalkkien päällä.
Seinän yläosa (pystysuorien lautojen päällä) on viistottu pituussuunnassa sopimaan vinokattoon. Seinä on vain kiinnitetty muutamalla isolla naulalla kattokannattimiin. Ei muita avustuksia tai liitoksia. Tämä mielestäni osoittaa, että seinän ei pitäisi ottaa vastaan kattopalkkien kuormia. Kattokuorman voimakomponentin tulisi työntää seinää sisäänpäin ja seinän tulisi olla paremmin kiinnitetty kattokannattimiin mielestäni. Tulee suuri leikkausvoima nauloissa. Mutta totta kai, jonkin verran pystysuoraa kuormaa seinä ottaa vastaan. Mutta se ei voi olla seinän pääasiallinen tarkoitus?
Kattotuolit
o Mitat: 5x14,5cm (sekä kattopnni että yläreuna)
o Etäisyys: hieman vaihteleva, mutta noin CC 91 cm kattovintin seinän kohdalla
o Määrä: 10 kpl talossa yhteensä
o Korkeus lastenhuoneessa: 238 cm
Kattokannattimien linjassa ei ole lattiapalkkia. Kattokannattimet eivät ole samalla etäisyydellä kuin lattianpalkit. Lattianpalkkien etäisyys on noin 54 cm ja ne ovat 5x14,5cm.
Kattovintin seinien alla, pohjakerroksessa, ei ole kantavia seiniä. Pohjakerroksen kantava seinä kulkee talon poikki ja sijaitsee keskellä.
Oviaukot seinissä on sijoitettu eri tavoin. Joissain tapauksissa oviaukko on sijoitettu suoraan kattopalkin alle. Ei optimaalinen sijoitus jos seinän olisi tarkoitus kantaa.
Kattovintin sisäseinä on noin 60 cm korkea ja koostuu pystysuorista 4 leveistä laudoista.
Vaikuttaa siltä, että seinä ei ole kuormitettu tällä hetkellä. Oli helppo nostaa seinää sorkkaraudalla. Mutta nyt katto ei tietenkään ole kuormitettu lumella.
En löydä paljon tietoa internetistä kattokannattimista, joilla ei ole tukipalkkia lattialagissa, siksi huoleni. Näkemissäni kattokannattimissa, jotka tarvitsevat tuen lattialagissa, on tukipalkki eikä kokonainen tukiseinä. Eli tukevia tukipalkkeja, jotka ovat hyvin kiinnitetty sekä yläreunaan että lattialagiin. Näin ei ole tapauksessani.
Mikä on tämän tyyppisen kattokannattimen nimitys?
Mitä mieltä olette? Onko joku sitä mieltä, että se on kantava tai tukirakenteena toimiva? Arvostan kaikkea palautetta.
Kiitos!
Omatoimirakentaja
· Stockholm
· 8 605 viestiä
Useimmissa tapauksissa seinä itsessään ei välttämättä ole kantava, mutta kattotuoleja tukevat rungot sijoitetaan yleensä tähän seinään. Joten voit ehkä poistaa seinälevyt, mutta varmista, ettei kantavia osia kattotuoleista poisteta.
Kuvissa/kuvauksissa, jotka olet antanut, ei näytä siltä, että tämä olisi tyypillinen kissatuuliseinä, joka sisältäisi kantavia osia... kuten sanottu, seinälevyt itsessään eivät ole kantavia, vaan runkorakenne sisällä...
Toisaalta kattotuolikonstruktiosi vaikuttaa hieman monimutkaiselta, yleensä käytetään tukirakenteita (esimerkiksi kuten Rakenneratkaisujen kattotyyppi mansardi: http://www.traguiden.se/konstruktion/konstruktiv-utformning/stomme/tak/sadeltak/). Muutoin on vaarana, että rakenne liikkuu.
Ehkä joku on joskus poistanut nämä tukirakenteet!?
Mutta jos talo on kestänyt 50 vuotta ilman niitä, sen pitäisi selvitä, jolloin voi olla, että yläkerran väliseinät riittävät (jos siellä on kunnollinen runkorakenne), kuitenkin kissatuuliseinät voivat olla tehneet sen "pienen lisän", joten ehkä pidät sitä silmällä - tai jos haluat olla varma, kysy rakennusinsinööriltä, joka voi laskea sen puolestasi...
/K
Kuvissa/kuvauksissa, jotka olet antanut, ei näytä siltä, että tämä olisi tyypillinen kissatuuliseinä, joka sisältäisi kantavia osia... kuten sanottu, seinälevyt itsessään eivät ole kantavia, vaan runkorakenne sisällä...
Toisaalta kattotuolikonstruktiosi vaikuttaa hieman monimutkaiselta, yleensä käytetään tukirakenteita (esimerkiksi kuten Rakenneratkaisujen kattotyyppi mansardi: http://www.traguiden.se/konstruktion/konstruktiv-utformning/stomme/tak/sadeltak/). Muutoin on vaarana, että rakenne liikkuu.
Ehkä joku on joskus poistanut nämä tukirakenteet!?
Mutta jos talo on kestänyt 50 vuotta ilman niitä, sen pitäisi selvitä, jolloin voi olla, että yläkerran väliseinät riittävät (jos siellä on kunnollinen runkorakenne), kuitenkin kissatuuliseinät voivat olla tehneet sen "pienen lisän", joten ehkä pidät sitä silmällä - tai jos haluat olla varma, kysy rakennusinsinööriltä, joka voi laskea sen puolestasi...
/K
Viimeksi muokattu:
Remontoija
· Näverkajakens födelseort
· 797 viestiä
Sanon kuten klas, se vaikuttaa runkoverkkotakakannalta.
Jos olisin sinä, aloittaisin pyytämällä suunnittelijaa tarkistamaan,
Jos se on runkoverkkotakakanta, voi olla mahdollista poistaa tuuletukset edellyttäen, että ne korvataan muilla tukijaloilla.
En missään tapauksessa purkaisi niitä ja ottaisi riskiä, tulee hieman hikistä saada katto ja siihen liittyvä palkisto päähänsä, kun seisoo ja paistaa lihapullia
Jos olisin sinä, aloittaisin pyytämällä suunnittelijaa tarkistamaan,
Jos se on runkoverkkotakakanta, voi olla mahdollista poistaa tuuletukset edellyttäen, että ne korvataan muilla tukijaloilla.
En missään tapauksessa purkaisi niitä ja ottaisi riskiä, tulee hieman hikistä saada katto ja siihen liittyvä palkisto päähänsä, kun seisoo ja paistaa lihapullia
Hei ja kiitos vastauksistanne.
Ei, siellä ei ole yksittäisiä vahvoja tukipuita kiinnitettynä jokaisessa kattoristikon kohdalla seinään, vaan seinä on homogeeninen lankusta. Kyllä, yleensä siellä on tuki, mutta en voi nähdä todisteita siitä, että tukia olisi joskus ollut jossain muualla ullakkotilassa. Runkohan ei kai olisi kyseessä, jos kattoristikot eivät ole linjassa lattian palkkien kanssa? Minulla on eri CC-mitat kattoristikoille ja lattian palkeille.
Ei, siellä ei ole yksittäisiä vahvoja tukipuita kiinnitettynä jokaisessa kattoristikon kohdalla seinään, vaan seinä on homogeeninen lankusta. Kyllä, yleensä siellä on tuki, mutta en voi nähdä todisteita siitä, että tukia olisi joskus ollut jossain muualla ullakkotilassa. Runkohan ei kai olisi kyseessä, jos kattoristikot eivät ole linjassa lattian palkkien kanssa? Minulla on eri CC-mitat kattoristikoille ja lattian palkeille.
Omatoimirakentaja
· Stockholm
· 8 605 viestiä
Ei tarvitse olla niin, että kattotuolit ovat täsmälleen linjassa lattiapalkkien kanssa...Jhony sanoi:
/K
Remontoija
· Näverkajakens födelseort
· 797 viestiä
Sitten voi tehdä runkokaton homogeenisella seinällä tukijalkojen sijaan. Jos rakentajat halusivat varaston ullakkokulmiin, on vähän hankalaa asettaa tukijalat paikoilleen ja sitten rakentaa seinänpätkiä niiden väliin, silloin on helpompaa pystyttää kokonaiset laudat.
Mielenkiintoinen ketju, asun vanhassa faluhus-talossa, joka on rakennettu vuonna -58 ja siihen lisättiin yläkerta vuonna -78. Aion porata maalämpöä varten ja halusin piirustuksen tontista, jossa voin piirtää mihin pora tulee. Kaveri kunnasta kysyi, haluanko kaikki talon asiakirjat, ajattelin että se olisi mielenkiintoista, joten hän lähetti kaiken. Piirustuksissa kattotuolien kohdalla näkee, että kissatuulen tukipuut ovat tukevia, joten ne on varmaan paras pitää ennallaan.
Omatoimirakentaja
· Stockholm
· 8 605 viestiä
Siihen voi olla useita syitä, miksi se näyttää siltä kuin näyttää:Jhony sanoi:
1. Kattoristikon runko on poistettu/virheellisesti tehty - talo seisoo kuitenkin, joten kysymys kuuluu, vaikuttaako se pieni tuki, jonka matalansivuseinä antoi, asiaan?
2. Matalansivuseinä oli tukeva, kiinnitys ei ole kriittinen, koska kuormat, jotka täytyy kantaa, menevät enimmäkseen alaspäin (kuitenkin jonkinlaista kehikkoa tarvitaan, koska levyt eivät tee suurta eroa, sillä ne taipuvat muuten)