Onko kevytbetoni aina ongelmallista?

[marwalen]

Hei asiantunteva foorumi!

Tarvitsisin todella apua ymmärtääkseni onko kevytbetoni ongelmallinen radonriskin suhteen.

Olemme katsomassa taloa ja olemme saaneet teknisen kuvauksen talon rakentamisen ajalta (1965). Tässä kuvauksessa (liitän kuvan) voin lukea (ei ole helppoa yrittää tulkita vanhaa käsialaa...) sanan "kevytbetoni" vähintään kolmessa kohdassa. Esimerkiksi otsikoiden lämpöeristys, sisäiset perusmuurit ja kylpyhuoneen alakatto alla.

1. Onko tämä ongelmallinen rakenne, ottaen huomioon yllä oleva tieto?
2. Mitä voimme tehdä selvittääksemme kuinka suuri ongelma on ennen kuin allekirjoitamme kauppakirjan?

Arvostan kaikkea apua Kiitos!

 

[Boan]

Luuletko, että se voidaan ratkaista ilmanvaihdolla?

 

[Anders243]

Ei,
Kevytbetoni on useimmiten erinomainen materiaali, joka ei liiku kuten puu eikä sillä ole home- tai paloriskiä. Lisäksi kaikki kevytbetoni ei ole radonpitoista.

Kuitenkin tietty kevytbetoni oli tehty uraanipitoisesta alunaliuskekivestä, joka vapauttaa radonia. Jos haluat tietää, vapauttaako juuri sinun talosi kevytbetoni radonia, pitää mitata. Mutta jos näet, että se on valkoista, radonin riski on pienempi kuin jos se on sinistä. (Kuitenkaan kaikki sininen kevytbetonikaan ei ole radioaktiivista)

Muokkaa: Ja jos se vapauttaa radonia, parempi ilmanvaihto ratkaisee useimmiten ongelman.

 

[Boan]

Ei,
Kevytbetoni on usein erinomainen materiaali, joka ei liiku kuten puu, eikä siinä ole home- tai palamisriskiä. Lisäksi kaikki kevytbetoni ei sisällä radonia.

Kuitenkin tietty kevytbetoni oli tehty uraanipitoisesta alunaliuskeesta ja vapauttaa siksi radonia. Jotta voi tietää, vapauttaako kevytbetoni kodissasi radonia, pitää se mitata. Mutta jos voit nähdä, että se on valkoinen, radonriski on pienempi kuin jos se on sininen. (Kuitenkaan kaikki sininen kevytbetoni ei myöskään ole radioaktiivista)

Muokkaus: Ja jos se olisikin radonia vapauttava, parempi ilmanvaihto ratkaisee yleensä ongelman.

joten radonpelko on hieman liioiteltu?

 

[hempularen]

Voidaan mitata. Radonia voidaan mitata sekä lyhytaikaisella mittauksella (pidetään mittaria). Mittaus on melko epävarma. Sekä pitkäaikaisella mittauksella. Asetetaan sensori paikalleen muutamaksi kuukaudeksi, jonka jälkeen se lähetetään analysoitavaksi.

Tässä tapauksessa on kyse mahdollisesta radonista sinibetonista (sinharmaa kevytbetoni). Kaikki sinibetoni ei eritä radonia.

Kun mahdollisesti kevytbetonissa oleva uraani hajoaa, syntyy gammasäteilyä, jota voidaan mitata helposti. Hajoamisessa muodostuu kaasua nimeltä radon. Gammasäteilyä pidetään tässä yhteydessä vaarattomana. Mutta jos gammasäteilyä on, tiedetään, että kyseessä on uraanipitoista sinibetonista.

Radon puolestaan hajoaa ja lähettää alfasäteilyä. Alfasäteily on vaarallista (riippuu tietenkin pitoisuudesta), kun se osuu elävään kudokseen. Mutta alfasäteily ei tunkeudu minkään läpi, paperiarkki riittää pysäyttämään säteilyn. Kun sitä syntyy huoneessa ja se osuu sinuun, se ei tunkeudu ihon ulkokerrokseen, joka koostuu kuolleesta kudoksesta. Siksi vaaraton.

MUTTA hengität ilma, radoni, joka silloin päätyy keuhkoihin, synnyttää alfasäteilyä, joka siellä osuu elävään kudokseen. Tämä aiheuttaa tietyn (melko alhaisen) riskin syöpään.

Siksi meillä on radonin raja-arvot.

Gammasäteilyä voidaan mitata suoraan instrumentilla, se antaa viitteen siitä, kuinka paljon radonia muodostuu. Jos kevytbetoni on kunnossa, ei synny gammasäteilyä.

JOS gammasäteilyä on, radonpitoisuus kuitenkin vaihtelee paljon. Koska se tuuletetaan ulos, tuuletus vaihtelee talosta taloon.

 

[Boan]

Radon voidaan mitata. Radonia voidaan mitata sekä lyhytaikaisella mittauksella (pitämällä instrumenttia ylhäällä) että pitkäaikaisella mittauksella. Anturi asetetaan muutamaksi kuukaudeksi ja lähetetään sitten analysoitavaksi.

Tässä tapauksessa on kyse mahdollisesta radonista sinibetonista (sinertävä kevytbetoni). Kaikki sinibetoni ei eritä radonia.

Kun kevytbetonissa mahdollisesti oleva uraani hajoaa, syntyy gammasäteilyä, jota voidaan mitata helposti. Hajoamisen aikana muodostuu radonkaasua. Gammasäteilyä pidetään tässä yhteydessä vaarattomana. Mutta jos gammasäteilyä on, tiedetään, että se on uraanipitoinen sinibetoni.

Radon puolestaan hajoaa ja vapauttaa alfasäteilyä. Alfasäteily on vaarallista (riippuu tietysti pitoisuudesta), kun se osuu elävään kudokseen. Mutta alfasäteily ei tunkeudu minkään läpi, riittää, että on paperiarkin pysäyttämään säteilyn. Kun se muodostuu huoneessa ja osuu sinuun, se ei tunkeudu ihon ulkokerroksen läpi, joka koostuu kuolleesta kudoksesta. Siten vaaraton.

KUITENKIN hengitettäessä sisään, keuhkoihin pääsevä radon aiheuttaa alfasäteilyä, joka osuu siellä elävään kudokseen. Tämä aiheuttaa tietyn (melko matalan) riskin syöpään.

Siksi meillä on radonille raja-arvot.

Gammasäteilyn voi mitata suoraan instrumentilla, tämä antaa indikaation siitä, kuinka paljon radonia muodostuu. Jos kevytbetoni on kunnossa, gammasäteilyä ei esiinny.

JOS gammasäteilyä on, radonpitoisuus kuitenkin vaihtelee voimakkaasti. Koska se tuulettuu ulos, tuuletus vaihtelee talosta toiseen.

oli talossa, jossa oli radonia, se ratkaistiin ftx:llä, itsevedon sijaan. Mutta kun tuuletetaan, riittääkö ”tavallinen” ilmanvaihto? Eli vähintään 0.35 l/s/m2? Vai onko normaalisti oltava enemmän?

 

[lob]

Hei
Voitko löytää tietoa kevytbetonin valmistajasta?
Siporex, valmistettu Gävlessä tai Dalbyssä (luulen, että se on nimi), oli hiekkapohjainen ja sillä on alhainen radonpitoisuus. Ytong
Ytong (Yxhult) radonpitoisuus vaihtelee riippuen siitä, mistä raaka-aine on louhittu. Lisäksi on muita valmistajia (Durox, Grönhögen Öölannissa ym.), joilla on myös vaihteleva radonpitoisuus.
Tämän tiedon lähde on kirja, jonka nimen olen valitettavasti unohtanut. Mutta jos löydät kirjaston, saatat löytää sen. Luulen, että sen nimi oli jotain tyyliin kevytbetonikäsikirja.

Terveisin LOB

 

[hempularen]

Joo, se mitä kirjoitin koski sitä, miten TS mahdollisesti voi tutkia, onko talossa ongelmia kevytsoraharkoista peräisin olevan radonin kanssa.

JOS käy ilmi, että ongelma on olemassa, täytyy alkaa selvittää, mitä sen korjaaminen voi maksaa. Ongelmana on, että kukaan ei tiedä, kuinka paljon toimenpiteitä tarvitaan pitoisuuden alentamiseksi raja-arvon alle. FTX toimii usein, mutta ei aina.

Ostajaehdokkaalla on sitten kaksi vaihtoehtoa, joko varata budjetti toimenpiteelle ja mahdollisesti laskea tarjousta vastaavasti, tai jättää ostamatta ja etsiä toisaalta.

Ensimmäinen talo, jota olimme lähellä ostaa, yli 30 vuotta sitten, oli rivitalo, rakennettu 60-luvulla. Välittäjällä oli tarkastusraportti, jota hän mielellään näytti, mutta oli todella tarkka, ettei antanut meidän selata sitä itse. Hän piti tiukasti kiinni raportista. Kysyin sinibetonista. Hän näytti, että tarkastaja oli kirjoittanut "runko betonista". Mutta hän piti koko ajan sormea juuri "betoni" edessä. Kysyin, mitä hän piilotti. Hän kielsi piilottavansa mitään, mutta piti sormen siinä. Lopulta otin raportin väkisin ja vääntelin hänen sormensa pois. Sormensa oli "kevyt"-kohdassa. Kauppoja ei tehty.

 

[BSOD]

Sen lisäksi, mitä monet ovat kirjoittaneet yllä, periaatteessa vain tupakoitsijat saavat syöpää, joka liittyy radoniin. Joten jos asuu talossa, jossa radon ylittää raja-arvon, ja tupakoi, asiaan pitäisi suhtautua erittäin vakavasti, mutta jos ei tupakoi, radon on paljon vähemmän vaarallista.

 

[halj]

Sinisavi antaa yleensä arvoja alle 1000 bq/m3, muuten saattaa myös maaperän radon olla osallisena. Uteliaisuutena mainittakoon, että 1300 bq/m3 on hyväksyttävää, kun työskennellään maan alla kaivoksessa.

Meidän talomme oli noin 300 bq/m3 ennen kuin asensimme FTX-järjestelmän. Suoritamme tällä hetkellä mittausta nähdäksesi mihin päädymme. Odotamme noin 100 bq/m3.

 

[Karrock]

Yksinkertainen radonmittari näytöllä antaa teille nopeasti viitteitä siitä, onko radonpitoisuudet koholla (ja tarvitaanko lisämittauksia ja mahdollisia toimenpiteitä). Etukäteen voitte kokeilla sen käyttöä nykyisessä asunnossa, ulkona ja niin edelleen.
Esim. tällainen https://www.proffsmagasinet.se/mati...adonmatare/airthings-home-radonmatare-mw14910

On melko helppoa korvata ei-kantavat 7cm-seinät, kun joka tapauksessa aiotte tapetoida ja vetää uudelleen sähköjä, ja mitä muuta voitte olla suunnittelemassa. Kylpyhuoneessa ne voidaan ehkä purkaa kokonaan, kun se remontti tehdään.

Kellarikerroksen puurungossa sanotaan myös olevan 2x4 tuuman tukia. Onko niissä ruuveja? Kannattaa myös tarkistaa, ovatko ne päällä vai valussa. Valetut tukirakenteet katsotaan yleensä riskirakenteiksi.