Oli vaikea kirjoittaa otsikko, joka heijastaisi ongelmaa täällä.
Edellinen talomme omistaja on tehnyt aukon ja tehnyt kaaren suurimman makuuhuoneen (josta tuli myöhemmin "ruokasali") ja olohuoneen välille, saimme ajatuksen laittaa pariovi takaisin makuuhuoneeseen, joten otimme listat pois tarkistaaksemme, mikä moduulimitta olisi järkevä.
Kun aukko oli paljastettu, mietimme edelleen. Liitän useita kuvia alla. Kysymys on lyhyesti, onko seinä jollain tavalla kantava?
Talo on yksikerroksinen, jossa on kellari, rakennettu -63, meillä on ristikko-parrut (W-muoto) ja mitä ymmärrän, niiden pitäisi olla itse kantavia, mutta näemme, mitä ajattelemme olevan palkki ovelle, joka on olemassa talon piirustuksessa (joka ei kuitenkaan ole enää), tietenkin siihen on sahattu.
Tässä tulevat kuvat ja pohjapiirros. Kyseessä on pitkulainen seinä, lännestä eniten piirustuksessa, olen piirtänyt punaisella miten seinä kulkee nykyään. Katon harja kulkee keskellä, katsottuna itäisestä ulkoseinästä.
Piirustus, hieman punaisella piirretty. Alkuperäistä ovea ei ole enää.
Nämä kaksi kuvaa ovat ylä- ja alakulma itään päin, kuvassa yläkulmasta näkyy epäilty palkki, missä kätevä on sahannut pienen 90-asteen kulman. Vieressä on kaksi isompaa pystytukea ja yksi pienempi, yhteensä 3 kpl (!), ja hieman katkaistuja nauloja. Alapuolella on vaakasuora tukipuomi, joka on hieman "shimmitty".
Nämä kaksi kuvaa ovat ylä- ja alakulma länteen päin, ja ne ovat vain yleiskatsauksena siitä, miten se on tehty. Tiikerisaha on ollut esillä, seisovat ja makuupuomit on sahattu, runkopuuta on asetettu puomien väliin puupaneelien väliin. Sokkelia on sahattu.
Onko tämä tehty oikein? Tietenkin aukko on mitattu niin, että parasta aikaa sinne mahtuisi 13,3x20 ovenpielet hieman liian suurilla marginaaleilla. Olisimme todennäköisesti mielellämme sahanneet 13,3x21:een. Mutta korvamme menevät pystyyn nähtyämme tämän, noviceina kun olemme, ja ajattelemme, että meillä saattaa olla muita ongelmia kuin huonosti suunnitellut mitat.
Att såga upp mer uppåt lär inte göra nån skillnad i hållbarhet.
Ok, mutta onko se alusta alkaen oikein? Tarkoitatko, että seinä ei todennäköisesti ole kantava ollenkaan? Eli ei ole mitään mahdollisuutta, että se on kantava palkki vanhalle ovelle piirustuksessa?
Jos kattoristikot ovat käytössä, seinä ei ole kantava. Se on Hultfredshus. He käyttivät erityisiä seinäelementtejä. Tämä näkyy selkeimmin kuvassa 2. Elementtien ei pitäisi roikkua leikattuina ilmassa sillä tavalla. Jokin yksinkertainen muoto välituesta on sopiva.
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
