Tomture61
Jos verrataan hirsitaloa (joka hengittää sekä ilmaa/kuivaa) taloon, joka on eristetty mineraalivillalla/muovilla, niin jälkimmäinen talo voittaa ottelun energiakustannuksissa (kontrolloidun ilmanvaihdon ansiosta), mutta ei voita ottelua ilman kosteudessa. Muovilla on tosin useita toimintoja ulkoseinässä, kuten estää kosteuden kulkeutumista mineraalivillaan.

Jos rakennat talon, joka voi kuljettaa kosteutta seinien läpi ja joka samalla on varustettu kontrolloidulla ilmanvaihdolla, saatat saavuttaa tavoitteesi halutusta ilmastosta talossa. Kontrolloitu ilmanvaihto = mekaaninen ilmanvaihto tiiviillä rakennustavalla ilman ylimääräisiä reikiä huolimattomuuden ja huonon rakennustekniikan vuoksi.

Rakentaminen höyrynsulkukalvolla tai muovilla juuri rakennuslevyjen takana tehdään ainoastaan tarjotakseen asiakkaille edullisemman talon. Suunnilleen kuin ulkokatto, jossa on kovalevy tai pontattu puu tiilien alla ;)
 
Viimeksi muokattu:
K
Tomture61 sanoi:
Jos verrataan hirsitaloa (joka hengittää sekä ilmaa/kosteutta) taloon, joka on eristetty mineraalivillalla/muovilla,
niin jälkimmäinen talo voittaa energiatehokkuudessa (kontrolloitu ilmanvaihto), mutta ei kosteuden suhteen.
Muovilla on tietysti useampia funktioita ulkoseinässä, esim. estää kosteuden siirtyminen mineraalivillaan.

Jos rakennat talon, joka voi kuljettaa kosteutta seinien läpi ja samalla on kontrolloitu ilmanvaihto, niin ehkä saavutat tavoittelemasi ilmaston talossa.
Kontrolloitu ilmanvaihto = mekaaninen ilmanvaihto tiiviillä rakennustavalla ilman ylimääräisiä reikiä huolimattomuudesta ja huonosta rakennustekniikasta johtuen.

Rakentaminen höyryjarrulla tai muovilla rakennuslevyjen takana tehdään vain, jotta voidaan tarjota asiakkaille edullisempi talo. Suunnilleen kuin ulkokatto kuitulevyllä tai ponttilaudalla kattotiilien alla ;)
En hyväksy sitä ajatusmallia.. muovi/höyryjarru seinissä on sen vuoksi, ettei kosteus pääse eristeeseen.

Syy, miksi sisäilma oli aikaisemmin kosteampaa, johtui ennen kaikkea huonommasta ilmanvaihdosta. Kannattaa täyttää bbrs:n vaatimus ilmanvaihdosta tänään, on samantekevää, onko talo rakennettu muovista vai ei..

Syy, miksi ennen ei tarvittu muovia, johtuu lähinnä siitä, että seinät olivat paljon ohuempia. Nykyisillä eristysvaatimuksilla seinä ei kuivu, ja olen vakuuttunut siitä, että he, jotka ovat ostaneet diffuusioavoimia eristemateriaaleja ja jättäneet höyryjarrun/höyrynsulun väliin, saavat ongelmia ajan kanssa
 
J
Miksi et panostaisi vähän enemmän kuin 250 katon korkeuteen, ainakaan 270, mieluiten 280 tai 290... Kun kuitenkin voit valita vapaasti?
 
  • Tykkään
Kallebo
  • Laddar…
Mickeviking sanoi:
Me aiomme rakentaa talon irtotavarana ja olen miettinyt tätä sisäkorkeuden asiaa.
Haluamme, että sisäkorkeus on 250 cm.
Levyjä on yleensä 250 cm.

Mutta jos rakennamme seinät niin, että korkeus on 250 cm betonilaatasta kattotuoleihin, sisäkorkeus tulee olemaan noin 244 cm, mikä ei siis ole 250 cm.

Ajattelenko väärin tässä?

En ole löytänyt mitään rakennusesimerkkiä, joka näyttäisi koko rakenteen mittoineen. Puuoppaassa on paljon hyviä esimerkkejä, mutta ne ovat pääasiassa yksityiskohtia.
Kipsilevyjä on kai edelleen pidempinäkin? 2700 ja 3000.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.