Hei!
Kysymys on varmasti käsitelty aiemmin tässä foorumissa, mutta esitän sen silti.
Olen kunnostamassa 2-kerroksista hirsitaloa ja olen laittanut 45x45 ruoteet ennen hirttä ja sitten eristänyt mineraalivillalla. Hirsin ja mineraalivillan välissä on vanha tapetti jollakin paksummalla paperilla ja joissain kohdissa tuulensuojapaperia.
Rakennusnormien mukaan minun pitäisi muovittaa seinät ja katto, mutta koska tulemme käyttämään taloa loma-asuntona ja talvikaudella meillä on peruslämpö noin 8 astetta, olen enemmän miettimässä, pitäisikö käyttää muovia vai ei. Talvikaudella lämmitämme talon 20 asteeseen, kun olemme siellä, ja lämmitys tapahtuu enimmäkseen tulisijan avulla.
Kaiken muovittaminen ja tekeminen diffuusiotiiviiksi näyttää minusta mahdottomalta, koska meillä on useita savupiippuja ym., joita ei voi tiivistää 100%:sti.
Yläkerta on toistaiseksi sisustamaton ja se sisustetaan myöhemmin.
Tänään olen muovittanut seinät, mutta en ole ehtinyt asentaa levyjä.
Kiitollinen vinkeistä.
Kysymys on varmasti käsitelty aiemmin tässä foorumissa, mutta esitän sen silti.
Olen kunnostamassa 2-kerroksista hirsitaloa ja olen laittanut 45x45 ruoteet ennen hirttä ja sitten eristänyt mineraalivillalla. Hirsin ja mineraalivillan välissä on vanha tapetti jollakin paksummalla paperilla ja joissain kohdissa tuulensuojapaperia.
Rakennusnormien mukaan minun pitäisi muovittaa seinät ja katto, mutta koska tulemme käyttämään taloa loma-asuntona ja talvikaudella meillä on peruslämpö noin 8 astetta, olen enemmän miettimässä, pitäisikö käyttää muovia vai ei. Talvikaudella lämmitämme talon 20 asteeseen, kun olemme siellä, ja lämmitys tapahtuu enimmäkseen tulisijan avulla.
Kaiken muovittaminen ja tekeminen diffuusiotiiviiksi näyttää minusta mahdottomalta, koska meillä on useita savupiippuja ym., joita ei voi tiivistää 100%:sti.
Yläkerta on toistaiseksi sisustamaton ja se sisustetaan myöhemmin.
Tänään olen muovittanut seinät, mutta en ole ehtinyt asentaa levyjä.
Kiitollinen vinkeistä.
Hei, etsi foorumista, siellä on varmasti 100 ketjua siitä.
Jotkut ovat puolesta ja jotkut vastaan. Itse olen puolesta uudisrakentamisessa nykyisillä paksuilla eristeillä, ja silloin se on myös mahdollista saada täysin tiiviiksi. Vanhojen talojen remontoinnissa olen sitä vastaan, sillä on mahdotonta saada tiivistä ja ilmanvaihto on usein väärin yhdellä tai useammalla tavalla. Usein lisäeristetään hirsitalo sisäpuolelta, kun oikeastaan se pitäisi tehdä ulkopuolelta, sinun tapauksessasi eristekerros on niin ohut, että hirsi luultavasti lämpenee joka tapauksessa, mikä auttaa lämpötaloudessa ja pitää hirren raikkaana. Hirsi halutaan sijoittaa lämpimälle puolelle, jotta siitä saadaan paras hyöty ja se pysyy kunnossa parhaiten.
En kuitenkaan usko, että sinun tarvitsee repiä muovia pois, mutta en olisi itse sitä laittanut. Jos kuitenkin aioit laittaa muovin, niin paras tapa olisi laittaa se kattoon, varsinkin jos aiot laittaa paljon eristettä ullakolle. Tällöin vältät sen, että lämmin ilma jäähtyy ja tiivistää kosteutta ullakon palkistoon. Teoriassa kosteussulku toimii vain, jos se on täysin tiivis, käytännössä se liittyy usein ilmanvaihtoon, kosteusrasitukseen jne. Epäselvä vastaus, vai mitä?
Jotkut ovat puolesta ja jotkut vastaan. Itse olen puolesta uudisrakentamisessa nykyisillä paksuilla eristeillä, ja silloin se on myös mahdollista saada täysin tiiviiksi. Vanhojen talojen remontoinnissa olen sitä vastaan, sillä on mahdotonta saada tiivistä ja ilmanvaihto on usein väärin yhdellä tai useammalla tavalla. Usein lisäeristetään hirsitalo sisäpuolelta, kun oikeastaan se pitäisi tehdä ulkopuolelta, sinun tapauksessasi eristekerros on niin ohut, että hirsi luultavasti lämpenee joka tapauksessa, mikä auttaa lämpötaloudessa ja pitää hirren raikkaana. Hirsi halutaan sijoittaa lämpimälle puolelle, jotta siitä saadaan paras hyöty ja se pysyy kunnossa parhaiten.
En kuitenkaan usko, että sinun tarvitsee repiä muovia pois, mutta en olisi itse sitä laittanut. Jos kuitenkin aioit laittaa muovin, niin paras tapa olisi laittaa se kattoon, varsinkin jos aiot laittaa paljon eristettä ullakolle. Tällöin vältät sen, että lämmin ilma jäähtyy ja tiivistää kosteutta ullakon palkistoon. Teoriassa kosteussulku toimii vain, jos se on täysin tiivis, käytännössä se liittyy usein ilmanvaihtoon, kosteusrasitukseen jne. Epäselvä vastaus, vai mitä?
Kiitos vastauksesta, löysin paljon tietoa "Isolering"-alueella.
Näyttää siltä, ettei ole "oikeaa tai väärää" tässä asiassa, kaikki riippuu siitä, minkä tyyppinen talo on, miten sitä käytetään, lämmityslähde, ilmanvaihto jne.
Mutta kuten kirjoitit, minun kohdallani on parasta laittaa muovi kattoon kondenssin/kosteuden muodostumisen estämiseksi eristyksessä välikatossa, koska yläkerta ei aluksi tule olemaan lämmitetty.
Näyttää siltä, ettei ole "oikeaa tai väärää" tässä asiassa, kaikki riippuu siitä, minkä tyyppinen talo on, miten sitä käytetään, lämmityslähde, ilmanvaihto jne.
Mutta kuten kirjoitit, minun kohdallani on parasta laittaa muovi kattoon kondenssin/kosteuden muodostumisen estämiseksi eristyksessä välikatossa, koska yläkerta ei aluksi tule olemaan lämmitetty.
talon muovitukseen tarvitaan 150 mm eristys tai vastaava, jolloin kosteus ei kulje seinien läpi, joten jos seinät ovat ohuita, muovia ei tarvita, samoin jos kyseessä on vanhempi talo, pitäisi välttää muovia, koska se voi vaikuttaa rakenteeseen negatiivisesti
Minä en usko että sinun pitäisi laittaa muovia. Mutta jos aiot laittaa muovia ja myöhemmin sisustaa yläkerran, laitat muovin eristeen päällä välipohjassa. Eli ei ensimmäisessä kerroksessa.
jos yläkerta sisustetaan, muovin tulisi olla katossa eikä välipohjassa
Niin totta. Mutta ei, jos yläkerran sisustus aiotaan tehdä myöhemmin, silloin joutuu maksamaan ylimääräistä yläkerran lämmityksestä. Joka tapauksessa mielestäni muovi pitäisi jättää pois...