Ongelma on, että julkisivufirma ei ole käyttänyt oikeaa rappausta. He ovat käyttäneet toisenlaista kuin mitä olen määritellyt urakkasopimuksessamme. Nyt mietin, voiko laittaa lisää rappauskerrosta saadakseni tilaamani pinnan.
Meillä on Sto:n rappausrakenneohjelma StoVentec julkisivulevyllä, pohjustus StoLevel Classic ja pintarappaus StoLotusanK 2.0.
Sopimuksemme mukaan olen tilannut kaksinkertaisen värjäyksen NCS S0502-Y (valkoinen) ja nyt on ainoastaan väri StoLotusanK:ssa, lisäksi väärä karkeuskoko pitäisi olla 1,5.
Huomautus tarkastuksen mukaan
FE Rappausvalumia sokkelin ympärillä
FE Rakoja ikkunapelleissä taivutuksen kohdalla
FE Rappaus peittää ikkunapellin taivutuksen etureunassa olohuoneen ikkunassa pohjoiseen päin
FE Julkisivurappaus ei sopimuksen mukainen
B huomauttaa, että rappausalusta loistaa läpi pohjoisgabelilla olohuoneessa auringonpaisteessa, mutta ei mitään havaittavissa tarkastushetkellä
Tämän lisäksi Ventec-levyjen saumat ovat selvästi näkyvissä julkisivussa ja väri pintarappauksessa ei peitä täysin.
Mitä teen kun rappaus meni pieleen?
1. Koputa rappaus alas ja varmista, että julkisivu saa kaksinkertaisen värjäyksen sopimuksen mukaan.
2. Levitä lisää StoLotusan K värjättyä rappausta 1.0-1.5 karkeuskoko.
3. Jos virhettä ei korjata, vaadi hinnanalennusta vastaavaan korjauskustannuksiin.
Tuo ei ollut mikään kaunis julkisivu! Ventec-saumat näkyvät selvästi. Jos et ole maksanut laskua, olisin ottanut yhteyttä firmaan ja kertonut, että et ole tyytyväinen etkä maksa ennen kuin työ on tehty oikein. Lähetä lasku takaisin "bestrides" kirjoitettuna sen yli.
Jos koko asia on maksettu, sinun on valitettava julkisivua ja vaadittava oikaisua.
Toivottavasti saat julkisivun, johon olet tyytyväinen!
Joo, se ei ole helppo tilanne, johon olette joutuneet... Kuten sanottu, pidättäkää maksaminen ja lähettäkää kirje (mielellään Rek,) yritykselle, jossa kiistätte laskun ja vaaditte, että he tekevät työn uudelleen tilauksen mukaisesti. Ongelma näyttää olevan siinä, että yritys ei ole alun perin tehnyt hyvää työtä, ja teille tulee lisäkustannuksia, koska ensin täytyy saada pois laasti, jonka he ovat laittaneet. Eli jos ette maksa ja haluatte toisen yrityksen paikalle, se tulee teille vielä kalliimmaksi...
Lisätä vielä yksi kerros laastia aiheuttaa joitakin ongelmia paksuuden suhteen ja sitten täytyy ottaa huomioon, mitä tapahtuu kosteuden siirtymisen kanssa, kun seinässä on enemmän laastia.
KIITOS asiallisesta vastauksesta... En ole maksanut kaikkea, pidän hallussa 113.000 kr, mutta tulee maksamaan huomattavasti enemmän hioa rapattu pinta alas ja laittaa uusi. Onko sinulla kokemusta rappauksen poistamisesta? Onko olemassa jotakin asiantuntijaa, jonka voin ottaa yhteyttä saadakseni asiantuntijan lausunnon? // Lajla
Haluan vinkata JIPE Konsultista, Jan Petterson Rakennusinsinööri SBR, jos etsit henkilöä, joka voi tarkastaa rappausjulkisivun. Erittäin mukava ja ammattitaitoinen kaveri.
// Lajla
Otin avukseni asiantuntijan julkisivujen rappauksista, Jan Perssonin JIPE konsultilta. Yhdessä Janin ja Ston kanssa laadittiin toimenpidesuunnitelma, ja urakoitsija ymmärsi virheen ja aikoo ottaa vastuunsa. Olemme nyt lisänneet toisen kerroksen Sto LutsanK:ta värjäyksellä NCS S0502-Y (valkoinen) oikealla raekoolla eli 1,5.
Pelti- ja vesitiivistyksen (sääsuojaus, mahdolliset aukot ym.) virheiden vuoksi Jan ei pitänyt sopivana odottaa niiden korjaamista. Syysmyrskyt ja korkea sademäärä voivat aiheuttaa kosteusvaurioita rakenteen takana. Järjestelmän ilmanvaihdon puutteellisuus lisää riskiä.
Perus- ja julkisivurappauksen valinnan virheiden korjaamista en näe ongelmaksi kevääseen asti odottamisessa.
Urakoitsija voi mahdollisesti tehdä nyt väliaikaisia ratkaisuja varmistaakseen vesivuotojen ja ilmanvaihdon estämisen syksyn ja talven aikana, ja korjata ne sitten keväällä.
Pelti- ja vesitiivistyksen virheitä ei ole korjattu, mutta pidän ne hallinnassa väliaikaisella tiivistyksellä ja toivon, että ne saadaan kuntoon keväällä.
Pyysin apua rapattuovien asiantuntijalta Jan Perssonilta JIPE konsultilta. Yhdessä Janin ja Ston kanssa laadittiin toimenpidesuunnitelma ja urakoitsija tunnusti virheen ja aikoo kantaa vastuunsa. Olemme nyt lisänneet toisen kerroksen Sto LotusanK värillisellä NCS S0502-Y (valkoinen) oikealla raekoolla eli 1,5.
Katto- ja sadevesijärjestelmän virheiden (säänkestävyyden, mahdollisten aukkojen jne.) vuoksi Jan ei pitänyt soveliasta odottaa korjaamisen kanssa. Syysmyrskyt ja korkea saderasitus voivat aiheuttaa kosteusvaurioita takana olevaan rakenteeseen. Lisäksi järjestelmän ilmanvaihdon puute lisää riskiä.
Mielestäni ei ole ongelmaa odottaa kevääseen liittyen perusrappauksen ja pintarappauksen valinnan virheiden ja puutteiden korjaamisessa. Urakoitsija voi mahdollisesti tehdä väliaikaisia ratkaisuja nyt varmistaakseen veden tunkeutumisen ja ilmanvaihdon, joka estää vaurioita syksyn ja talven aikana, ja sitten korjata ne keväällä.
Katto- ja sadevesijärjestelmän virhe ei ole korjattu, pidän sen hallinnassa väliaikaisella tiivistyksellä ja toivon, että se korjataan keväällä.
//Lajla
Hei,
ketju on muutama vuosi vanha, mutta toivon, että voit auttaa minua.
Meillä on täsmälleen samanlainen ongelma uuden Sto-rapatun julkisivumme kanssa.
Minkälainen tulos teillä oli, kun lisäsitte ylimääräisen Sto Lotusan -kerroksen.
Toivon, että löydät aikaa vastata minulle.
// Jan
Hei,
keskustelu on muutaman vuoden vanha, mutta toivon, että voit auttaa minua
Meillä on samanlainen ongelma uuden Sto-rapatun julkisivumme kanssa.
Miten tulos oli teillä, kun lisäsitte vielä yhden kerroksen Sto Lotusan?
Toivon, että löydät aikaa vastata minulle.
// Jan
Olen tyytyväinen, mutta yritys huijasi eikä irrottanut kaikkia valaisimia julkisivulta.
//Lajla
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Husplaner sanoi: