Hei,

Minulla on halli + käytävä, johon aion asentaa sisäkaton, mieluiten kipsilevystä, mutta olen avoin muillekin ehdotuksille (esimerkiksi valmiiksi maalatut levyt kuten Huntonit tai muu kattopaneeli). Koska katto täytyy laskea ja valot (downlights) upottaa, minulla on pohdintoja liittyen tähän parhaan tukirakenteen tekemisestä. Käytävä on 130 cm leveä ja noin 10 m pitkä (katso liitetyt kuvat), joten valitessani kipsilevyn, minun täytyy liittää ne "pitkä sivu" (90 tai 120 cm) niin, että tulee noin 10 saumaa, jotka pitää tasoittaa/hioa ennen maalausta. Kattolistalla tai ilman ei ole juurikaan merkitystä.

Rakentaja, jonka kanssa puhuin, ehdotti teräsprofiileja tämän linkin mukaan https://bolist.se/gor-det-sjalv/inne/innertak/Sänka%20tak/

Tämä ratkaisu vaikuttaa minusta kalliilta verrattuna puurekenteisiin, erityisesti kun käytävä on melko kapea (130 cm), joten ajattelen, että kuormitus ei ole suuri rakenteelle.

Mitä mieltä olette tästä, ja miten itse tekisitte?

Kiitollinen vinkeistä ja ideoista miten tämän voi tehdä sujuvasti, eli niin yksinkertaisesti ja tehokkaasti kuin mahdollista. Sen pitäisi olla melko tyylikäs ja ei tarvitse olla halvin ratkaisu.

Kiitos etukäteen.
 
  • Kapea käytävä, jossa on keskeneräinen katto, esillä olevat puiset kattotuet ja sininen eristemateriaali sekä näkyviä sähköjohtoja.
  • Huoneen katto ilman sisäkattoa, näkyvät puukehykset ja ilmastointilaite seinällä. Ovenkarmi ilman listoitusta.
  • Kapea käytävä, jossa rakennustyö on kesken; kattorakenteessa on paljaat puupalkit ja sininen muovikalvo, ympärillä keskeneräiset seinät ja ovi etäällä.
Nyt onkin pieni aber kattopaneelien kanssa, useimmat ovat kooltaan 1200X600 mm ja 1220X620 mm, löytyy pidempiä 2000 mm mutta aiheuttaa paljon hukkaa. Sitten niiden asettaminen pitkittäin saa katon näyttämään hieman oudolta.
 
J jonaserik sanoi:
Nyt on vähän ongelma kattopaneelien kanssa, useimmat ovat kooltaan 1200X600 mm ja 1220X620 mm, pidempiä 2000 mm kyllä on, mutta niistä tulee paljon hukkaa. Pitkien paneelien asentaminen saa katon näyttämään vähän oudolta.
Mietitkö "valmiiksi maalattuja" levyjä, niin kyllä, mitat ovat oikein, mutta eikö normaalisti katto/lattia asenneta huoneen pituussuunnassa tai valosuunnassa ja silloin nämä levyt asennettaisiin samalla tavalla, mikä on haastavaa riippumatta suunnasta.

Onko muuta kommentoitavaa sääntöihin? Se oli ensisijaisesti se, mistä halusin vinkkejä :-).
 
MrJay
Venytyskatto, olemme valinneet sen kaikkiin huoneisiimme (uusi rakennus). Vältät kaikki nämä ongelmat ja saat täydellisen sisäkaton pienemmillä kustannuksilla ja ajankäytöllä. Rakennusyritys, jonka palkkasimme ja joka on Ruotsin pääasiamies, on esimerkkejä tehdyistä töistä heidän facebook-sivullaan.
 
F Fethajja sanoi:
Ajatteletko "valmiiksi maalattuja" levyjä, niin kyllä se vastaa mittoja, mutta eikö yleensä katto/lattia laiteta huoneen pituussuuntaan tai valon suuntaan, jolloin nämä levyt asetetaan näin päin, mikä on haastavaa riippumatta suunnasta.

Onko mielipiteitä säännöistä? Halusin lähinnä vinkkejä siihen :).
Ei mielipidettä siitä, pitää asentaa levyjen vaatimusten mukaan. Mutta pitkät sivut on kiinnitettävä, jos ne on pontattuja. Muuten sääntö kussakin saumassa.
 
MrJay MrJay sanoi:
Joustokatto, se olemme valinneet kaikkiin huoneisiimme (uudisrakennus). Pääset eroon kaikista näistä ongelmista ja saat täydellisen sisäkaton vähemmällä rahalla ja ajalla. Rakennusfirma, jonka palkkasimme ja joka on Ruotsin pääedustaja, on muutamia esimerkkejä suoritetuista töistä heidän facebook-sivullaan.
Hei, epävarma siitä, mihin ongelmaan viittaat? Etsin vähän vinkkejä ja ideoita katon rakennusmääräyksiä varten, eli teräs vs. puukoolaukset.

Taloni on vuodelta -68 ja siinä oli tämän tyyppinen katto kaikissa huoneissa, kun se rakennettiin, silloin sitä kutsuttiin "barracudakatoksi" ja se oli todella palovaarallinen, joten kaikki vaihtoivat sen muuhun ajan kuluessa. Ymmärrän, että nykypäivän joustokatto on sekä paloturvallinen että vedenkestävä, mutta koska remontoin itse, tämä ei ole vaihtoehto eri syistä. mutta kiitos vinkistä kuitenkin.
 
MrJay
F Fethajja sanoi:
Hei, epäselvää, mihin ongelmaan viittaat? Pyysin vähän vinkkejä ja ideoita katon sääntöihin liittyen. eli teräs vs. puukoolaukset.

Taloni on vuodelta -68 ja siinä oli tämäntyyppinen katto kaikissa huoneissa, kun se rakennettiin, sitä kutsuttiin "barracudakatoksi" ja se oli todella tulenarkaa, joten kaikki vaihtoivat sen johonkin muuhun, kun se tuli mahdolliseksi. Ymmärrän, että nykyaikaiset venekatot ovat sekä palonkestäviä että vesitiiviitä, mutta kun remontoidessani itse, tämä vaihtoehto ei sovi eri syistä. mutta kiitos kuitenkin vinkistä.
Viittasin kipsikaton saumojen ja halkeamien sekä tulevan kunnossapidon ongelmiin, joita on vaikea välttää, erityisesti vanhemmissa puutaloissa, joilla on taipumus liikkua tavanomaista enemmän. Näillä ”uusilla” venekatoilla ei ole mitään yhteistä vanhojen barracudakattojen kanssa paitsi asennustapa. Mutta totta kai... tee vain niin kuin olet miettinyt 👌
 
Teräsprofiili on loistava alakattoihin. Parhaan tuloksen saa kaksinkertaisella kipsilevyllä. Olen rakentanut varmasti +10000 m² kipsikattoa hattuprofiililla.

F Fethajja sanoi:
Ei kellään kokemusta teräsprofiileista [linkki] verrattuna tavallisten puuprofiilien käyttöön, kun ajatellaan alaslaskua ja mittoja (10 x 1.3 m)
 
I Installation sanoi:
Teräsprofiili sopii erinomaisesti alaslaskettuun kattoon. Parhaimman tuloksen saa kaksinkertaisella kipsilevyllä.
Olen rakentanut varmasti yli +10000 kvm kipsikattoa hattuprofiililla.
Mikä on etu kaksinkertaisella kipsillä katossa, vähemmän halkeilua vai mitä? Kaksinkertaiset materiaalikustannukset.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.