Välipohja

[JerreEssberg]

Tiedätkö kuinka syvällä viemäri sijaitsee vanhan osan ulkopuolella? Jos se laskee alas laatan ulkopuolelle, voit liittää siihen ja saada korkeutta sillä tavalla.

 

[Plupp 184001]

Tiedätkö kuinka syvällä viemäri sijaitsee vanhan osan ulkopuolella? Jos se sukeltaa laattojen ulkopuolella, voit liittää siihen ja ansaita korkeutta sillä tavalla

Valitettavasti se kulkee koko talon alla (talo vuodelta 1932). Sukeltaa ensin talon ulkopuolella. Sitten meillä on vastarakennettu Attefall (lämmitysputkistolla, sähköllä, vedellä), maalämpöputket, uusi sähkö ja vesi autotallille sekä uusi kuivatus ennen kuin saavutamme sukeltavan viemärikohdan sitä kautta... ei kovin houkuttelevaa kaivaa sinne

 

[GoC]

Silloin olisi helpointa asentaa suihkulle pumpukaivo. Onhan se vakiintunut ja toimiva ratkaisu. Voit pitää sen talon ulkopuolella, jotta se ei metelöi.

 

[Plupp 184001]

Sitten pitäisi olla helpointa asentaa pumppukaivo suihkua varten. Se on hyväksytty ja toimiva ratkaisu. Voit sijoittaa sen talon ulkopuolelle, jotta se ei metelöisi.

Työskentelen itse asiassa itse konserniyhtiössä, joka myy viemäripumppuja, ja vaikka se toimii, saisin vielä yhden kaivon puutarhaan (sadevesisäiliö 4000L jo olemassa) ja tiettyä ylläpitoa. Mutta 225 mm liimapuulla se toimii, vaikka haluaisinkin mieluummin vähentää 150 mm:ään, jotta en joutuisi räjäyttämään kellaria lisää 75 mm.

Tältä näyttää lattiatason suunnitelma 1 nykyiseen vesisulkuun nähden:
32 cm välikerros + parketti mm
212 cm nykyinen huonekorkeus
12 cm lattiakaivo Jafo 75 mm
2 cm ylimääräinen kaltevuus
11 cm 110 maaputki
Yhteensä: 269 cm

Suunniteltu uusi:
Vaatimus: 230 cm (todennäköinen)
269-230=39 cm jäljellä
Parketti 1,5 cm
Alusvaahdoite 0,5 cm
Lattiaslastulevy 2,2 cm
Palkisto 115*225, 22,5 cm
Harvalaudoitus (miksi ei esimerkiksi OSB?) 2,2 cm
Kipsi 1,3 cm
Kaltevuus poistoputkessa 4 m, 4 cm
Matala lattiakaivo/suihkukehys suorakulmainen 50 mm liitäntä, 7,4 cm sisältäen klinkkerin ja kiinnityksen
Kaltevuus suihkussa 2 cm

Eli täytyy nostaa suihkun lattiaa 4,4 cm. Optimaalista olisi saada harvalaudoitus tai palkisto 225+22 alas noin 210 mm ja välttyä nostamasta lattiaa.

Gah.. ehkä pitäisi mennä esivalmistettuun kevytbetoniin 200 mm, sillä voin silloin rapata kattopinnan ja jättää lattiaslastulevyn pois. Kokonais säästö 25+22+13+22 = 82 mm.

 

[justusandersson]

Miksi et nappaa 215x180 liimapuupalkkeihin? Eli 180 mm korkea.

 

[Plupp 184001]

Miksi et valitse 215x180 liimapuupalkkeja? Eli 180 mm korkeita.

Voi olla niin, mutta en löydä ketään, joka myy niitä? 115*225 maksaa noin 200 kr/m. Onko 215*180 kaksinkertainen hinta?

 

[justusandersson]

Jos haluaa verrata liiman hintoja, on tilavuus ratkaiseva tekijä. 215x180:n pitäisi olla noin 40 % kalliimpi kuin 115x225. Vaikka niitä ei olisi varastossa, voivat kaikki vakavasti otettavat rakennusliikkeet tilata kotiin ne liimapuudimensiot, jotka ovat standardoituja. Ne voi myös saada katkottuina oikeaan pituuteen, mikä säästää rahaa.

 

[Plupp 184001]

Jos vertaa liimapuurakenteiden hintaa, niin volyymi ratkaisee. 215x180 on noin 40 % kalliimpi kuin 115x225. Vaikka niitä ei olisi varastossa, kaikki vakavasti otettavat rakennustarvikeliikkeet voivat tilata kotiin liimapuurakennemittoja, jotka ovat standardisoituja. Ne saa lisäksi katkaistuna oikeaan pituuteen, mikä säästää rahaa.

Tarvitsen 34 kpl (CC300 kylpyhuoneiden alle), joten se on melkoinen summa rahaa. Siihen tulee vielä liimapuuta kattoon. Yritän laskea niitä nyt, mutta ei ole ihan helppoa

 

[justusandersson]

Sinun ei tarvitse c/c 300 kylpyhuoneissa. Se on alan standardi (eli ei rakennusmääräys), joka on lisäksi antudään malliksi. Haluttu vaikutus voidaan saavuttaa muilla tavoilla. Byggkeramikrådet haluaa vain myydä laattaa.

 

[Plupp 184001]

Kätevä ohjelma! Yhdeksi kattopalkiksi riitti 1 kpl. Olin ajatellut 5 kpl...

Tietääkö joku, mitä hyötyaste tarkoittaa? Vaikka ylitin 1/300, hyötyaste saattoi olla alle 100%... Mutta eihän se täsmää?

Miksi katto lasketaan 1/300, kun taas välipohja 1/400?

 

[largab]

Katto on katto, välikatto on lattia, pienempi jousto on tärkeää. Hyödyntämisaste on lujuus. Usein määräävä tekijä on taipuma.

 

[Plupp 184001]

Katto on katto, välipohja on lattia, vähempi taipuma on tärkeää. Käyttöaste on lujuus. Usein taipuma määrittää mitoituksen.

Epäilin sitä, mutta vaikuttaa oudolta, että ohjelma osoitti käyttöasteen olevan alle 100 %, mutta yli 1/300. Mutta vain sisäseinän pilarit ovat 96 %:ssa ja loput ovat 30-40 %. Voin aina valita suuremman mitan juuri niille.

Tiedätkö, miten mitoitetaan välipohja, kun siihen tulee pilari? On voima tiedossa, mutta näyttää aika paljolta vaikka lumikuorma on noin 0,8 kN/m2 45 asteen katon vuoksi sekä omapaino 0,9 kN/m2.

 

[justusandersson]

Useimmat rakennusratkaisut lakkaavat olemasta käyttökelpoisia liian suuren taipuman tai heilahduksen vuoksi kauan ennen kuin ne rikkoutuvat. Käyttöaste alle 100% ja suurempi taipuma kuin 1/300 ovat täysin normaaleja. Heilahduskriteeri on usein rajoittavin lattiarakenteille, joilla kävellään, koska määritetystä pistekuormasta aiheutuva hetkellinen taipuma saa olla enintään 1,5 mm riippumatta jännevälistä.

 

[largab]

Epäilin sitä, mutta sitten näyttää oudolta, että ohjelma näytti käyttöastetta alle 100 %, mutta yli 1/300. Mutta vain sisäseinän pilarit ovat 96 % ja loput ovat 30-40 %. Voi aina kasvattaa niiden mitoitusta.

Tiedätkö, miten määritellä lattialaatat, joissa on pylväs? Minulla on voima, mutta se näyttää paljon, vaikka lumikuorma on noin 0,8 kN/m2 45 asteen katon ja oman painon vuoksi 0,9 kN/m2.

Pitkillä palkeilla taipuma on suuri (esim. >1/300), vaikka lujuutta ei käytetä täysimääräisesti. Jos tarkastellaan lyhyempää palkkia, tilanne on päinvastainen, eli lujuus mitoittaa. Molempien mitoitusmenetelmien tulee sisältyä. Mutta kukaan ei kuole, jos venyy taipumaa, esimerkiksi autotallin katto, yksinkertainen ulkohuone. Lujuus on tärkeämpi siitä näkökulmasta (käyttöaste, kuten he sitä kutsuvat).
96%:n pylvään pitäisi toimia. Näissä luvuissa on turvallisuusmarginaalit. On myös syytä pohtia, kuinka varmat mitoituskuormat ovat. Ehkä yritä löytää suurempi mitoitus?
Käyttäisin pylväiden laskentaa kattokuormalla. Varmista, että ne ovat saman korkuisia. Vertaa käyttöastetta ja nykyistä voimaa.
Ne mitoitetaan todennäköisesti nurjahduksen ja jännitteen suhteen.

 

[Plupp 184001]

Pitkien palkkien kohdalla saat suuri taipuma (esim. >1/300) vaikka lujuus ei käytetä täysin. Kun katsot lyhyempää palkkia, on päinvastoin, eli lujuus dimensioi. Molemmat mitoittamismenetelmät täytyy sisällyttää. Mutta kukaan ei kuole, jos taivutuksesta tingitään esim. autotallin katossa, yksinkertaisempia terasseja. Lujuus on tärkeämpää siitä näkökulmasta (hyötysuhde, kuten sitä kutsutaan).
Pilari 96% pitäisi toimia. Näillä luvuilla on turvallisuusmarginaalit. Kannattaa myös miettiä, kuinka varmoja kuormituslähtöjä olet mitoittanut vastaan. Ehkä yrittää saada sisään yhden koon karkeampi?
Käyttäisin laskentaa pylväille kattokuormalla. Varmista, että ne ovat yhtä korkeita. Vertaile hyötysuhdetta ja todellista voimaa.
Ne mitoitellaan varmasti nurjahduksen ja puristuksen suhteen.

Minulla on 4+ m kattokorkeus, joten karkeampi saa helposti sisään. Mietin todella, pitäisikö minulla olla sivupalkit myös, mutta ainoat, jotka siitä hyötyvät, ovat rakennustarvikeliike.

Mutta pylväässä, johon kohdistuu noin 13 kN, tarvitaan siis kyseinen voima siirtää yhteen pisteeseen alla olevalle palkille... Minulla on nyt onnea, että saan jatkuvan seinän aivan siihen pisteeseen asti, joten ongelma on ratkaistu. Mutta sitten minun pitäisi ehkä vahvistaa liimapuulla 115*115 keskikerroksessa sen sijaan, että kyseisessä kohdassa olisi 45*120.