Materiaalivalinta ulkoseinälle

[Mogg]

Mietin laajennuksen materiaalivalintoja kellaritasolle. Se on ikään kuin laajennus talosta ja noin puolet korkeudesta on maan alla.

Mietin aluksi "tavallisia" lecaharkkoja eristyksellä (solumuovi) ulkopuolella, mutta se vaikuttaa olevan huono ratkaisu? Nämä lecaharkot olivat kuitenkin edullisempia hankkia. Toinen vaihtoehto, jota mietin, on Leca Isoblock. Se tulee selvästi paljon kalliimmaksi.

Tunnen, että tarvitsen apua materiaalivalinnoissa ulkoseiniin, sekä niihin, jotka ovat maan alla että maan päällä. "Tavallisia" lecaharkkoja solumuovieristyksellä ulkopuolella, Leca Isoblock, vai mikä?? Miten täyttää energiamääräykset eristyksen ym. osalta?

Yksi ratkaisu, jota mietin, on rakentaa seinä "tavallisilla" lecaharkoilla maan alla ulkoseinän eristyksen kanssa, mutta esimerkiksi Leca Isoblock niille osille ulkoseinää, jotka ovat maan päällä. Voisiko se olla hyvä ratkaisu?

 

[Gabbe1]

Miksi leca ulkopuolisella eristyksellä olisi huono ratkaisu?
Jos rakentaisin kellariseinän tänään, valitsisin todennäköisesti leca 10+10 cm isodränin (tai vastaavan) ulkopuolella.

 

[Mogg]

Joo, mutta olen epävarma siitä, miten saan hyväksytyn U-arvon rakenteelle samalla kun hinta pidetään alhaisena. Mutta Webers kotisivulla (linkki alla) löysin nyt Kuvan 3.8. Rakenne, jossa Lecablock 250, ulkopuolinen eristys Serporoc (150) sekä ulko- ja sisäpuolinen rappaus, laskevat U-arvoksi 0.18 W/m2K. Seinän paksuus on 42 cm. Onko tämä ratkaisu hyväksytty minun osaltani?

http://www.weber.se/fileadmin/user_upload/pdf/leca/arbanv/leca-block-projektering.pdf

Mutta Energimyndigheten suosittelee U-arvoksi 0.13 ulkoseinille..
http://www.energimyndigheten.se/Hushall/Bygga-nytt-hus/Klimatskal/

Ja lain mukaan ulkoseinän U-arvo ei saa olla yli 0.16
http://www.vattenfall.se/sv/husets-skal.htm

 

[Mogg]

Teen kuten kuvan 3.8 mukaan dokumentissa Weberista, joka on linkitetty yllä. Olen rakentamisen laatuvastaava vanhan muotoisen rakennusluvan mukaan, ja silloin on hyvä olla selvillä u-arvoista ja muusta. Ei ole lakisääteisiä vaatimuksia 0.16 u-arvolle. En ymmärrä, miksi se luki linkissä Vattenfalliin, koska se vain sekoitti..

 

[henkepenk]

Rakennamme rinteeseen ja saimme ohjeen välttää isolecaa maanpinnan alapuolella. Joten käytämme tavallista leca maan alla ja isolecaa yläpuolella, portaittain. Maan alla tulee 100+100 mm isodrän.

 

[Mogg]

Me rakennamme rinneratkaisun, ja meille annettiin neuvo olla käyttämättä isolecaa maanpinnan alapuolella. Joten käytämme tavallista leca maan alla ja isolecaa sen yläpuolella, portaittainen muodostelma. Maan alla tulee olemaan 100+100 mm isodrän.

Tiedätkö, miksi teitä kehotettiin välttämään isolecan käyttöä maan alla, ja onko teillä ulkoista eristystä myös maanpinnan yläpuolella?

 

[henkepenk]

Muurari, jonka minulla oli, oli kertakaikkisen varma tapaus.. Heh, hmpf. Sitten näin samanlaisia neuvoja siellä täällä. Uskon, että vakavuus on huomattavasti alhaisempi isolecassa. Kysy valmistajalta, jos olet epävarma.
Eristelemme ohuella (45) solumuovilla sisäpuolella koko seinissä. Tämä on tehty harkiten, sillä halutaan eristys ulkopuolelle. Ei lisäeristystä maan yläpuolella, koska meillä on puuseinät päällä, joiden julkisivun on tarkoitus linjata.

 

[Gabbe1]

Onko mahdollista yrittää saada eristys seinän ulkopuolelle myös maanpinnan yläpuolelle, talvella on tärkeintä eristää maanpinnan yläpuolinen seinä, maan alla ei voi tulla läheskään yhtä kylmä kuin maanpinnan yläpuolella voi tulla.

 

[injonil]

Isoleca ei kestää yhtä korkeaa maanpainetta kuin tavallinen leca, siksi sitä ei käytetä maan alla, tai ainakaan syvemmällä kuin muutaman senttimetrin.

 

[falkn]

Weber suosittelee tavallista lecamursketta ulkopuolisella eristyksellä maan alla ja isolecaa maanpinnan yläpuolella heidän verkkosivujensa mukaan. En ymmärrä, miksi olet saanut päähäsi, että se olisi huono ratkaisu? Syy liittyy varmasti maapaineeseen.