9 961 lukukertaa ·
20 vastausta
10k lukukertaa
20 vastausta
Maan kosteus on muuttanut betonin hiekaksi?
Tänä aamuna huomasin reiän betonirapussani. Reikä oli kostea ja sen alla oli suuri määrä märkää "hiekkaa". Mitä on tapahtunut? Voiko kosteus tunkeutua tällä tavalla ja muuttaa betonin hiekaksi?
Olen nähnyt toisen samankaltaisen reiän (mutta pienemmän) kellarini seinässä lattian lähellä. Pitäisikö minun olla huolissani seinän kantokyvystä? Voiko rappauksen takana oleva betoni olla antamassa periksi?
Kellari on vuodelta -37 ja se on salaojittamaton, ainoastaan sisustettu klinkkerillä ja silikaattimaalilla sekä lämmitetty. Joitakin värimuutoksia ja kosteusläpäisyjä on kellarin seinän alaosassa lattiaa vasten.
Olen nähnyt toisen samankaltaisen reiän (mutta pienemmän) kellarini seinässä lattian lähellä. Pitäisikö minun olla huolissani seinän kantokyvystä? Voiko rappauksen takana oleva betoni olla antamassa periksi?
Kellari on vuodelta -37 ja se on salaojittamaton, ainoastaan sisustettu klinkkerillä ja silikaattimaalilla sekä lämmitetty. Joitakin värimuutoksia ja kosteusläpäisyjä on kellarin seinän alaosassa lattiaa vasten.
En minä, mutta en tiedä mitä aikaisemmat omistajat ovat tehneet. Olen omistanut talon vain vähän aikaa.Åsa Lund sanoi:
Ajatteletko, että se on suolaräjähdys? Mutta voiko se muuttaa betonin märkään hiekkaan? Ja voiko sitä todella saada kellarin seinään (lämmitetty kellari)?
Minulla on täsmälleen samanlainen hiekkainen reikä (kostea hiekka alla) kellarini seinän sisäpuolella, jonka tiedän olevan betonia.-RB- sanoi:
Portaat eivät todennäköisesti ole kokonaan valettu betonista, vaan koostuvat ohuesta betonikuoresta, jossa on sisällä kiviä, hiekkaa ja soraa säästösyistä...
Se on oikein, että portaat eivät ole valettu suoraan uudelleen. Mutta miten minun pitäisi ymmärtää vastaava reikä kellariseinässä? On melko suuria alueita, joissa rappaus on poissa, eikä siellä näy mitään saumoja (jotka pitäisi olla kevytsoraharkoissa), sen sijaan minulla on jotain, mikä näyttää raudoitustangolta.
Lisään kuvan kellarin reiästä. Siellä "hiekka" on kuitenkin kuivunut jonkin verran ja muuttunut enemmän soraksi.
Lisään kuvan kellarin reiästä. Siellä "hiekka" on kuitenkin kuivunut jonkin verran ja muuttunut enemmän soraksi.
Jos se on vuodelta -37, se on luultavasti nk. sota-betonia, se on huonolaatuista betonia, jossa on paljon täyteainetta, kuten soraa ja hiekkaa, jota käytettiin toisen maailmansodan aikana, ja joka murenee helposti.
Sota alkoi 1939, joten ei mitään krigsbetong1937.
Meidän entinen navettamme vuodelta 1927 on rakennettu sisäisellä ja ulkoisella kierroksella seisovia sementtilevyjä, noin 50x300x500 mm. Ulkoista ja sisäistä kierrosta yhdistääkseen on muurattu rautatappeja. Sitten sairaus on täytetty sahanpurulla, joten siellä missä seinä on haljennut, puru valuu ulos.
Tunnen kellarin, joka on rakennettu samalla tavalla, mutta seinä on täytetty kolstybb:illa.
Voisiko myös sinun kellarisi olla rakennettu samalla tavalla, mutta seinä on täytetty tavallisella hiekalla sen sijaan?
Meidän entinen navettamme vuodelta 1927 on rakennettu sisäisellä ja ulkoisella kierroksella seisovia sementtilevyjä, noin 50x300x500 mm. Ulkoista ja sisäistä kierrosta yhdistääkseen on muurattu rautatappeja. Sitten sairaus on täytetty sahanpurulla, joten siellä missä seinä on haljennut, puru valuu ulos.
Tunnen kellarin, joka on rakennettu samalla tavalla, mutta seinä on täytetty kolstybb:illa.
Voisiko myös sinun kellarisi olla rakennettu samalla tavalla, mutta seinä on täytetty tavallisella hiekalla sen sijaan?
Huolimatta vuodesta voi olla, että rakentaja oli säästäväinen ja pihisteli materiaaleissa.
Minun piti korjata kuoppainen betonilaatta ja sen sijaan, että olisin piikannut sen auki, riitti hyvin, että käytin rakennuspölynimuria ja koputin pölynimuriputken laattaa vasten saadakseni sen irtoamaan. Betoni oli silloin enemmän kuin hiekkaa kuin kiinteää.
Minun piti korjata kuoppainen betonilaatta ja sen sijaan, että olisin piikannut sen auki, riitti hyvin, että käytin rakennuspölynimuria ja koputin pölynimuriputken laattaa vasten saadakseni sen irtoamaan. Betoni oli silloin enemmän kuin hiekkaa kuin kiinteää.
Jäsen
· Västra Götalands län
· 113 viestiä
Mikä oli lopullinen ratkaisu?
Otimme asiantuntijan, joka totesi, että kyseessä oli sodan aikainen betoni. Että ei ollut vaarassa rakenteelliselle kestävyydelle ja suositteli korjaamaan tavallisella korjausbetonilla. Tämä tehdään, kun sää on vakaampi.

