Hei Charlotte,
Meillä on yksikerroksinen talo, jossa on koko kellari, puupaneeliseinät pitkiltä sivuilta ja mexitegeliä päädyissä. Olemme suhteellisen äskettäin vaihtaneet vesikaton, uusi huopa ja uudet kattotiilet olemassa olevaan raakaponttiin. Olemme myös asentaneet maalämpöpumpun ja FTX-laitteen, koska radonin vuoksi mitoitus on niin, että kellarissa on hieman suurempi alipaine kuin sisäänkäynnissä, jotta radonia ei vedettäisi ylös kellarista.
Yläpohjan rakenne noudattaa teknistä kuvausta, ja sillä on rakennettu alakatto 3/4" paneelilla ja 5+10 cm mineraalivillaa eristeenä, osa sahajauhoa myös alapuolella. Itse ullakko on kokonaan viimeistelemätön, jossa on tuuletusaukot molemmissa päätyharjoissa ja kylmä savupiippu keskellä. Ei ole ilmanvaihtoa räystäillä tai harjalla.
Joka tapauksessa ullakolla on nykyään luultavasti sekä vähemmän kosteutta alhaalta FTX:n ansiosta että myös vähemmän lämpöä kylmään aikaan lämpöpumpun vuoksi.
Yleinen menetelmä lisäeristeenä meidän tapauksessamme näyttää olevan nykyisen eristeen poistaminen, uuden eristeen asettaminen höyrysulun kanssa kattotuolien väliin. Meillä on tilaa yhteensä 200 mm ilman, että tarvitsee rakentaa lisää kattotuolien päälle.
Mutta jos valitsemme eristää ulkokaton sisäpuolelta sen sijaan, meidän ei tarvitse poistaa nykyistä eristettä ja voimme sanoa käyttö uuden materiaalin eristämään ulkokattoa ilmarakoa käyttäen, saaden lämpimämmän ullakon, joka tarjoaa eristävän vaikutuksen sekä alaspäin asuintilojen että myös FTX-kanavien suuntaan.
Ajattelen, että toisaalta on helpompaa saada höyrysulku tiiviiksi ulkokattoon kuin yläpohjaan, missä on jo useita läpivientejä, kattoluukkuja ja vastaavia, ja toisaalta on helpompi mahdollisesti tarkastaa uusi ilmarako kuin uusi eristys.
Kuulostaako järkevältä eristää ulkokatto sisäpuolelta sen sijaan, että erottaa yläpohjan eristämättömänä ja annetaan olemassa olevan eristeen yläpohjassa jäädä ilman toimenpiteitä?
Emmekö yritä sisustaa ullakkoa, vaan ainoastaan saada aikaan hyvän lisäeristeen.
Olen mitannut ulkoilmaa FTX-laitteeseen ja lämpötilaa juuri käsivarren yläpuolella tammi-helmikuussa ja 20 astetta sisällä, ulkona noin 0 +/-5 astetta, jolloin ullakon ja ulkoilman välillä on noin 5 asteen ero. Antaako tämä vihjeen säästöpotentiaalista?
Kysymys on sitten, kuinka paljon minun täytyy jättää eristämättä harjan suuntaan, jotta päätytuuletus edelleen olisi hyödyllinen, mutta samalla saada mahdollisimman hyvä eristysvaikutus?
Pitäisikö minun lopettaa eristys tyyliin hanbien korkeudella vai eristää hanbien välissäkin, jotta eristyksen yläpuolelle jää pieni ullakko päätytuuletuksella?
Terveisin
Roger
Meillä on yksikerroksinen talo, jossa on koko kellari, puupaneeliseinät pitkiltä sivuilta ja mexitegeliä päädyissä. Olemme suhteellisen äskettäin vaihtaneet vesikaton, uusi huopa ja uudet kattotiilet olemassa olevaan raakaponttiin. Olemme myös asentaneet maalämpöpumpun ja FTX-laitteen, koska radonin vuoksi mitoitus on niin, että kellarissa on hieman suurempi alipaine kuin sisäänkäynnissä, jotta radonia ei vedettäisi ylös kellarista.
Yläpohjan rakenne noudattaa teknistä kuvausta, ja sillä on rakennettu alakatto 3/4" paneelilla ja 5+10 cm mineraalivillaa eristeenä, osa sahajauhoa myös alapuolella. Itse ullakko on kokonaan viimeistelemätön, jossa on tuuletusaukot molemmissa päätyharjoissa ja kylmä savupiippu keskellä. Ei ole ilmanvaihtoa räystäillä tai harjalla.
Joka tapauksessa ullakolla on nykyään luultavasti sekä vähemmän kosteutta alhaalta FTX:n ansiosta että myös vähemmän lämpöä kylmään aikaan lämpöpumpun vuoksi.
Yleinen menetelmä lisäeristeenä meidän tapauksessamme näyttää olevan nykyisen eristeen poistaminen, uuden eristeen asettaminen höyrysulun kanssa kattotuolien väliin. Meillä on tilaa yhteensä 200 mm ilman, että tarvitsee rakentaa lisää kattotuolien päälle.
Mutta jos valitsemme eristää ulkokaton sisäpuolelta sen sijaan, meidän ei tarvitse poistaa nykyistä eristettä ja voimme sanoa käyttö uuden materiaalin eristämään ulkokattoa ilmarakoa käyttäen, saaden lämpimämmän ullakon, joka tarjoaa eristävän vaikutuksen sekä alaspäin asuintilojen että myös FTX-kanavien suuntaan.
Ajattelen, että toisaalta on helpompaa saada höyrysulku tiiviiksi ulkokattoon kuin yläpohjaan, missä on jo useita läpivientejä, kattoluukkuja ja vastaavia, ja toisaalta on helpompi mahdollisesti tarkastaa uusi ilmarako kuin uusi eristys.
Kuulostaako järkevältä eristää ulkokatto sisäpuolelta sen sijaan, että erottaa yläpohjan eristämättömänä ja annetaan olemassa olevan eristeen yläpohjassa jäädä ilman toimenpiteitä?
Emmekö yritä sisustaa ullakkoa, vaan ainoastaan saada aikaan hyvän lisäeristeen.
Olen mitannut ulkoilmaa FTX-laitteeseen ja lämpötilaa juuri käsivarren yläpuolella tammi-helmikuussa ja 20 astetta sisällä, ulkona noin 0 +/-5 astetta, jolloin ullakon ja ulkoilman välillä on noin 5 asteen ero. Antaako tämä vihjeen säästöpotentiaalista?
Kysymys on sitten, kuinka paljon minun täytyy jättää eristämättä harjan suuntaan, jotta päätytuuletus edelleen olisi hyödyllinen, mutta samalla saada mahdollisimman hyvä eristysvaikutus?
Pitäisikö minun lopettaa eristys tyyliin hanbien korkeudella vai eristää hanbien välissäkin, jotta eristyksen yläpuolelle jää pieni ullakko päätytuuletuksella?
Terveisin
Roger
Byggnadsingenjör
· Skåne
· 1 458 viestiä
Tärkeää tässä on, että jos eristätte korkeammalle olemassa olevan ullakon lattian yläpuolelle, varmistakaa, että ilma voi kiertää raakapontin alapuolella koko katon sisäpuolella. Tämä tehdään asettamalla ohjain etäisyyksillä, kuten öljykyllästetyllä kovalevyllä, erikoiskäsitellyllä paperilla, epäorgaanisella kankaalla tai vastaavalla. Kannattaa pitää kosteusmittari ullakolla tarkistaaksesi, ettei kosteus ylitä kriittisiä tasoja.
Lisäeristäminen sisältäpäin voi olla ratkaisu höyrynsulkusermin hallitsemiseen hyvällä tavalla. Tämä menettelyä ei kuitenkaan suositella, jos kattokorkeus on jo 2,4 m. Matalampi kattokorkeus kuin tämä tekee kattovalaisimista ongelmallisia ja todennäköisesti laskee jälleenmyyntiarvoa.
Lisäeristäminen sisältäpäin voi olla ratkaisu höyrynsulkusermin hallitsemiseen hyvällä tavalla. Tämä menettelyä ei kuitenkaan suositella, jos kattokorkeus on jo 2,4 m. Matalampi kattokorkeus kuin tämä tekee kattovalaisimista ongelmallisia ja todennäköisesti laskee jälleenmyyntiarvoa.