Lisää lattialämmitys, rossipohja

[Lovikavanten]

Hei! Aiomme vaihtaa lämpöpatterit lattialämmitykseen. Talo on rakennettu vuonna 83, lämpenee maalämmöllä ja aiomme asentaa puulattian (klick).

Nyt saimme kaksi ehdotusta, yksi oli asentaa tavallinen lattialämmitys nykyisen palkiston päälle ja noin 150 000 kruunulla voimme sen sijaan valita EPS-betonin ja tasoittaa saadaksemme tasaisemman lämmön ja paremman eristyksen. Kuulostaa tietysti ihanalta tasaisen mukavalla lämmöllä, mutta meillä on alhaiset käyttökustannukset ja aiomme remontoida koko talon, joten kysymys kuuluu, onko se sen arvoista..

Tiedetään tietysti, ettei tiedetä tarkalleen, miltä nykyinen eristys näyttää, ehkä se on huono ja täytyy vaihtaa, mutta ei se varmasti maksa enempää kuin noin 20000 (vain arvaus).

Onko jollakulla fiksuja ajatuksia tai mielipiteitä puolesta tai vastaan?

 

[klaskarlsson]

Hei! Aiomme vaihtaa patterit lattialämmitykseen. Talo on rakennettu vuonna 83, lämmitys tapahtuu maalämmöllä ja aiomme asentaa puulattian (klik).

Nyt saimme kaksi ehdotusta, toinen oli asentaa tavallinen lattialämmitys olemassa olevan palkiston päälle ja noin 150 000 kruunulla voimme sen sijaan valita EPS-betonin ja tasata saadaksemme tasaisemman lämmön ja paremman eristyksen. Se kuulostaa todella mukavalta tasaisen mukavan lämmön kanssa, mutta meillä on alhaiset käyttökustannukset ja aiomme remontoida koko talon, joten kysymys on, onko se sen arvoista.

Tietenkään ei tiedä täysin, miltä nykyinen eristys näyttää, ehkä se on surkea ja se on vaihdettava, mutta se ei varmaan maksa enempää kuin noin 20000 (vain arvaan).

Onko jollain hyviä näkökulmia tai mielipiteitä puolesta tai vastaan?

Kuinka suuri ero on eristyksessä EPS-betonin kanssa?
Menettää vähemmän lämpöä kokonaisuudessaan, jos se on paremmin eristetty, "tasaisuudesta" en tiedä onko sillä niin paljon merkitystä.

 

[Lovikavanten]

Kuinka suuri ero eristyksen kannalta on EPS-betonilla?
Lämmönhukka on hieman pienempi, jos eristys on parempi, mutta en tiedä vaikuttaako "tasaisuus" niin paljon.

Hän painotti hieman, että raskaampi alusta, eli ylin kerros on kelluva, pitää lämmön paikallaan ja mahdollistaa menoveden lämpötilan alentamisen hieman. Mutta niin pitkälle kuin näen, mineraalivilla eristää paremmin kuin EPS-cementti (0,037 vs 0,08), joten kysymys on, pitäisikö käyttää 150k kr johonkin hauskempaan 😄

 

[jhall]

Kuinka suuri tilavuus EPS:ää on kyseessä? Olen valanut EPS:ää kellarissa meillä ja kun tarkistin hintoja, niin se oli pumppuauto, joka teki siitä kallista joten sekoitin itse. EPS on erittäin anteeksiantava työskennellä ja ei erityisen kallista.

 

[Lovikavanten]

Kuinka suuri määrä EPS:ää on kyseessä? Olen valanut EPS:ää kellarissa meillä ja kun tarkastelin hintoja, niin pumppuauto oli se, mikä nosti kustannuksia, joten sekoitin itse. EPS on erittäin anteeksiantava työskennellä ja ei erityisemmin kallis.

Jos ajattelen oikein, sen pitäisi olla noin 40 m² x 0,2 m = 8 m³. Emme aio tehdä sitä itse ja suuri osa pumppuauton lisäksi tulee myös työajoista rakentaa muotti alhaalta ryömintätilasta..

 

[useless]

Noin 150 000 kruunulla lisää voimme sen sijaan valita EPS-betonin ja tasoittaa saadaksemme tasaisemman lämmön ja paremman eristyksen.

EPS eristää vain kolmanneksen niin hyvin kuin mineraalivilla. Joten siitä ei todellakaan tule parempaa eristettynä verrattuna esimerkiksi gullfiberiin, joka on myös paljon halvempaa.

 

[kashieda]

EPS eristää vain kolmanneksen niin hyvin kuin mineraalivilla. Joten se ei todellakaan ole paremmin eristävä verrattuna esim. gullfiber, joka lisäksi on paljon halvempi.

Mineraalivilla pitää kuitenkin sisällään vuotavan veden, eikä silloin eristä ollenkaan, lisäksi aiheutuu lahoamista tai pahempaa.

Mineraalivilla on erittäin huono idea perustuksiin.

 

[useless]

Mineraalivilla pitää tosin sisällään vettä, joka vuotaa sisään, eikä se silloin eristä ollenkaan, ja siitä tulee mädäntymistä tai pahempaa.

Mineraalivilla on hyvin huono idea perustuksessa.

Ei ole kyse mineraalivillasta perustuksessa. Se on lattia, jonka alla on ryömintätila. Eli yleisin rakenne olemassa olevissa taloissa nykyään.

 

[Lovikavanten]

EPS eristää vain kolmasosan yhtä hyvin kuin mineraalivilla. Joten se ei todellakaan ole paremmin eristävä esimerkiksi kivivillaan verrattuna, joka on lisäksi paljon halvempaa.

Ei, siihen tulokseen minäkin päädyin.. me todennäköisesti jätämme EPS:n väliin ja käytämme rahat muuhun