Kesäksi on suunnitteilla kattokupu ja pohdin hieman, miten eristys yleensä tehdään uuden kupukaton sivuseinissä.
Kuvan mukaisesti näyttäisi olevan yleisintä, eli eristys rakennetaan ulospäin eikä vie lisätilaa kupun sisäpuolelta:
Tai kuten tässä kuvussa, jossa kehikot on sisäänpäin
Ensimmäinen vaihtoehto on paras, jos haluaa hyödyntää kaiken mahdollisen tilan kupusta, mutta eikö siitä tule heikommin eristetty? Siis että se pääsee helposti läpi kupun katto/seinä-väliltä?
Ehkä normaalisti laitetaan 140 mm kehikko ulkopuolelle ja sitten 70 mm sisäpuolelle tai vastaavaa tämän ehkäisemiseksi?
En ole täysin varma siitä, mitä tarkoitat "rakentaa ulospäin" ja "rakentaa sisäänpäin", mutta tulkitsen sen niin, että haluat takkaikkunan sisäleveyden olevan mahdollisimman suuri, mitä nykyisten kattotuolien sijoittelu sallii. Takkaikkunan sivuseinät eivät saisi tällöin mieluiten tunkeutua tähän leveyteen. Ei ole olemassa teknistä estettä tehdä sivuseinistä niin leveitä kuin normaali eristysstandardi vaatii, mutta se voi antaa joitain ulkonäöllisiä (ja ei-toivottuja) vaikutuksia. Monesti voi olla helpompaa kompensoida seinäeristyksen puutetta paksummalla eristyksellä katossa. Mieti vähän ylimääräistä takkaikkunan katon muotoa. Punnitse sekä mitä on tavallista alueella että miltä teidän talonne näyttää leikkauksessa. On aina mukavinta, kun takkaikkunan sisäkatto on tuulen vaakasuora jatke.
En ole aivan varma, mitä tarkoitat "ulospäin rakentamisella" ja "sisäänpäin rakentamisella", mutta tulkitsen sen niin, että haluat katon sisäleveyden olevan niin suuri kuin olemassa olevien kattoparrujen sijainti sallii. Takkupan sivuseinät eivät silloin saisi mielellään loukata tätä leveyttä.
Ei ole mitään teknistä estettä tehdä sivuseinistä niin leveitä kuin normaali eristysstandardi vaatii, mutta se voi aiheuttaa joitain ulkonäöllisiä (ja ei-toivottuja) vaikutuksia. Monesti voi olla helpompaa kompensoida seinäeristyksen puuttumista paksummalla eristyksellä katossa.
Harkitse tarkemmin takkupan katon muotoa. Punnitse sekä alueella tavanomaista että miltä talosi näyttää leikkauksessa. On aina mukavinta, kun takkupan sisäkatto on vaakasuora jatke ullakon katosta.
katon eristys on sama kuin muu sekä korkeus, mutta kyllä aivan oikein ymmärsit "ulospäin rakentamisella" ja "sisäänpäin rakentamisella"
mutta lisäsin nuolen ensimmäiseen kuvaan ja kun täyttää kehikon eristyksellä niin syntyy huono eristys olemassa olevan katon kanssa, erityisesti kun laittaa "syllin" (?) kupan sivuseinille kattolaattojen päälle olemassa olevassa katossa?
voidaan poistaa kattolaattoja ja laskea kupan ulkoseinää suoraan kattoparrun korkeapisteeseen, mutta silti syntyy huono eristys ilmarakojen kanssa olemassa olevassa katossa?
ehkä se on sen arvoista jos vertaa kupan sisätilan menettämiseen?
ehkä on hyvä kompromissi säädellä kupan kuten kuvassa, mutta säädä myös 45x70 tai jotain sisätiloilla, jotta minimoidaan kylmävedon nuolen osoittamassa kohdassa?
toinen kuva, jossa säädellään seinää ulospäin ja missä luulen, että tulee huono eristys, kylmäveto?
Ei, noin ei voi tehdä, rakentaa kantavaa rimaa kattolyhdyn rakenteeseen. Vinosti oleva alalauta kupan seinälle tulisi asettaa suoraan kattotuolin kannattimelle tai aluskatteen raakapontille, jos sellaista on olemassa? Kun katson tarkemmin kuvia, näyttää siltä, että aluskate on jonkinlainen levymateriaali, kantava rima on vahva sääntö noin 45x70 mm ja välirimat puuttuvat. Se ei ole täysin epätavallinen rakenne, mutta ei optimaalinen, kun rakennetaan kattolyhtyä. Täytyy rakentaa jonkinlainen tuki kantavan riman päille, jotka ovat kupan seinän ulkopuolella, muuten ei voida vaihtaa kantavaa rimaa ilman osittaista kupan purkamista. Minusta tulee vähän epäileväinen, mitä tulee rakentajien pätevyyteen.
Ei, niin ei voi tehdä, rakentaa kantavaksi tarkoitettua rimaa kattoikkunan rakenteeseen. Kattoikkunan seinän viistosti oleva alapuu tulisi olla suoraan kattotuolin päällä tai aluskatteen raakapontin päällä, jos sellainen on olemassa? Kun katson tarkemmin kuvia, vaikuttaa siltä, että aluskate on jonkinlaista levyä, kantava rima on vahva puu noin 45x70 mm, ja aluskaterimaa puuttuu. Se ei ole aivan epätavallinen rakenne, mutta ei optimaalinen, kun rakentaa ikkunaa kattoon. Pitää rakentaa jonkinlainen tuki kantavan riman päille, jotka ovat ikkunan seinän ulkopuolella, muutoin kantavan riman vaihtaminen ei onnistu ilman osittaista katon purkua. Olen hieman epäileväinen rakentajien pätevyydestä.
Minustakin tuntui väärältä rakentaa kantavaa rimaa sillä tavalla.
Minulla on sama kattorakenne kuin kuvasit, masonite-levy 45x70 kantorimalla, joten pitää jättää seinän rakentaminen "ulospäin" kattotuolista ja tehdä enemmän tämän kuvan mukaisesti:
Ja kahden korkeammalla sijaitsevan puun avulla olemassa oleva kattotuoli pitää kantavan riman tukevasti ja on helppo vaihtaa tulevaisuudessa.
Ainoa negatiivista on, että tällä tavalla saa vähemmän tilaa, mutta se on paras ratkaisu, erityisesti kattorakenteille, joissa ei ole raakaponttia.
On vaikeaa/mahdotonta saada tämä levy (2) paikalleen, jos rakentaa ensimmäisen kuvan mukaisesti vai mitä?:
Kyllä, tuo levy on tärkeä estämään veden valumista kattotiilien alle. On otettava huomioon, että tämä rakenne (kuten muutenkin kaikki tukilaudat) ei kestä ikuisesti. Se kostuu niiltä osin, missä se on naulattu kattorakenteeseen. Betonitiilillä on realistinen elinikä 40 vuotta. Sitä ennen ne voivat alkaa vuotaa sammalkasvun ja muun vuoksi.
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
