Hei
Aion asentaa sinne hieman uritettuja lastulevyjä vesikiertoista lattialämmitystä varten. Kyseessä on vanha palkisto, joka on suorassa, mutta missä en ole cc60, vaan kaikkea 42 cm:stä 59 cm:iin.
Levyjä, jotka aion asentaa, ovat pontattuja ja hyväksyttyjä asennettavaksi niin, että sauma on tukematta palkilla. Kuitenkin, luettuani tarkemman asennusohjeen muille levyille, olen alkanut miettiä. Muille levyille on myös hyväksytty saumaus palkkien välillä, mutta suositus on saumata joka tapauksessa palkkien kohdalla, erityisesti tiloissa, joissa on suuri kuormitus. Huone, jonka aion asentaa, on olohuone, mikä tarkoittaa suhteellisen suurta kuormitusta.
Pohdintani on nyt, että olisiko parempi katkaista lyhytsivut puhtaasti, jättää pontti pois, ja antaa sen sijaan kaikkien saumojen olla tuettuina palkilla? Lisätyöllä ei ole niin suurta merkitystä ja huoneen mittojen takia hukkaa ei juuri tule.
Aion asentaa sinne hieman uritettuja lastulevyjä vesikiertoista lattialämmitystä varten. Kyseessä on vanha palkisto, joka on suorassa, mutta missä en ole cc60, vaan kaikkea 42 cm:stä 59 cm:iin.
Levyjä, jotka aion asentaa, ovat pontattuja ja hyväksyttyjä asennettavaksi niin, että sauma on tukematta palkilla. Kuitenkin, luettuani tarkemman asennusohjeen muille levyille, olen alkanut miettiä. Muille levyille on myös hyväksytty saumaus palkkien välillä, mutta suositus on saumata joka tapauksessa palkkien kohdalla, erityisesti tiloissa, joissa on suuri kuormitus. Huone, jonka aion asentaa, on olohuone, mikä tarkoittaa suhteellisen suurta kuormitusta.
Pohdintani on nyt, että olisiko parempi katkaista lyhytsivut puhtaasti, jättää pontti pois, ja antaa sen sijaan kaikkien saumojen olla tuettuina palkilla? Lisätyöllä ei ole niin suurta merkitystä ja huoneen mittojen takia hukkaa ei juuri tule.
Kiitos paljon vastauksesta! Näinhän rakennusfirmat tekevät ja niin ovat asennusohjeet. Huoleni perustuu todennäköisesti pidempään aikaväliin. Kolme lasta, jotka hyppivät lattialla, vieraat tilapäisesti suurella kuormituksella jne. Pienet heilahdukset, jotka lopulta heikentävät saumaa hieman. Haluan minimoida natinan riskin, vaikka 10 vuoden kuluttua. Koska olen tee-se-itse -henkilö, ei aikatehokkuus ole tärkeintä, vaan pikemminkin se, ettei tarvitse tehdä uudelleen tulevaisuudessa. Tämä on rakenne, jota ei koskaan tule muuttaa. Mutta kuten sanottu, myös pitkäaikaisvaikutukset pitäisi kyllä olla tiedossa tällä hetkellä ☺️
Mutta miksi joko toinen tai toinen? Miksei molemmat...? Tarkoitin, että voi vain lisätä toisen tukipuun pontatun sauman alle. Vaihtoehtoisesti katkaista lastulevyn sivusta siten, että pontti osuu tukipuun kohdalle.B Bosse63 sanoi:
Niin voi tehdä, mutta se on vähän ylilyöntiä. Koska valmistajan mukaan se ei ole tarpeen.A AG A sanoi:
TS:llä on vaihtelevat etäisyydet sääntöjen välillä, mikä tekee siitä vielä monimutkaisempaa.
Täydellisessä tilanteessa sinulla on cc600 ja levyt, jotka ovat 1800 tai 2400. Silloin osut melkein aina sääntöön.
HeiA AG A sanoi:
Kiitos inputista! Lisätuen rakentaminen olisi ollut parasta tietenkin, mutta se on ajatus, jonka olen jättänyt syrjään. Minulla ei ole piilolistaa, johon kiinnittää sopivissa paikoissa, mikä tarkoittaa liian laajaa työtä eristyksen ja putkiston kanssa, jotka on jo tehty.
Huomattavasti pienemmässä mittakaavassa asetin kaistaleen lattialastulevyä sauman alle korjauksessa.
Se on ylitöiden tekoa, jos levyissä on pontit, mutta jos tietää, mihin piano tai kirjahylly tulee sijoittaa tai mihin trapetsin laskeutuminen tapahtuu ja on vähän hukkapalaa, ei se ole paljon ylimääräistä työtä.
Se on ylitöiden tekoa, jos levyissä on pontit, mutta jos tietää, mihin piano tai kirjahylly tulee sijoittaa tai mihin trapetsin laskeutuminen tapahtuu ja on vähän hukkapalaa, ei se ole paljon ylimääräistä työtä.
