Minulla on uudempi talo "valkoisesta kevytbetonista", jossa on 100 mm styroksi + rappaus julkisivuna. Nyt aion rakentaa lisäosan lecapalikoista. Haluan siis liittää lecamuurin kohtisuoraan ulos rappatusta julkisivustani. Lecamuuri rapataan ulkopuolelta samalla rappauksella kuin alkuperäinen seinä. Olen valanut laatan maahan lisäosalle.
Jotta kolme metriä korkea seinä olisi tukeva, ajattelin porata raudoitusraudat rappauksen ja styroksin läpi kevytbetoniin joka kolmas kerros.
Miten teen siellä, missä lecamuuri kohtaa rappauksen?
- Leikkaanko 250 mm leveän uran ja poistan rappauksen ja styroksin, jotta LECA:n pää menee kevybetonia vasten? (Työlästä ja vaikea tehdä siististi? Pitääkö minun tällöin liimata lecaa kevytbetoniin?)
- Annanko lecan päättyä kapeaan rakoonsa rappauksen kanssa ja laitan elastisen sauman väliin? (Yksinkertaista)
- Laitanko laastia lecan lyhyelle sivulle ja annan lecan kiinnittyä rappaukseen? (myös yksinkertaista, mutta mitä tapahtuu, jos valettu laatta laskeutuu? Silloin rappaus voi pullistua...)
Miten ammattilainen ratkaisisi tämän?
Jotta kolme metriä korkea seinä olisi tukeva, ajattelin porata raudoitusraudat rappauksen ja styroksin läpi kevytbetoniin joka kolmas kerros.
Miten teen siellä, missä lecamuuri kohtaa rappauksen?
- Leikkaanko 250 mm leveän uran ja poistan rappauksen ja styroksin, jotta LECA:n pää menee kevybetonia vasten? (Työlästä ja vaikea tehdä siististi? Pitääkö minun tällöin liimata lecaa kevytbetoniin?)
- Annanko lecan päättyä kapeaan rakoonsa rappauksen kanssa ja laitan elastisen sauman väliin? (Yksinkertaista)
- Laitanko laastia lecan lyhyelle sivulle ja annan lecan kiinnittyä rappaukseen? (myös yksinkertaista, mutta mitä tapahtuu, jos valettu laatta laskeutuu? Silloin rappaus voi pullistua...)
Miten ammattilainen ratkaisisi tämän?
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Hieman riippuu lisäosan koosta ja perustusolosuhteista. Pääperiaate on, että lisäosa eristetään olemassa olevasta liitosraon avulla. Lisäosalla tulisi olla sellainen perustus, että se ei liiku eri tavalla kuin olemassa oleva rakennus. Tässä tapauksessa sinun pitäisi voida poistaa rappaus vanhasta talosta siten, että lecamurin voi asentaa styroksia vasten ja sitten laittaa pehmeän tiivisteen vanhan ja uuden rappauksen väliin. Ei olekaan aivan helppoa saada se näyttämään siistiltä.
Buggarn, luonnostelen jotain samanlaista. Kevytbetonia olemassa olevassa rakennuksessa ja kevytbetonia tai leca JA puuta laajennuksessa. Puuseinä lähimpänä olemassa olevaa seinää ja leca lopussa. Tulee suunnilleen 50/50.
Kuinka päädyit rakentamaan lecasta etkä kevytbetonista? Kiinnostavaa kuulla, miten ajatuksesi menivät.
Miten teit uuden "laatan maalle". Kiinnititkö uuden raudalla olemassa olevaan laattaan? Vai annatko sen "liikkua vapaasti"? Olen nähnyt merkkejä siitä, että voi olla hyvä antaa sen liikkua vapaasti painumien vuoksi. Oletan, että puhumme millimetristä ehkä jopa tuumaan? Mutta se riippuu varmasti, asuuko kallioisella paikalla (kuten minä) vai keskellä 50 m löysää hiekkaa tai vastaavaa. Riippuu, oletan.
Ajattelen näin. Koska kevytbetoni imee hyvin vettä, haluaisin, että kaksi rakennusta ovat erillään. Silloin kosteus on vaikea/mahdoton kulkea rakennuksesta toiseen. Tämä johtuu väärin rakennetusta tai vesivuodosta (jollain tavalla).
Ongelmani nyt on, etten oikein saa päätäni ympäri, miten ratkaisen uuden puuseinän ja olemassa olevan seinän (rapattu kevytbetoni) kohtaamisen. Koska rakennan juuri siihen puusta, luulen, että haluan mahdollisimman vähän (ei lainkaan!) kosketuspintaa olemassa olevan seinän ja uuden seinän koolinkien välillä. Ajattelen kunnollista pehmeää saumaa, kuten jonkin tyyppisellä ruiskueristeellä tai muulla iljettävällä ja ympäristölle haitallisella. Voidaan käyttää teräskoolausta, mutta en tiedä _saako_ näitä käyttää ulkoseinissä rakenteellisista syistä.
Kuinka päädyit rakentamaan lecasta etkä kevytbetonista? Kiinnostavaa kuulla, miten ajatuksesi menivät.
Miten teit uuden "laatan maalle". Kiinnititkö uuden raudalla olemassa olevaan laattaan? Vai annatko sen "liikkua vapaasti"? Olen nähnyt merkkejä siitä, että voi olla hyvä antaa sen liikkua vapaasti painumien vuoksi. Oletan, että puhumme millimetristä ehkä jopa tuumaan? Mutta se riippuu varmasti, asuuko kallioisella paikalla (kuten minä) vai keskellä 50 m löysää hiekkaa tai vastaavaa. Riippuu, oletan.
Ajattelen näin. Koska kevytbetoni imee hyvin vettä, haluaisin, että kaksi rakennusta ovat erillään. Silloin kosteus on vaikea/mahdoton kulkea rakennuksesta toiseen. Tämä johtuu väärin rakennetusta tai vesivuodosta (jollain tavalla).
Ongelmani nyt on, etten oikein saa päätäni ympäri, miten ratkaisen uuden puuseinän ja olemassa olevan seinän (rapattu kevytbetoni) kohtaamisen. Koska rakennan juuri siihen puusta, luulen, että haluan mahdollisimman vähän (ei lainkaan!) kosketuspintaa olemassa olevan seinän ja uuden seinän koolinkien välillä. Ajattelen kunnollista pehmeää saumaa, kuten jonkin tyyppisellä ruiskueristeellä tai muulla iljettävällä ja ympäristölle haitallisella. Voidaan käyttää teräskoolausta, mutta en tiedä _saako_ näitä käyttää ulkoseinissä rakenteellisista syistä.
Laatta maassa on täysin erillinen talon laatasta. Laitoin asfalttihuopaa uuden ja olemassa olevan laatan väliin. Laatta valettiin viime syksynä ja toivon, että se on asettunut talven aikana. Syy, miksi rakennan Leca:sta, on mm. että minulla on Leca-harkkoja jäljellä toisesta projektista. Lisäksi voin rapata sen samalla rappauksella kuin talon. Uuden Lecaseinän ja olemassa olevan rappausseinän väliin tulee, kuten ehdotat, jonkinlainen eristys, uretaanivaahto tms.
Kun muuraan Lecaseinän, aion laittaa raudoitusta joka kolmas kerros. Ajattelin vetää sen läpi eristyksen kevytsoraharkkoon olemassa olevassa seinässä. Eli porata reiän rapauksen, eristyksen läpi noin 10 cm kevytsoraan. Tarkoitus on tukea Lecaseinää, mutta en ole varma, onko se hyvä idea. Jos laatta alkaa liikkua, raudoitus murtuisi rappauksen läpi? Todennäköisesti on parempi, että laajennusosa on täysin erillinen.
Laajennukseeni tulee yksi seinä lecasta, kaksi muuta ovat liukuovia, joten rakennuksen vakauden täytyy tulla Lecaseinästä, kahdesta liimapuupalkista, katosta ja mahdollisesti kiinnityksestä olemassa olevaan rakennukseen. Muutama viikko sitten mittasimme täällä tuulenpuuskissa 35 metriä sekunnissa. Silloin tulee hieman mietteliääksi.
Kun muuraan Lecaseinän, aion laittaa raudoitusta joka kolmas kerros. Ajattelin vetää sen läpi eristyksen kevytsoraharkkoon olemassa olevassa seinässä. Eli porata reiän rapauksen, eristyksen läpi noin 10 cm kevytsoraan. Tarkoitus on tukea Lecaseinää, mutta en ole varma, onko se hyvä idea. Jos laatta alkaa liikkua, raudoitus murtuisi rappauksen läpi? Todennäköisesti on parempi, että laajennusosa on täysin erillinen.
Laajennukseeni tulee yksi seinä lecasta, kaksi muuta ovat liukuovia, joten rakennuksen vakauden täytyy tulla Lecaseinästä, kahdesta liimapuupalkista, katosta ja mahdollisesti kiinnityksestä olemassa olevaan rakennukseen. Muutama viikko sitten mittasimme täällä tuulenpuuskissa 35 metriä sekunnissa. Silloin tulee hieman mietteliääksi.
Olen vain iloinen amatööri. Mutta, jos sinulla on rakennus, joka painaa useita tuhansia kg, ja maa asettuu ja sinulla on vahvike, joka "vetää" olemassa olevaa seinää, niin ei välttämättä tarvitse olla rakettitieteilijä ymmärtääkseen, että voi tulla säröjä, koska se tulee istumaan kuin vuori olemassa olevaan seinään.
Minun seinäni kiinnitetään olemassa olevaan seinään suuremmalla kevytbetoniruuvilla. Mahdolliset asettumiset vetävät ruuvit irti seinästä, mutta todennäköisesti eivät aiheuta muuta vahinkoa kuin että asiat todella pysyvät paikoillaan. Ehkä voisi työskennellä kemiallisten ankkureiden kanssa, mutta en usko sen olevan tarpeen. Ehkä. Mutta mutta. Varhaisia päiviä.
Minulla tulee olemaan liukusegmenttejä ja kiinteitä segmenttejä suurempaa kokoa, kuten sinulla, mutta ne tulevat osaan, jossa seinä on rakennettu puusta. Joten kiinnitykset tehdään puutukiin.
Kyllä. Tuulee. Kyllä. Se pitäisi vahvistaa kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Usein, kun luen, sanotaan, että "voidaan" vahvistaa. Tuotteet ovat ikään kuin valmisteltu tähän, mutta he näyttävät jättävän päätöksen toteuttajalle. Todennäköisesti siksi, että joissakin tapauksissa se on täysin tarpeetonta. Mutta, iloisena amatöörinä on huono käsitys.
Miten ratkaisit laatan ja olemassa olevan salaojituksen? Annoitko sen olla vai? Laatot päätyvät eri syvyyksiin.
Minun seinäni kiinnitetään olemassa olevaan seinään suuremmalla kevytbetoniruuvilla. Mahdolliset asettumiset vetävät ruuvit irti seinästä, mutta todennäköisesti eivät aiheuta muuta vahinkoa kuin että asiat todella pysyvät paikoillaan. Ehkä voisi työskennellä kemiallisten ankkureiden kanssa, mutta en usko sen olevan tarpeen. Ehkä. Mutta mutta. Varhaisia päiviä.
Minulla tulee olemaan liukusegmenttejä ja kiinteitä segmenttejä suurempaa kokoa, kuten sinulla, mutta ne tulevat osaan, jossa seinä on rakennettu puusta. Joten kiinnitykset tehdään puutukiin.
Kyllä. Tuulee. Kyllä. Se pitäisi vahvistaa kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Usein, kun luen, sanotaan, että "voidaan" vahvistaa. Tuotteet ovat ikään kuin valmisteltu tähän, mutta he näyttävät jättävän päätöksen toteuttajalle. Todennäköisesti siksi, että joissakin tapauksissa se on täysin tarpeetonta. Mutta, iloisena amatöörinä on huono käsitys.
Miten ratkaisit laatan ja olemassa olevan salaojituksen? Annoitko sen olla vai? Laatot päätyvät eri syvyyksiin.
Ratkaisuna seinään kiinnitettävä raudoitus koostuisi yhteensä kahdeksasta 10 mm raudoitusteräksestä, jotka ajattelin kiinnittää kemiallisilla ankkureilla. Ajattelin tehdä rei'istä rappauksessa suurempia, ehkä 14 mm. Silloin pitäisi olla liikuntavaraa eikä repeämiä synny. En kuitenkaan aio käyttää tätä ratkaisua, koska en halua tehdä niin monta reikää rappaukseen.
Kun rakennettiin, valmistelimme joitakin "kovia pintoja" mahdolliseen markiisin kiinnitykseen. Ne ovat alueita, joissa eriste on korvattu kevytbetonilla. Sahasimme 10 cm paksuja kevytbetonilevyjä, jotka liimattiin kantavaan kevytbetoniseinään. Nämä pinnat rapattiin sitten muun seinän kanssa. Kun koputtaa, äänestä kuulee, missä nämä pinnat ovat. Tähän aion kiinnittää kattorakenteen pitkillä karkeilla kierretangoilla ja kemiallisilla ankkureilla. Mutta vain siten, että horisontaalisia voimia voidaan ottaa vastaan. Teen rei'istä soikeita ja käytän suuria asennuslevyjä. En kiristä tiukalle, vaan lukitsen mutterin lukkomutterilla.
Ratkaisusi kevytbetoniruuvilla toimii varmasti, mutta muista, että ulkoisesti on kerros rappausta ja sen jälkeen eristys. Jos kuormitat pintaa liian pienellä kiinnitysalustalla/tai kiristät ruuvit liian tiukalle, saatat ehkä vahingoittaa rappausta?
En ole tehnyt mitään olemassa olevalle salaojitukselle. Valoin laatan suoraan putken päälle. Jos siitä tulee ongelma, on todennäköistä, että olen jo kaivanut huomattavasti syvemmälle kuin salaojitus...
Uusi laatta lepää louhittukivipedin päällä rinteessä. Ei muuta salaojitusta. Katolta tulevat sadevedet johdetaan kivipesään.
Onnea rakentamiseen.
Kun rakennettiin, valmistelimme joitakin "kovia pintoja" mahdolliseen markiisin kiinnitykseen. Ne ovat alueita, joissa eriste on korvattu kevytbetonilla. Sahasimme 10 cm paksuja kevytbetonilevyjä, jotka liimattiin kantavaan kevytbetoniseinään. Nämä pinnat rapattiin sitten muun seinän kanssa. Kun koputtaa, äänestä kuulee, missä nämä pinnat ovat. Tähän aion kiinnittää kattorakenteen pitkillä karkeilla kierretangoilla ja kemiallisilla ankkureilla. Mutta vain siten, että horisontaalisia voimia voidaan ottaa vastaan. Teen rei'istä soikeita ja käytän suuria asennuslevyjä. En kiristä tiukalle, vaan lukitsen mutterin lukkomutterilla.
Ratkaisusi kevytbetoniruuvilla toimii varmasti, mutta muista, että ulkoisesti on kerros rappausta ja sen jälkeen eristys. Jos kuormitat pintaa liian pienellä kiinnitysalustalla/tai kiristät ruuvit liian tiukalle, saatat ehkä vahingoittaa rappausta?
En ole tehnyt mitään olemassa olevalle salaojitukselle. Valoin laatan suoraan putken päälle. Jos siitä tulee ongelma, on todennäköistä, että olen jo kaivanut huomattavasti syvemmälle kuin salaojitus...
Uusi laatta lepää louhittukivipedin päällä rinteessä. Ei muuta salaojitusta. Katolta tulevat sadevedet johdetaan kivipesään.
Onnea rakentamiseen.