Leca-harkkojen vetolujuus?

[Knegis]

Tarvitaan kiinnityspiste vetoköydelle, mm. laiturin nostamiseen. Mahdollinen ratkaisu - kantojen puuttuessa - on kiinnittää silmukka talon perustukseen, joka on rakennettu Leca-lohkoista. On olemassa tukevia silmukoita, jotka voi kiinnittää ankkurimassalla, mutta kuinka paljon kuormitusta uskaltaa vetää? Käytännön termein?

 

[Fotografen]

En uskallaisi kiinnittää enempää kuin Ganska Lite lecamuurin. Onko sinulla kiveä, johon porata sen kiinni?

 

[Knegis]

Valitettavasti ei - puutarhatontti, poistimme kaikki kivet pinnalta rakentaessamme. Mutta ehkä olisi siinä tapauksessa parempi valaa betoniraudoitus?...vähän enemmän työtä, mutta ehkä se on sen arvoista?

 

[pacman42]

Olin valanut betonisen ankkurin.

 

[Fotografen]

Joo, sama täällä.

 

[Bart]

Onko syynä työajan tai kustannusten vähentäminen, kun harkitset kevytsoraharkkoa?
Jos tavoitteena on vähentää työaikaa, on olemassa kevytbetonista muurattuja palkkeja, jotka ovat raudoitettuja ja siten niillä on hyvä vetolujuus. Mutta tällaisen kustannukset ovat kohtuuttomat verrattuna oman kiinnityksen valamiseen.

 

[Stefan N]

Ei voi vetää Leca.

 

[tommib]

Seurauksena talon seinän rikkomisesta on hieman liian suuri, jotta se olisi hyväksyttävää. Siksi minäkin olisin ratkaissut asian toisin. Betonikiinnike tontilla? Rundsling puun ympäri? Iske maahan pari tukevia kulmaprofiileja (ajattele teltan naulaa, mutta suurempaa). Markskruv?

 

[Knegis]

Kuulostaa selvältä "ei onnistu" (ja kyllä, ymmärrän perustuksen tuhoutumisargumentin). Ehkä olen hieman yllättynyt siitä, että maaruuvilla, jopa isommalla mallilla, olisi parempi vetolujuus? (en ole koskaan valanut mitään, siksi olen epäilevä...)

 

[Intet]

Lyö alas rautaputki.

 

[tommib]

Kuulostaa selvästi siltä, ettei onnistu (ja kyllä, ostan argumentin tuhoutuneesta perusmuurista). Ehkä olen hieman yllättynyt siitä, että maaruuvilla edes suuremmassa mallissa olisi parempi vetolujuus? (en ole koskaan valanut mitään, siksi epäröinti...)

On suuri ero vetovoimalla ja leikkausvoimalla. Jos poraat maahan suuremman mallin maaruuvin noin 70 cm syvyyteen ja sitten kuormitat sitä sivusuuntaan, se pystyy kantamaan melko paljon (mutta ei äärettömästi). Paras on pari putkea/kulmaprofiilia, joissa on levy vedon suuntaan. Tai vain betonikiinnike. Senkin tulisi olla kaivettu ainakin puolen metrin syvyyteen.

 

[MrJozk]

Ajaako auton nurmikolle ja kiinnittää vetokoukkuun? 😀

 

[pacman42]

Ajaa auto nurmikolle ja sitoa vetokoukkuun? 😀

Testasin sitä, kun yritin vetää pois pensaan juurta. Vedinkin auton, en pensasta.

 

[z_bumbi]

Jos en haluaisi valaa, kaivaisin maahan kolme tai neljä plinttiä plinttirautojen kanssa linjassa vedon suuntaa vastaan ja kiinnittäisin ne maapinnan yläpuolella oleviin säästöpuomiin.

 

[Knegis]

Onko tarkastelun kohteena kevytsoramuurikivi työajan lyhentämiseksi vai kustannusten vähentämiseksi?
Jos tavoitteena on työajan vähentäminen, on olemassa kevytsoraharkkoja, jotka ovat raudoitettuja ja siksi niillä on hyvä vetolujuus. Mutta tällaisen kustannukset ovat kohtuuttomia verrattuna oman kiinnikkeen valamiseen.

Kiitos rakentavasta ehdotuksesta, onko sinulla linkkiä, jota voisi katsoa? Sillä eihän se koske vain uudisrakentamista?

On suuri ero vetovoiman ja leikkausvoiman välillä. Jos poraat alas maaruuvin, mallia suurempi, esimerkiksi 70 cm maahan ja sitten rasitat sitä sivusuunnassa, se pystyy kantamaan melko paljon (mutta ei rajattomasti). Paras ratkaisu on pari putkea/kulmaprofiilia, joissa on levy vedon suuntaan. Tai vain betonikiinnike. Senkin pitäisi haudata ainakin puoli metriä.

Kuulostaa tarpeeksi yksinkertaiselta, kokeilen vähän. Pituussuunnassa olevalla levyrakenteella kuulostaa vakaalta ja fiksulta, sen pitäisi myös pystyä kaivamaan kokonaan nurmikon alle. Live testi syksyllä