1 184 lukukertaa ·
3 vastausta
1k lukukertaa
3 vastausta
Laskenko oikein? (Todennäköisesti en)
Hei!
Yritän laskea, onko suunnittelemani palkki (HEA200) tarpeeksi vahva suunniteltuun tarkoitukseen. En ole rakennesuunnittelija, mutta tein silti jonkinlaisen yrityksen. Kysymys kuuluu, onko se järkevää...
Kyseessä on siis palkki, joka toimii välikerroksen tukipalkkina (ainoastaan). Palkin pituus on 4,7 m, välikerroksen kokonaispinta-ala on 38 neliömetriä (laajennuksen ulkoseinien mitat ovat 5x8 m, palkki on keskellä).
Joten... kömpelö yritykseni laskelmaan...
Omapaino välikerros: 0,5 kN/m²
Hyötykuorma: 2,0 kN/m²
Tämä antaa kokonaiskuormaksi 2,5 * 38 = 95 kN, josta puolet ottaa vastaan ulkoseinät ja puolet palkki, joten palkin linjakuorma on: 47,5 / 4,7 = 10,1 kN / m
Läpäytys olisi silloin:
(5qL^4)/(384EI) jossa E = 210 GPa ja I on 3692 * 10^4 mm^4, mikä antaa noin 8,3 mm läpäytyksen. Se on noin L/567, mikä voidaan katsoa hyväksyttäväksi.
Olenko oikeilla jäljillä?
Yritän laskea, onko suunnittelemani palkki (HEA200) tarpeeksi vahva suunniteltuun tarkoitukseen. En ole rakennesuunnittelija, mutta tein silti jonkinlaisen yrityksen. Kysymys kuuluu, onko se järkevää...
Kyseessä on siis palkki, joka toimii välikerroksen tukipalkkina (ainoastaan). Palkin pituus on 4,7 m, välikerroksen kokonaispinta-ala on 38 neliömetriä (laajennuksen ulkoseinien mitat ovat 5x8 m, palkki on keskellä).
Joten... kömpelö yritykseni laskelmaan...
Omapaino välikerros: 0,5 kN/m²
Hyötykuorma: 2,0 kN/m²
Tämä antaa kokonaiskuormaksi 2,5 * 38 = 95 kN, josta puolet ottaa vastaan ulkoseinät ja puolet palkki, joten palkin linjakuorma on: 47,5 / 4,7 = 10,1 kN / m
Läpäytys olisi silloin:
(5qL^4)/(384EI) jossa E = 210 GPa ja I on 3692 * 10^4 mm^4, mikä antaa noin 8,3 mm läpäytyksen. Se on noin L/567, mikä voidaan katsoa hyväksyttäväksi.
Olenko oikeilla jäljillä?
Paras vastaus
En ole tarkistanut koko laskelmaasi, mutta tein oman ja sain, että suurin taipuma on 8,6mm. Joten vaikuttaa siltä, että olet oikeilla jäljillä.
Edit.
Kun tarkistin uudelleen, ero johtuu siitä, että olet käyttänyt 38m2 ja minä käytin 40. Olemme siis laskeneet samalla tavalla ja voin vahvistaa, että laskelmasi on oikein.
Edit.
Kun tarkistin uudelleen, ero johtuu siitä, että olet käyttänyt 38m2 ja minä käytin 40. Olemme siis laskeneet samalla tavalla ja voin vahvistaa, että laskelmasi on oikein.
Viimeksi muokattu:
Kiitos! Vain tarkennukseksi, käytitkö joitakin minun oletuksiani kuormista jne., vai teitkö kaiken "alusta alkaen"?G Gabbe1 sanoi:En ole tarkistanut koko laskelmaasi, mutta tein oman ja sain, että maksimi taipuma on 8,6 mm.
Joten näytät olevan oikeilla jäljillä.
Edit.
Kun tarkistan uudelleen, ero johtuu siitä, että sinä laskit 38m2:llä ja minä 40:llä. Joten laskimme siis samalla tavalla ja voin vahvistaa, että laskelmasi on oikein.
Yleensä käytän samoja oletusarvoja kuin sinä, 50 kg/m2 oma paino ja 200 kg/m2 kuorma sekä että puolet kuormasta rasittaa palkkia (jos se sijaitsee keskellä). Näillä arvoilla pääsee yleensä melko lähelle totuutta, vaikka onkin asioita, jotka voivat vaikuttaa. Esimerkiksi enemmän kuin puolet kuormasta rasittaa palkkia, jos välipohjan lattianiskat kulkevat katkeamattomina koko jännevälillä. Mutta useimmiten yllä oleva kaava ja sääntöpeukalo riittävät varmistamaan, että ollaan oikealla puolella, kun valitaan palkki.joakim_j sanoi:
Klikkaa tästä vastataksesi