Laskea yhdistetty pylväs

[huggan]

Sanoisin vaneri.

 

[KnockOnWood]

Ehkä vaihtaa teräkseen?

H-palkki tai putki...

 

[Karl_Pedal]

Täydellinen vaihto on erittäin monimutkaista, joten vältän sitä mieluiten. Mistä löydän materiaalitiedot vanerille?

 

[KnockOnWood]

Haluaisin väittää, että plywood ei ole kovin hyvä vaihtoehto.
Miksi ei liimata oksatonta puuta olevia lautoja, yksi kummallekin puolelle?
Kuinka paljon tilaa on käytettävissä?

Onko sinulla käsitystä kuinka paljon pilarin I-arvoa tarvitsee lisätä?

 

[Karl_Pedal]

Sinulla on varmaan oikea käsitys vanerista. En ole vielä laskenut kuinka paljon tarvitsen, mutta minulla ei ole pinta-alallisia rajoituksia, kyse on ainoastaan esteettisistä seikoista. Eli mieluiten olisin vaihtanut koko jutun H-palkkiin, mutta en näe, että saisin sen paikalleen ilman, että sen pitäisi olla vähän liian lyhyt. Voisiko olemassa olevan pilarin ympärille asetettava ja läpikiinnitettävä U-teräspalkki olla vaihtoehto? Ärsyttävää kipsata, mutta sen voisi jättää paljaaksi.

 

[huggan]

U-palkki toimisi hyvin, mutta laippojen pitää ainakin kattaa vähintään 1/3 leveydestä, sanoisin mieluiten 1/2.

 

[Karl_Pedal]

Jos laipat peittävät enintään puolet, voisi asettaa palkin kummaltakin puolelta.

 

[Karl_Pedal]

Ajattelin vain päivittää ketjua tällä tiedolla, jonka löysin liitetyistä pilareista: http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:1034763/FULLTEXT01.pdf
Oikein mielenkiintoista lukemista. Luvussa 3 käy ilmi, että jos liitetyillä osilla on vain naulaliitos, saavutetaan silti 55 % taipumajäykkyydestä täydellisesti liimattuun pilariin verrattuna, jonka katsotaan olevan yhtä vahva kuin saman kokoisen kiinteän puupilarin. Näyttäisi siltä, että aion liimata pilarin yhteen ja sitten ruuvata + pakottaa saadakseni mahdollisimman hyvän puristuspaineen. Mitä liimaa minun pitäisi käyttää?

 

[Karl_Pedal]

Sitten vastaan taas omaan kysymykseeni liimasta. Jos käyttää tällaista PU-liimaa http://www.bostik.se/Products/Adhesive/Wood-adhesive/P0417, sillä on suurempi leikkauslujuus kuin sekä liimapuuteollisuudessa käytetyllä liimalla että puulla itsellään. Joten jos on vain hieman huolellinen, pitäisi pystyä saavuttamaan lähes 100%-inen vaikutus pilarissa. Ajatuksia tästä?

 

[Peter2400]

Sitten vastaan itse omaan kysymykseeni liimasta. Jos käytetään PU-liimaa kuten tätä [linkki], niin sillä on korkeampi leikkauslujuus kuin sekä liimapuuteollisuudessa käytetyllä liimalla että kuin itse puulla. Joten jos on vain hieman tarkka, pitäisi olla mahdollista saada lähes 100 %:inen yhteisvaikutus pylväässä. Ajatuksia tästä?

PU-liima vaatii korkean puristuspaineen, muodostuva vaahto on erittäin heikkoa. Kokeilin useita eri liimoja ennen kuin päätin, käytin lopulta tavallista Sika ulkoliimaa, liimasin ja kiristin terassiruuvilla, ei aukkoja ja liimaus on kuin kiinteä pylväs, kun niitä sahaa.

 

[Karl_Pedal]

PU-liima vaatii korkean puristuspaineen, vaahto, joka muodostuu, on hyvin heikkoa.
Kokeilin vähän eri liimoja ennen kuin päätin, lopulta käytin tavallista Sika-ulkoiluliimaa, liimasin ja kiristin terassiruuvilla, ei aukkoja ja kiinnitetty kuin kiinteä pylväs, kun sahattiin niitä.

Aha, onko olemassa jotain luettavaa siitä, kuinka korkea paine vaaditaan, jotta se ei vaahtoa? Ja mikä on Sika-liiman leikkauslujuus?

 

[Peter2400]

Aha, onko mitään luettavaa siitä, kuinka korkea paine tarvitaan, jotta se ei vaahtoa? Ja kuinka korkea on Sikalimmen leikkauslujuus?

PU-liima vaatii puristuspaineen 2-8 kg/cm2
Ei ole leikin asia!
Tarvitseeko todella miettiä leikkauslujuutta, 2 yhteen liimattua lautaa tavallisella valkoliimalla kestää melkein mitä vain.

 

[Karl_Pedal]

PU-liima vaatii puristuspainetta 2-8 kg/cm2
Ei siitä voi leikkiä!
Tarvitseeko sinun todella miettiä leikkauslujuutta, 2 lautaa yhteenliimattuina tavallisella valkoliimalla kestää melkein mitä tahansa.

Se on 0,2 MPa, jos en laske väärin. Naulaliimauksella voi päästä noin 0,02 MPa:han, mutta en tiedä kuinka korkealle voi päästä ruuviliimauksella, joten ehkä PU-liimauksen voi jättää sikseen. En kuitenkaan voi ymmärtää, miten PU-liimaa voi myydä pienissä tuubeissa, jos sen käyttöön tarvitaan hydraulipuristin.

Leikkauslujuus ei ole niin tärkeää, kuten sanoit, kunhan se on 4 MPa tai korkeampi (koska se on mitä C24-puukurkipuu kestää). Pohjimmiltaan haluan vain varmistaa, että liimasauma on vahvempi kuin puu. Lisäksi yhteen liitettävä pylvääni täytyy vahvistaa olemassa olevaa pylvästä, joka ei ole 100% tasainen, joten olisi hyvä, jos liima pystyy täyttämään pieniä epätasaisuuksia.

 

[Karl_Pedal]

Det blir 0,2 MPa om jag inte räknar fel. Vid spiklimning kan man komma upp i ca 0,02 MPa men jag vet inte hur högt man kommer med skruvlimning så det kanske bara är att släppa PU-limmandet. Dock kan jag inte fatta hur PU-lim kan säljas på småtuber om det kräver en hydraulpress för att använda det.

Skjuvhållfastheten är som du säger egentligen inte så viktig så länge den är 4 MPa eller högre (eftersom det är vad C24-virke klarar). Så egentligen vill jag bara försäkra mig om att jag får en limfog som är starkare än träet. Dessutom ska ju min sammansatta stolpe förstärka en befintlig stolpe som inte är 100% jämn så det får ju gärna vara ett lim som kan stå för viss utfyllnad av mindre ojämnheter.

Nu har jag läst på lite mer hos Sika och blir inte direkt mindre förvirrad. Vanligt SikaBond 530 (vitlim) anges ha ett presstryck på 2-4 kg/cm² medan SikaBond 545 (PU) har inget presstryck angivet.