Laske palkki kantavan seinän poistamiseen

[Gralov]

Hei,

Olen harkitsemassa kantavan seinän purkamista suuremman olohuoneen saamiseksi. Tiedän, että seinä on kantava, koska puolet seinästä eteiseen on jo purettu ja tuettu pala junakiskoa noin 60-70 vuotta sitten.

Ajatuksena on siis purkaa koko seinä ja eteinen, ja tarvitsisin apua laskelmien tekemisessä. Olen käyttänyt työkalua täällä https://www.byggbeskrivningar.se/dimensionering/med-meny/?cid=931 tarkistaakseni joitakin laskelmia. Kuitenkin siellä on joitakin parametreja, jotka eivät vastaa talomme olosuhteita. Vanha talomme on rikkinäisellä katolla, jolle ei tietenkään ole vaihtoehtoja työkalussa.

Joka tapauksessa, seinä, jonka haluan poistaa, on 370 cm pitkä kuten piirustuksessa näkyy. Talo on tiilestä, ja haluaisin mieluiten upottaa palkin seinään pilareiden sijasta, jos mahdollista (nykyinen lyhyempi palkki on jo asennettu tällä tavalla).

Yllä mainitun työkalun avulla tekemieni laskelmien mukaan voisin käyttää 90x360 GL30c liimapuupalkkia ja saada 11 mm muodonmuutoksen, mutta haluaisin mieluummin käyttää teräspalkkia, koska se vie todennäköisesti vähemmän tilaa.

Piirustuksessa näkyy, että yläkerrassa on seiniä samalla paikalla kuin ne, jotka aion poistaa alakerrasta. Näitä ei enää ole, vaan ne on siirretty hieman eivätkä ole enää tiilestä, joten se paino ei ole siellä.

Ylempi kerros on puupalkisto, jossa on noin 100x220 mm palkit noin 100 cm välein, vähän vaihtelevilla väleillä. Yllä on ponttilattia.

Talo on 7 metriä leveä, huonekorkeus on noin 2,6 metriä ja seinä on noin 3 metriä sivulta. Aukko, jonka haluan avata, on 370 cm ja ulottuu talon päädystä piirroksessa näkyvään seinään, johon portaat nojaavat.

Arvostan kaikkea apua, mitä voin saada.

 

[justusandersson]

Voitko tarkentaa, mitkä seinät ovat nyt olemassa ja missä junarata sijaitsee. Mikä on väliseinien materiaali? Tiili tai lauta? Onko se muutettu yhden perheen taloksi?

 

[Gralov]

Voisitko täsmentää, mitkä seinät ovat nyt olemassa ja missä junarata sijaitsee. Mikä on väliseinien materiaali? Tiili vai lauta? Onko se muutettu yhden perheen taloksi?

Talo on nykyään yhden perheen talo, joten omistamme ja asumme koko talossa. Yritän selittää mahdollisimman selkeästi.

Alakerrassa vasen osa seinästä on kokonaan poissa ja sen tukena on ollut jotain, joka näytti junaradan palalta, kun työstimme yläkerran lattioita. Noin 2,5 metrin verran suunnilleen.

Muut seinät, jotka haluamme poistaa, ovat tiiliä. Ulkoseinätkin ovat tiiliä.

Tämä kiskon/palkin pätkä, joka on siellä nyt, on tarkoitus poistaa, purkaa yllä merkityt seinät ja hankkia pidempi palkki ja asettaa se koko matkan yli (370 cm).


Yläkerrassa aiemmin merkityt seinät olivat tiiliä, ne on myös kauan sitten purettu ja kuvan pystysuuntainen siirretty noin 20 cm kohti portaita. Vaakasuuntainen seinä yläkerrassa on samalla paikalla kuin piirustuksissa, mutta nyt se on puurunkoista, luultavasti 45x95 runkopuilla ja mitä voin nähdä runkoetsimen avulla, ne näyttävät olevan cc45:llä.
Tähän yläkertaan emme siis halua tehdä mitään, kerron vain tämän tiedon siltä varalta, että se voisi vaikuttaa mahdolliseen kantavuuslaskelmaan alakerran palkille, koska oletan, että tiiliseinä painaa huomattavasti enemmän kuin puurunkoinen seinä.

 

[justusandersson]

Seinien oma paino on pieni suhteessa katto- ja palkistökuormiin, joissa niin sanottu hyötykuorma henkilöiltä ja kalusteilta on hallitseva tekijä. Helsingborgissa eivät myöskään lumikuormat ole kovin suuria, erityisesti ei murtokatolla. Että ulkoseinät ovat muurattuja tiiliseiniä, sinun ei tarvitse kertoa, sen sijaan on hieman epätavallista, että 1/2-tiilen tiiliseinät ovat sydänseiniä. Yritän kommentoida lisää hieman myöhemmin. Piirustukset ovat esimerkillisiä.

 

[Gralov]

Seinien oma paino on pieni suhteessa katto- ja lattialasteihin, joissa niin sanottu hyötykuorma ihmisistä ja sisustuksesta on hallitseva tekijä. Helsingborgissa eivät myöskään lumikuormat ole kovin suuria, varsinkaan rikkonaisella katolla. Ulkoseinien ollessa muurattuja tiiliseiniä ei tarvitse mainita, mutta on hieman epätavallista, että väliseinät ovat puolen kiven tiiliseiniä. Yritän kommentoida enemmän hieman myöhemmin. Piirustukset ovat esimerkillisiä.

Ei täällä paljon lunta ole, ja näiden vanhojen talojen huono eristys tarkoittaa usein, että lumi sulaa ennen kuin se ehtii jäädä katoille. En tiennyt, että on epätavallista, että väliseinät ovat muurattuja. Useat tämän alueen talot on rakennettu niin. Ehkä oli tiilien ylijäämä rakennusvaiheessa.

Olen ottanut kuvan siitä, miltä kaikki näyttää todellisuudessa. Keltainen merkintä on tietysti kohdan, jossa kiskot/palkki ovat, ja punainen merkintä on kohta, josta haluamme poistaa seinän.

 

[justusandersson]

Att det var ovanligt med mellanväggar som är murade

Så uttryckte jag mig inte. Bärande mellanväggar som bara är en halvsten tjocka är ovanligt. Normalt är de en helsten tjocka. Mellanväggar i murat tegel är kolossalt vanligt.

 

[Gralov]

Niin en ilmaissut itseäni. Kantavat väliseinät, jotka ovat vain puolikiven paksuisia, ovat harvinaisia. Normaalisti ne ovat kokonaisen kiven paksuisia. Tiilestä muuratut väliseinät ovat erittäin yleisiä.

Ah, ymmärränkö sinua oikein, että tarkoitat, ettei ole tavallista, että sydänseinät ovat niin ohuita kuin 1/2 tiiltä?

 

[justusandersson]

Kyllä.

 

[Gralov]

Ja.

Okei, sitten pyydän anteeksi väärinkäsitystä.

 

[justusandersson]

Seinän kuormitus on noin 15 kN/m. Jos otetaan huomioon, että palkin on korvattava sydänseinä (eli primäärinen kantava rakenne) ja että jänneväli on 3,7 m, niin pienin mahdollinen liimapalkki on 215x315. (On olemassa useampia, mutta korkeampia vaihtoehtoja) Teräsvaihtoehto on HEA 200. Verhouksen kanssa korkeusero ei ole ratkaisevan suuri. Asennuksen kannalta liimapuun edut ovat mielestäni suuremmat. Palkin on tyypistä riippumatta nojattava kahteen pilariin, jotka puolestaan seisovat kellarinseinän päällä. Kaikki liimapilareiden vaihtoehdot kelpaavat. Valinta tulisi tehdä palkin mittojen perusteella. Koska toimenpide vaatii rakennusilmoituksen rakennesuunnitelmalla, ehdotan, että otat yhteyttä paikalliseen rakennesuunnittelijaan.

 

[Gralov]

Seinäkuoren kuorma on noin 15 kN/m. Jos otetaan huomioon, että palkki korvaa seinän (eli primaarirakenteen) ja jänneväli on 3,7 m, niin pienin mahdollinen liimapuupalkki on 215x315. (On olemassa muitakin mutta korkeampia vaihtoehtoja) Teräsvaihtoehto on HEA 200. Sisustuksen kanssa korkeuseroon ei tule merkittävästi suurta eroa. Asennuksen kannalta liimapuun edut ovat mielestäni suuremmat. Palkin täytyy riippumatta tyypistä levätä kahden pilarin päällä, jotka puolestaan tulee seistä kellariseinän päällä. Kaikki liimapuurakenteet kelpaavat. Valinta tulisi tehdä palkin mittojen perusteella. Koska toimenpide vaatii rakennusilmoituksen laskelmineen, ehdotan, että otat yhteyttä paikalliseen rakennesuunnittelijaan.

Kiitos vastauksesta.
Paikallinen rakennesuunnittelija otetaan mukaan, kun aika on. Haluan vain hieman kartoittaa tilannetta.
Miksi palkkia ei voi upottaa seinään niin, että se lepää tiilien päällä? Nykyinen palkki on asennettu näin.

 

[justusandersson]

Ehkä voi, mutta sitä ei voi laskea etänä. Täytyy tuntea tiilen ja laastin laatu. Punktikuorma tulee lisäksi olemaan korkeampi kuin nykyisellä palkilla.

 

[Gralov]

Se ehkä voi, mutta sitä ei voi määrittää etänä. On tunnettava tiilen ja laastin laatu. Pistekuorma kasvaa lisäksi nykyiseen palkkiin verrattuna.

Okey, nyt ymmärrän. Kiitos kaikesta avustasi.