Kvartsipölyhysteria

[exos]

Hei!

Olemme juuri remontoineet kylpyhuoneemme asunnossamme. Ennen remontin alkamista urakoitsija neuvoi peittämään kaiken tekstiileillä (lakanat, pyyhkeet) muovin sijasta, koska tämä kerää paremmin kaiken pölyn. He asettivat sitten muoviseinät, jotta jäi vain suora kulkureitti ulko-ovelta kylpyhuoneeseen.

Kun palasimme, oli tietenkin pölyistä ja likaista melkein koko kodissa (asunto on 38 m²), joten pyyhimme katot, seinät kostealla ja puhdistimme kaikki huonekalut ja pinnat. Sen jälkeen olemme mopanneet lattiat märällä noin neljä kertaa.

Nyt minua kuitenkin kalvaa, että ehkä meidän olisi pitänyt palkata puhdistusfirma työhön, koska tämä pöly ei vaikuta olevan terveellistä. Jollain tavalla minusta tuntuu, että pöly on jäljellä, vaikka kuinka siivoaisimme, ja että altistamme itsemme tälle epäterveelliselle pölylle aivan turhaan.

Onko huoleni aiheellinen vai mietinkö liikaa?

 

[Bitterhetsakademin]

Hei!

Olemme juuri remontoineet kylpyhuoneemme asunnossamme. Ennen kuin remontti alkoi, urakoitsija ehdotti, että peittäisimme kaiken tekstiileillä (lakanat, pyyhkeet) muovin sijaan, koska ne keräävät pölyn paremmin. He asettivat sitten muovisuojat niin, että siitä tuli vain suora reitti ulko-ovelta kylpyhuoneeseen.

Kun palasimme, oli tietenkin pölyistä ja likaista melkein koko kodissa (asunto on 38 neliömetriä), joten pesimme katot, seinät ja pyyhimme kaikki huonekalut ja pinnat. Sen jälkeen olemme pesseet lattiat märällä rievulla noin 4 kertaa.

Nyt se kuitenkin vaivaa minua, että meidän olisi ehkä pitänyt ottaa mukaan puhdistusyritys tähän työhön, koska tämä pöly ei näytä olevan terveellistä. Jossain minulla on tunne, että pöly on edelleen olemassa, kuinka paljon tahansa siivoamme, ja että altistamme itsemme tälle epäterveelliselle pölylle täysin turhaan.

Onko huoleni aiheellinen vai ylireagoinko?

Kvartsipöly ei ole terveellistä, mutta olet tehnyt kaiken tarpeellisen ja luultavasti enemmänkin. Vaaraksi se on pääasiassa niille, jotka ammatillisesti altistuvat suurille määrille, esimerkiksi leikkaavat kvartsipitoisia materiaaleja ilman suojaa.

 

[exos]

Kvartsipöly ei ole lainkaan terveellistä, mutta olet tehnyt, mitä tarvitaan ja luultavasti enemmänkin. Vaarana on lähinnä niille, jotka ammattimaisesti altistuvat suuremmille määrille, esimerkiksi leikkaavat kvartsipitoista materiaalia ilman suojaa.

Kiitos vastauksesta! Joten se, mitä on jäljellä, voidaan katsoa merkityksettömäksi määräksi? Mielestäni löydän pölyä uusista paikoista koko ajan ja se laskeutuu melkein näkymättömäksi kerrokseksi siellä täällä.

 

[Jansson69]

Kiitos vastauksesta! Joten jäljellä olevat määrät voidaan katsoa olevan merkityksettömiä? Tuntuu, että löydän pölyä uusista paikoista koko ajan ja se asettuu melkein näkymättömänä kalvona sinne tänne.

Se vie aikaa ja monta siivousta ennen kuin olette pölyttömiä, mutta kuten muut ovat jo sanoneet, kyse on yksittäisistä tapahtumista, joten ei ole syytä huoleen..

 

[mexitegel]

Vitsi sikseen, sähkön kvartsihinta on paljon pahempi kuin kvartsipöly 😂.

Sinun ei tarvitse huolehtia yhtään, kuten sanottu, pitkäaikainen altistus korkeissa pitoisuuksissa voi olla vaarallista.

Olen remontoinut paljon kotona ja erityisesti betonipölyllä on ikävä taipumus tuntua jäävän jälkeen. Nyt en tiedä tarkalleen, millaisia siivousvälineitä teillä on, mutta mielestäni mikrokuituliina ja saippuavesi toimivat hyvin.

 

[exos]

Se vie aikaa ja monta siivousta ennen kuin olette pölyttömiä, mutta kuten muut ovat jo sanoneet, nämä ovat yksittäistapauksia, joten ei ole syytä huoleen..

Vitsailut sikseen, kvarttisähkön hinta on paljon pahempi kuin kvartsipöly 😂.

Sinun ei tarvitse olla huolissasi, sillä kuten sanottu, pitkäaikainen altistuminen korkeina pitoisuuksina voi olla vaarallista.

Olen remontoinut paljon kotona ja juuri betonipölyllä on pieni ärsyttävä tapa tuntua jäävän jäljelle. Nyt en tiedä tarkalleen, millaisia siivousvälineitä teillä on, mutta mikrokuituliina ja saippuavesi toimivat mielestäni hyvin.

Kiitos, että rauhoititte hermoni! Sitten vain jatkan pieniä siivouksia koko ajan, niin se katoaa tien varrella.

 

[HovPatrik]

Kiitos, että rauhoititte hermoni! Sitten vain jatkan pienimuotoista siivoamista koko ajan, niin se häviää ajan myötä.

En halua stressata sinua, mutta olisin huolissani mahdollisesta asbestista. Kylpyhuoneissa, jotka on rakennettu 80-luvulle saakka, on olemassa riski asbestin esiintymisestä kiinnitysaineissa/saumoissa/putkentaustoissa/liimassa/eristeissä/jne.
Toisaalta kvartsipöly ei myöskään ole täysin vaaratonta. Kvartsipölylle altistumista tulee välttää niin paljon kuin mahdollista. Sekä asbestin että kvartsipölyn ongelma on, että vaarallisimmat kuidut/hiukkaset ovat niitä, jotka eivät ole silmin nähtävissä.
Tuuleta (läpiveto) ja pyyhi kostealla, se on luultavasti paras vaihtoehto sinulle.
Jotta rauhoittuisit hieman, voit ajatella, että näytät olevan tietoinen riskeistä ja olet siten todennäköisesti suojannut itsesi/perheesi paremmin kuin monet muut.
Vinkki seuraavaa remonttia varten, testaa asbestin varalta ennen aloitusta ja selvennä remonttimiehelle, että rakennuspölyä ei saa levitä. On mahdollista työskennellä ilmansuodattimien ja sulkutilojen avulla, luultavasti hieman kalliimpaa - mutta säästyt pölyltä ja mahdollisesti koko asunnon ongelmalliselta siivoamiselta.
Onnea matkaan!

 

[exos]

Ei sillä, että haluaisin stressata sinua, mutta olisin enemmän huolissani mahdollisesta asbestista. Kylpyhuoneissa aina 80-luvun puoliväliin asti on riski asbestista laastissa/saumauksessa/putkieristyksessä/liimassa/eristyksessä/jne. Toisaalta, kvartsi pöly ei myöskään ole täysin vaaratonta. Kvartsipölyltä tulisi välttyä niin pitkälle kuin mahdollista. Sekä asbestin että kvartsipölyn ongelmana on se, että vaaralliset kuidut/hiukkaset eivät ole paljain silmin nähtävissä. Tuulettaminen (ristiveto) ja kosteapyyhintä ovat varmaankin parhaat vaihtoehdot sinulle. Jotta voisit tuntea olosi hiukan rauhallisemmaksi, voit ajatella, että olet tietoinen riskeistä ja näin todennäköisesti suojannut itsesi/perheesi paremmin kuin monet muut. Vinkki seuraavaa remonttia varten, testaa asbestille ennen aloittamista ja selvennä urakoitsijalle, että rakennuspölyä ei saa levitä. On mahdollista työskennellä ilmanpuhdistimien ja sulkujen kanssa, todennäköisesti hieman kalliimpi - mutta vältät pölyn ja mahdollisesti ongelmallisen siivouksen koko asunnosta. Onnea!

Hei! Kyllä, olemme tuulettaneet (ja palelleet, hehe) sekä pyyhkineet kostealla useita kertoja. Asbestista en ole kovin huolissani, kylpyhuone remontoitiin viimeksi -96 ja toivottavasti vakava urakoitsija itse ehdottaisi asbestitestausta pienimmänkin epäilyksen ilmetessä, olisi katastrofaalista heidän kannaltaan, jos he sallivat työntekijöidensä työskennellä suojaamatta asbestia vastaan.

 

[mexitegel]

Ei siksi, että haluaisin painostaa sinua, mutta olisin enemmän huolissani mahdollisesta asbestista. Kylpyhuoneissa 80-luvun puoliväliin asti on riski asbestista kiinnityksessä/saumoissa/putkieristyksessä/liimassa/eristyksessä/jne.
Toisaalta myöskään kvartsipöly ei ole ihan vaaratonta. Kvartsipölyaltistusta tulisi välttää niin pitkälle kuin mahdollista. Sekä asbesti että kvartsipöly kärsivät siitä ongelmasta, että ne vaaralliset kuidut/hiukkaset - ovat niitä, joita silmämme ei voi nähdä.
Tuuletus (ristiveto) ja kosteapyyhintä ovat sinulle todennäköisesti paras vaihtoehto.
Jotta voisit olla hieman rauhallisempi, voit ajatella, että näytät olevan tietoinen riskeistä ja siksi olet todennäköisesti suojannut itsesi/perheesi paremmin kuin moni muu.
Vinkki seuraavaan remonttiin, testaa asbesti ennen aloitusta ja selkeytä urakoitsijalle, että rakennuspölyä ei saa levitä. Puhdistimilla ja lämmitysluukulla voi työskennellä, todennäköisesti hieman kalliimpaa - mutta vältät pölyn ja mahdollisesti ongelmallisen koko asunnon siivouksen.
Onnea matkaan!

Asbestille altistuminen satunnaisesti, jos muuten on terve, ei lisää riskiä asbestiin liittyviin sairauksiin. Joten ei ole mitään syytä pelotella ihmisiä. Täällä foorumilla on lukuisia ketjuja, joissa ihmiset ovat täysin hysteerisiä aivan turhaan. Lisäksi on varsinaisesti taloja, jotka on rakennettu ennen vuotta 1977, jotka tulisi huomioida. Tuolloin vuosina 1977-1982 sallittu asbesti oli huomattavasti vähemmän vaarallista.

Pitkäkestoiseen/toistuvaan altistumiseen tulisi kiinnittää huomiota.

 

[HovPatrik]

Altistuminen asbestille silloin tällöin, jos muuten on terve, ei lisää riskiä sairastua sillä liittyviin sairauksiin. Joten ei ole mitään syytä pelotella ihmisiä. Täällä foorumeilla on lukuisia ketjuja, joissa ihmiset ovat täysin hysteerisia aivan turhaan. Lisäksi on todellisuudessa talot, jotka on rakennettu ennen vuotta 1977, joihin tulee kiinnittää huomiota. Silloin asti sallittu asbesti vuosina 1977-1982 oli huomattavasti vähemmän vaarallista.

Juuri pitkäaikaisella/toistuvalla altistuksella tulee olla varovainen.

Osittain totta, mutta toki tiedät, että asbestin raja-arvoa alennetaan kymmenesosaan aiemmasta raja-arvosta juuri siksi, että se on ongelmallinen aine? Että sairauksien kehittyminen voi kestää 20-40 vuotta? Että kaikki reagoivat eri tavalla riippuen määrästä ja edellytyksistä? Että juuri eri kemiallisten aineiden/kivipölyn/radonin/pölyn/asbestin/etc. "cocktail-efekti", joille altistumme päivittäin, on suuri epävarmuustekijä, mutta altistuminen lisää leikkiä ajan myötä ilmatiehyeen liittyviin ongelmiin.

Arbetsmiljöverketin mukaan uskomattoman moni (muistaakseni 78 %) kaikista tunnistetuista työperäisistä syöpätapauksista Ruotsissa liittyy asbestipölyn altistumiseen.

Ongelma on se, että emme tiedä, kuinka paljon ja kuinka usein altistumme aineille, jotka heikentävät terveyttämme. Siksi jokainen altistumiskerta pitäisi katsoa liikaa ja välttää viimeiseen asti (jos pyrkii parhaaseen mahdolliseen terveyden tilaan).

Siksi ei pitäisi levittää viestejä, jotka pyrkivät antamaan vaikutelman, että asbesti on merkityksetön. Sen sijaan pitäisi jakaa tietoa riskeistä, jotta oikea tieto välitetään ja asuntojen omistajat voivat tehdä hyviä valintoja remonttien yhteydessä. Sekä itsensä että ympäristön vuoksi.

 

[Magnus E K]

Altistuminen asbestille satunnaisesti, jos olet muuten terve, ei lisää relaterade sairauksien riskiä. Ei ole mitään syytä pelotella ihmisiä. Täällä foorumilla on useita keskusteluketjuja, joissa ihmiset ovat täysin paniikissa täysin turhaan. Lisäksi pitäisi olla erityisen tarkkana taloissa, jotka on rakennettu ennen vuotta 1977. Sillä 1977-1982 sallittu asbesti oli huomattavasti vähemmän vaarallista.

Pitäisi kiinnittää huomiota pitkäaikaiseen/toistuvaan altistumiseen.

Rakennusteollisuus sopi lopettavansa asbestin käytön rakennusmateriaalissa vuodenvaihteesta 1975/1976 lähtien; sininen asbesti kiellettiin samalla kokonaan, mutta toivottavasti se ei ollut erityisen yleinen asuinrakennuksissa. Joten vuoden 1976 ja sitä myöhemmin rakennetut talot ovat yleensä vapaita asbestista, elleivät yksittäiset itsepäiset tai tiedottomat käsityöläiset jatkaneet sen sekoittamista esim. laattojen kiinnitykseen. Esimerkiksi en ole koskaan nähnyt asuinrakennusta, jonka rakennusvuosi on 1976 ja jossa olisi eterniittikatto (tai julkisivu), kun taas tämä on yleistä vuoden 1975 taloissa. (Ruotsissa tietysti.)

 

[mexitegel]

Osittain totta, mutta tiedäthän, että asbestin raja-arvo alennetaan kymmenesosaan aiemmasta raja-arvosta juuri siksi, että se on ongelmallinen aine? Että sairaudet kehittyvät 20-40 vuodessa? Että kaikki reagoivat eri tavalla riippuen määrästä ja olosuhteista? Että juuri kaikkien eri kemikaalien/kvartsiin/radoniin/pölyn/asbestiin jne. altistumisen "cocktail-vaikutus" on suuri epävarmuustekijä, mutta altistuminen lisää varmasti "hengitysteihin liittyvien ongelmien" riskiä ajan myötä.

Arbetmiljöverketin mukaan uskomattoman monet (muistaakseni 78 %) kaikista Ruotsissa tunnustetuista työperäisistä syöpätapauksista liittyvät asbestista peräisin olevan pölyn altistukseen.

Ongelma on, että emme tiedä kuinka paljon ja kuinka usein altistumme terveydellemme haitallisille aineille. Siksi jokainen altistumistilanne tulisi nähdä kerran liian monena ja välttää viimeiseen asti (jos haluaa pyrkiä mahdollisimman hyvään terveyteen).

Siksi viestejä, jotka pyrkivät antamaan vaikutelman, että asbesti on vähäpätöinen asia, ei pitäisi levittää. Sen sijaan kirjoitusten pitäisi tiedottaa riskeistä, jotta oikeaa tietoa välitetään ja että kodinomistajat voivat tehdä hyviä valintoja remontoinneissa. Sekä itsensä että ympäristön vuoksi.

Haluan väittää, että kotinikkareille riskit ovat olemattomia - jos muuten on terve.