Istun ja pohdiskelen hieman, miten kuormitus jakautuu tulevassa rakennuksessa, ja olen osittain käyttänyt Moelvenin varastopalkin laskelmaa. Rakenne perustuu käytännössä itsekantavaan kattorakenteeseen, jossa on liimapuupalkki harjalla ja sitten liimapuupylväät kannattelevat tätä. Kävin keskustelun suunnittelijani kanssa, joka katsoo, että minun tarvitsee vahvistaa kunnolla keskuspylvästä, joka ottaa vastaan 104 kN:n kuorman. Tämä pylväs seisoo (pitäisi seistä) Leca-muurilla, joka on muurattu perustuksen päälle ja vahvistetaan tämän muurin alla.
Suunnittelijan ehdotus oli korvata Lecamuurin ylimmän kerroksen teräspalkilla, kokonaan valetulla palkilla vastaavasti paineen jakamiseksi. Kun katson Weberin tuotelehtistä 200 mm lecaharkoille, sanotaan, että niiden nimellinen puristuslujuus on 3 N/mm2. Kun lasken keskuspylvään kohdalla, sen pinta-ala on 4,14 dm2 (115*360 mm) ja se kantaa 104 kN:n kuormaa. Tämä tarkoittaisi, että saisin paineen noin 2,5 N/mm2. Ymmärrän myös, että vahvistaminen voi olla tarkoituksenmukaista, jotta ei olla niin lähellä raja-arvoa, mutta kysymykseni on, olenko täysin väärässä vai olenko oikeilla jäljillä?
Sinun konstruktöörilläsi on oikeus.
Sinun tulisi vahvistaa.
Pieni raudoitettu valu lecan päälle voi riittää.
Muuten pieni palkkikappale.
Sopiva koko on kaksinkertainen verrattuna pilarin osaan.
Aseta pilari keskeisesti alustalle.
Silloin saat noin puolet paineesta, jota laskit.
Suunnittelijasi on oikeassa. Sinun tulisi vahvistaa. Voi riittää, että teet pienen raudoitetun valun lecaharkkojen päälle. Muussa tapauksessa pieni palkkikappale. Sopiva koko on kaksinkertainen pylvään osaan nähden. Aseta pylväs keskeisesti alustalle. Silloin saat noin puolet paineesta verrattuna laskelmaasi.
Miksi pylvään sijoittaminen alustalle voisi vähentää painetta?
Miksi pilarin sijainti alustalla voisi vähentää painetta?
Huolimattomasti kirjoitettu minulta. Sen rivin olisi pitänyt tulla korkeammalle.
Näin:
Sopiva koko on kaksinkertainen pilarin poikkileikkaukseen nähden.
Silloin saa noin puolet siitä paineesta, mitä laskit.
Sijoita pilari keskeisesti alustalle.
Nyt siitä tuli vähän epätarkka myös toisesta syystä. Valitsin TS:än nimityksen "paine", kun kyseessä on oikeastaan jännitys.
Sitten asennuksella on joka tapauksessa suuri vaikutus. Jos pilarin asettaa alustan toiseen reunaan, jännityksen jakautuminen on trapetsin muotoinen, ja korkein jännitys on juuri reunalla.
Yritän lisätä jatkokysymyksen vanhaan ketjuuni.
Nyt rakennus on toteutunut ja ajatuksenani oli ohittaa ylin kierros oikealla tukimuurilla alla olevan kuvan mukaan ja sen sijaan valaa kieleke, jolle liimapuupylväs/pylväs tulisi seisomaan paineen jakamiseksi.
Tämä jäi nyt tekemättä, mutta samalla näen, että tältä seinältä puuttuu noin 50–100 mm korkeutta, jotta se olisi ulkoseinän tasolla. Voisiko riittää, että valaisin kielekkeen tällä korkeudella vai pitäisikö sen olla korkeampi paineen (jännityksen) kestämiseksi?
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
