Kuinka tehdä näiden kattotuolien kanssa

[Autodidak1]

Elämäni tarina

Mutta miksi sen pitää olla niin hankalaa.

• Haluan joukon kattotuoleja c-c 1200.
• On olemassa kattotuolivalmistajia, jotka sekä laskevat että valmistavat.
• Lähellä sijaitsevalla valmistajalla on puutavaraa kattotuoleihin c-c 600 varten. Hän tarkoittaa, että niitä voidaan asettaa pareittain, jotta saadaan c-c 1200, minne haluan, mutta ei tiedä, millä etäisyydellä niitä pitäisi naulata yhteen...

I say - onko sillä väliä?
You say - älä tee siitä hankalaa!

I say miksi kattotuoli, kun palkki on yksinkertainen

Mutta voit käyttää myös kaksinkertaisia kattotuoleja, ottaisin hintatarjouksen molemmista ja valitsisin sen mukaan.

Onnea! Ei tule ongelmia

 

[justusandersson]

Koska en ole nähnyt piirustuksia, on vaikea antaa tarkkoja kommentteja, mutta on muutamia yleisiä asioita, jotka saattavat kiinnostaa muitakin kuin aloituksen tekijää. Jos on palkattu konsultti, esimerkiksi rakennesuunnittelija, saadakseen teknisen pohjan rakennukselle, on hyvin yleistä ammatillisissa yhteyksissä, että määrätty komponentti vaihdetaan toiseen, jota pidetään vastaavana tai parempana. Tyyppisten arvioiden tulisi olla pätevän projektinvalvojan (KA) hallussa. Tärkeää on, että pohjalla on mitoituslaskelma, joka on mukautettu paikallisiin olosuhteisiin. Jos halutaan käyttää toimittajaa myös laskelmissa, vaaditaan sopimus toimittajan kanssa, joka velvoittaa tämän ottamaan vastuun laskelmistaan.

 

[Relaxia]

Koska en ole nähnyt mitään piirustuksia

OK, tiedän, että kuvilla se on mukavampaa. Minä järjestän...

|¯¯¯¯¯--------------_______8000mm
| 960mm______________|300mm
[ X ] 7200mm [ X ]

Se on kattoristikon muoto. Aika perus, melkein kuin palkki.

 

[Jeppenator]

Jotain vastaavaa?

 

[Relaxia]

Mitä! Eikö ASCII-piirrokseni kelpaa?

Joo, tavallaan, mutta enemmän kolmionmuotoinen, kuten tämä tyyppi

tai ehkä enemmän kuin


Tai yhdistelmä

Alemman kuvan mukaan
H1: 300
H2: 960
S: 8000
S3: 120
S4: 6900
S5: 120

 

[fahlis]

Tämä versio on luultavasti parempi kuin ylin:

 

[justusandersson]

Kun katsotaan jänneväliä, pulpettakstoli runkorakenteessa tavallisella rakennuspuulla on täysin mahdollinen. Se, mikä tekee tilanteesta hieman monimutkaisempaa, on se, että sen täytyy ulottua 80 cm ulos ulommasta tuesta, ja siten siihen kohdistuu pieni vääntömomentti, joka vaatii tiettyä palkkikorkeutta tuen yläpuolella. Tämä suhde sekä toive 7 asteen kattokulmaan antaa suhteellisen korkean korkeuden sisäpuolella. Vaihtoehto runkorakenteelle on pulpettimuotoinen liimapuupalkki. Mikä tulee halvimmaksi lopulta, en tiedä. Liimapuu on yleensä noin kolme kertaa niin kallista kuin tavallinen puutavara tilavuudeltaan, mutta tässä tulee mukaan myös paljon työtä. Sitten on myös joitakin muita näkökohtia, jotka voivat vaikuttaa valintaan.

 

[Relaxia]

Tämä versio on kyllä parempi kuin ylin:
[bild]

Juuri niin

Nyt olen saanut vastauksen, kuinka ne pitää naulata yhteen. Ylä- ja alakehys kaksi naulaa c-c 200, ristikkäiset c-c 300.

Mutta täytyykö sen olla nauloja? Ja johtuen naulalevyistä ne eivät tule kiinni toisiinsa.
Oletetaan, että sattumalta laitetaan sopivasta materiaalista (plywood?) oleva levy palkkien väliin ennen niiden ruuvaamista yhteen. Olisiko siitä jotain haittaa?