Hei,
Löysin vanhan vesivahingon ikkunan alla ja ympärillä pohjoispäädyssä (aiheutunut virheellisestä aluskourusta) ja jouduin purkamaan osan seinästä siinä huoneessa. Koska eristyksen ja kuitulevyn (Hultsfredshus 1970) välissä oli vähän hometta sekä huone piti joka tapauksessa kokonaan remontoida, purin koko väliseinän. Uudelleenrakentaminen ei ole kovinkaan suuri työ kunhan saan apua miettimään, jotta teen oikein.
Seinä oli aiemmin rakennettu näin:
(Sisältä) Tapetti, päällystetty kolmitasorakenne, muovinen höyrysulkija, kuitulevy, 45 mm lasikuitumattoa paperipinnalla ja lopuksi tiili. Lasikuitumatossa oleva paperi sijoittui suoraan sitä laastia vasten, jota puristettiin ulos tiiliä asetettaessa, eikä siellä ollut selvää tuuletusvälitilaa, vain laajentuneesta laastista sisäpuolelle jäänyt tila. Pystysaumassa ei ollut myöskään tuuletusaukkoja eikä luonnollista tuuletusta väliseinän ja tiilen yläreunan välillä. Tästä huolimatta ei ollut merkkejä vaurioista tai hyökkäyksistä paperin ulkopinnalla, mutta oli tummanharmaa/musta alue jonkin desimetrin päässä vaakasuorasta välistä lasikuitumatossa (puoli kuitulevyyn päin), jonka oletin olevan hometta.
Näyttää siis siltä, että kosteus on päässyt läpi saumoista, mikä olen ymmärtänyt olevan täysin normaalia ja syy siihen, miksi tiilen takana halutaan olla ilmanvaihtoa, mutta että se on toiminut siellä missä paperi oli ehjä. Mutta nyt kun on mahdollisuus tehdä kaikkien suositeltujen menetelmien mukaisesti tuuletusaukoilla pystysaumoissa ja väliköillä tiilen takana, tuntuu, että tämä vaihtoehto on tutkittava, mutta apua tarvitaan, jotta ei tehdä mitään väärin.
Muutama ongelma, jonka näen ilmanvaihdon tuomiseksi, on, että näyttäisi siltä, ettei mikään suojaa alapohjaa kellarinseinän vieressä. Siellä on tervapaperia kellarinseinän ja alapohjan välissä mutta ei mitään kohti tiiltä. Jos kosteaa ilmaa puhaltaa ilmanvaihtoaukkoihin, onko riskiä, että se voi tiivistyä sisälle ja valua alas ja joutua vasten puuta? En halua lisää kosteusvaurioita... Hyviä vinkkejä miten voi ratkaista sen? Seinän alapäässä on hyvin epätasaista kaatuneen laastin vuoksi.
Lisäksi tarvitaan ilmanvaihtoa ylhäälläkin. Voidaan tehdä reikiä tiilivuoriin yläreunaan myös, mutta pelkään, että vesi voi valua sisään päätykolmioista. Suoraan ylöspäin on puuta esteenä ja se pitäisi olla osa päätykolmioiden runkoa. Voisi toki porata sinne, mutta tuntuu paremmalta ohjata ilma suoraan ulos.
Jos saan jäähdytystilan toimivan tuuletuksen, pitää väliseinä suojata myös ulkoa tulevalta kosteudelta. Mikä on oikeastaan paras käyttää ilmarakoon päin? Olen nähnyt vaihtoehtoja kuten asfaleeripuulevy, tuulensuojapaperi, tuulensuojakangas, julkisivulevy, ulkokipsi jne. En ole kovin kiinnostunut puun laitosta suoraan ilmarakoa vasten ja mietin, onko tuulensuojakangas riittävä luoda este kosteuden ja puun väliin? Vaikka se toimii tavallisissa ulkoseinissä, joissa on puuverhous.
Ja kuinka paksu eristys voi olla? Eikö lämpö sekä ulkopuolelta että sisältä saa ilman liikkumaan ilmarakossa? Ja kuinka kastepiste ja kosteus ilmarakossa menee? Vai onko ok rakentaa nykyaikaisilla eristysmitoilla koska se toimii periaatteessa samalla rakennejärjestelmällä nykyaikaisissa taloissa?
"Kaikki vinkit otetaan kiitollisina vastaan" kuten tavataan sanoa.
Onko nyt vain tiiliseinä, joten kaikki muu on poissa, tiili kannattelee päätykolmion puurakennetta kuten tavallista, ota valokuva ja näytä miltä se nyt näyttää,
Kuvassa näkyy entisen sisäseinän hammarband, joka on vaaleampaa puuta. Hiukan tummempi höyläämätön puu hammarbandin ja tiilen välillä on naulattu tilan peitteeksi sisäseinän ja tiilen välillä, ja rako, joka näkyy näiden välillä, johtaa ylös ullakolle. Kattoharjan runko näyttää olevan itsekantava kattotuoli eikä näytä olevan kosketuksissa tiileen.
Tuntuu tyhmältä johtaa ilmaa seinän alaosaan kosteuden tuulettamiseksi pois tilasta ja sitten johtaa se edelleen ylös ullakolle raon kautta.
Oma pohdintani tällä hetkellä on, pitäisikö myös avata reikiä seinän yläreunan pystysaumoihin, mutta räystään puisen levyn taakse. Siellä on nimittäin väli, joka on suojattu sateelta.
Sitten tiivistän tilan ullakolle jollain pehmeällä tiivisteellä.
Paljon skrollauksia siellä, sinulla ei siis ole erityistä räystäsulkonemaa päädyssä, ehkä voisit poistaa skrollauksen (paljon työtä) ja laittaa muutamia painekyllästettyjä lautoja 12MM tiiltä vasten + ulkokipsiä, jolloin siitä tulee tuuletusrako. Tee reiät alaosiin saumoissa, muistan että niitä on noin 4 kiveä välein ja yhdessä rivissä, mutta älä unohda hyönteisverkkoa alumiinista tai kuparista tiilen taakse, sen voi liimata silikonilla tai muulla, muuten sinne voi tulla vuokralaisia. Se, että yhdistää sen ullakolle, ei varmaankaan ole vaarallista, ei tuuletuksessa ole tornados :nod:. Sinulla on kai ilmanvaihto sielläkin.
Joo, paljon sotkua sisäpuolella.
Olen poistanut sen, mikä pisti eniten esiin.
Kyllä, tuuletusta on ullakolla, mutta kun seinä oli täysin ilman tuuletusta aiemmin, olen vähän pelokas muuttamaan olosuhteita siellä ylhäällä, jos nyt luon ilmavirran sinne. Onko mitään riskiä, jos johdan ilman ulos seinän yläreunan läpi?
Sisäseinän rakennan varmaan julkisivulevyllä välikköä vasten, sitten tuulensuojakangas, eristettä/koolausta ja sitten muovi ennen OSB:tä ja kipsiä.
Ajattelin rakentaa runkoa lattialla, johon kiinnitän tuulensuojakankaan ja julkisivulevyn ja sitten nostaa sen ylös ja naputella paikoilleen. Sen jälkeen eristän välit ja muovitan.
Julkisivulevy ja tuulilevy täyttävät saman tehtävän, joten jätä toinen pois, ei ole vaaraa ilmanvaihdon takia ja takana, suurin osa kosteudesta, joka voi tulla, sijaitsee tiilen pintakerroksessa ja haihtuu pois, tarvitaan paljon vettä, että se menee tiilen läpi sisäpuolelle. aivan kuin monsuunisade.
Isover, joka tekee julkisivulevyt, sanoo, että kangasta tulee käyttää. Toimii myös kosteussuojana, jos ymmärrän oikein, joten varmuuden vuoksi käytetään julkisivulevy 30 ja kangas. Silloin on ainakin noudatettu ohjeita.
Muuten olet oikeassa siinä, että ilmanvaihto luultavasti tulee riittäväksi. Aiemmin, kun se oli täysin tiivis, paperi oli lasivillamaton päällä ja ei ollut havaittavia ongelmia sen kanssa. Toimi varmasti jonkinlaisena kosteussulkuna. Kuitenkin yhdessä paikassa, jossa lasivillamatto oli harva, oli harmaita/mustia värimuutoksia noin 10 cm kummallakin puolella aukkoa, jonka tulkitsin homeläksi. Joten täysin kosteudeton se ei ehkä ollut. Toivon korjaavani tämän parannetulla ilmanvaihdolla.
.