Tarvitsen apua joltain, jolla on hyvä tietämys käytetystä tiilestä. Pohdin, onko olemassa riski, että ne ajan myötä jäätyvät ja hajoavat.
Haluan rakentaa itsenäisen tiilimuurin puutarhaan, eli ei lämmitettynä. Mitat noin 2 m korkea ja 8 m leveä. Puolet muurista toimii pitkänä sivuna kasvihuoneelle ja jatkuu taustana terassille kasvihuoneen vieressä. Ajattelen perustaa lecaharkkoilla ja tiilikatoilla päällimmäiseksi. Me asumme tuulisessa Skånessa ja muuri saattaa siis saada paljon sadevesiä talvella.
Valmistajien uusien tiilituotteiden esitteistä lukee, että julkisivutiilet on hyvin testattu pakkaskestävyyden suhteen. Mutta koska valmistus ei ollut aiemmin yhtä kontrolloitua, käytetyillä tiilillä on todennäköisesti suurempia vaihteluja pakkaskestävyydessä? Uusi tiili on myös jaettu julkisivutiiliin ja muuritiiliin, joista jälkimmäistä ei tulisi käyttää julkisivuissa.
Mutta käytettyjen tiilien mainoksissa harvoin ilmoitetaan mitään yksityiskohtia tiilistä, luultavasti koska myyjä ei tiedä. En ole myöskään löytänyt tapaa arvioida tiiliä pelkästään katsomalla sitä.
Samaan aikaan netissä on paljon puutarhaprojekteja, joissa on käytetty käytettyjä tiiliä – onko se sittenkään todellinen ongelma?
Joo, olen itse asiassa nähnyt tämän videon aiemmin ja pohtinut tätä ”watertable”-asiaa – miten se käännetään, ”socle”? Jos minulla on rappattuja lecaharkkoja, jotka valmistajien mukaan kestävät pakkasta, osittain soclena ylöspäin ja tiilikatto yläosassa, niin muurihan pitäisi olla suojattu, samalla tavalla kuin Roskilden muuri videon alussa.
Lisäksi on sitten Skånen sateiset myrskyt, pystysuuntainen sade, johon videon mies ei puutu... Toisaalta, Roskilden muurikaan ei ole jäätynyt rikki ja Roskildessa pitäisi olla samanlainen ilmasto kuin Skånella... Se viittaa siihen, että se ei ole todellinen ongelma, eikä minulla ole myöskään kunnianhimoa, että muurin pitäisi kestää 800 vuotta.
Tiililaatat kestävät hyvin, joten miksei tavallinen tiili?
Ongelma on yleensä juuri perustus, joka on osittain maassa ja osittain siinä, ja viimeisillä kierroksilla on vaikeuksia kuivua. Mutta jos perustuksena on Leca, niin sen pitäisi selvitä melko hyvin, eikö vain?
Pelkästään se, että tiili on käytetty, ei juuri kerro mitään sen laadusta. Myös ennen valmistettiin eritasoista tiiltä. Mutta kun ajattelee monien vanhempien rakennusten kuntoa, voi todeta, että erinomaista tiiltä valmistettiin jo keskiajalla.
Mutta jos käytät käytettyä julkisivutiiltä, joka on altistunut säälle ja tuulelle useiden vuosikymmenten ajan ja se näyttää tuoreelta, eikö se ole varsinainen todistus siitä, että se on pakkasenkestävää?
Tegelpannor klarar sig ju bra, så varför inte vanligt tegel?
Problemet brukar vara just grunden som dels står på/i marken, dels har de sista varven svårt att torka upp.
Men har man en grund av Leca så borde det väl klara sig ganska bra?
Varför tegelpannor klarar sig vet jag inte, men uppenbarligen finns det olika kvalitet på tegelprodukter beroende på exempelvis på vilken temperatur de har bränts vid, jmf. marktegel.
Men du menar alltså att är muren bara skyddad från regn uppifrån och nerifrån borde teglet klara slagregn, oberoende av dess egna materialegenskaper?
Pelkästään se seikka, että tiili on käytetty, ei kerro sen laadusta. Ennenkin valmistettiin tiiliä eri laatuisina. Mutta kun ajattelee monien vanhojen rakennusten kuntoa, voidaan todeta, että erinomaista tiiliä valmistettiin jo keskiajalla.
Mutta jos käytät käytettyä julkisivutiiltä, joka on altistunut säälle ja tuulelle x määrä vuosikymmeniä ja näyttää tuoreelta, niin onhan se jonkinlainen todiste siitä, että se kestää pakkasta?
Olen kanssasi samaa mieltä itse asiassa, mutta minun vaikeuteni on arvioida laatua niistä vähäisistä tiedoista, jotka yleensä tulevat tiilien mukana. Miten näkee, että puhdistettu tiili, joka makaa myyjän puutarhan kasassa, on "julkisivutiili, joka on altistunut säälle ja tuulelle x määrä vuosikymmeniä ja näyttää tuoreelta"? Jos saan vain tietää sen, niin asiahan on selvä!
Miksi savitiilet kestävät, tiedä en, mutta ilmeisesti eri laatuisia savituotteita on olemassa, riippuen esimerkiksi siitä, millä lämpötilalla ne on poltettu, vrt. katutiili.
Mutta tarkoitatko, että jos seinä suojataan vain ylhäältä ja alhaalta sateelta, pitäisi tiilen kestää rankkasadetta riippumatta sen omista materiaalin ominaisuuksista?
Nja - ei täysin riippumatta, mutta niin kauan kuin se on poltettu tiileen, ei pitäisi olla ongelmaa. Tiilellä ei ole ongelmaa veden kanssa - mutta jos laitat tiilen vesihauteeseen tunniksi ja viet sen sitten suoraan -20C:een, se tietenkin vahingoittuu, koska tiili imee paljon kosteutta, joka rikkoo sen.
Pidettäessä tiili kuitenkin puhtaana kasvustosta, varmistaen, että saumat ovat ehjät ja ettei alinta riviä aseteta suoraan maahan tai muulle ei-hajottavalle materiaalille, se kestää. Katsokaa kaikkia savupiippuja maassamme - ne seisovat yli sata vuotta, kunhan niitä huolletaan silloin tällöin.
Kuten sanot, harjatiilien asettaminen päälle myös auttaa suojaamaan.
Miten näkee, että puhdistettu tiili, joka makaa myyjän puutarhassa olevassa kasassa, on "julkisivutiili, joka on altistunut sääolosuhteille x määrä vuosikymmeniä ja näyttää raikkaalta"? Jos vain saan tietää sen, niin asia on selvä!
Lähimpänä oleva ratkaisu on tietysti kysyä myyjältä, mistä tiili on peräisin
Kuntoa voi maallikko helposti arvioida.
Kävin Brohaga byggmaterialissa viikonloppuna (myy käytettyä rakennusmateriaalia) ja siellä he eivät suositelleet ollenkaan rakentamista käytetyillä tiilillä, jos en ollut varma, että ne olivat pakkasenkestäviä. Heillä ei kuitenkaan ollut itse käytettyjä tiiliä myytävänä, mutta sen sijaan pienempi erä uusia tiiliä...
Keskustelin tällä viikolla rakennusinsinöörin kanssa, joka sanoi, että jopa uusi pakkasenkestävä tiili ei ehkä kestä pakkasia, jos se altistuu vesisateelle kylmämuuriin jälkeen...
Haluan lisäksi tietyn yhdistelmän keltaisia sävyjä, jotta muuri sopii asuinrakennukseen (1952 rakennettu keltainen spikdraget tiili). Varmaan menee pitkään etsinnässä
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
